España
Cuanto tardo repsol en resolver ypf?? Menos de 3 años tardo en concluir las negociaciones y en monetizar los bonos obtenidos por parte del gobierno argentino. Si no hubiera negociado como negocio, a dia de hoy repsol estaria en bono basura y fuera de cualquier financiacion de prospecciones internacionales.
Pues como sigan sin soltar prenda nos van a tener un mes con la cotización congelada, dsde mi punto de vista no han sabido gestionar las noticias ,se lleva mucho tiempo esperando cobros y ahora que se empieza a cobrar no ha servido de nada, ni los 9 de diciembre ni los 18 de ahora, salvo para tener menos pérdidas,y todo por la supuesta ak ,y refinanciacion, no se han preocupado de la cotización y eso hasta cierto punto no es sano, simplemente para llegar al precio de auto OPA hay que subir un 300% y ya sabemos todos que bajar es fácil y rápido pero subir cuesta mucho más, esperemos realicen una buena refinanciacion y la cotización este en suelo y todo sea subir a partir de ahora, y Recemos porque si hay esa ak no dañe más la cotización.
Saludos
El dinero cobrado de Venezuela, no afecta a pérdidas y ganancias, simplemente mejora la caja.
Gracias por la corrección.
De la cotizacion a fin de cuentas se ocupa el mercado de dictaminar el precio y su tendencia. Una empresa debe de preocuparse exclusivamente de su géstion, de obtenwr beneficios, de asegurar el futuro de la misma y de ser sostenible en todos loas sentidos (y no me refiero a medioambiental solo). La cotizacion es solo un termometro de la situacion de la empresa, nada mas.
Jamás puedes aceptar el chantaje de cobrar 100 o 150 Millones por una obra q cuesta 200M ya que el mensaje q lanzas es.... "ehhh clientes de Duro Felguera!!! No les pagueis y luego renegociais un descuento del 50% que son unos pardillos y por no pleitear lo aceptan..." Resumiendo, si los motivos para cobrar los 200M son justificados no se puede hacer concesiones a los "terroristas" NUNCA!
Luego ademas le metes un pleito por daños y perjuicios! PORSUPUESTO! Eso es de primero de Derecho
Entiendo que si eres abogado o ejerces cualquier profesion relaccionada con el derecho muestres ese mensaje. Es como si un fabricante de tabaco critica la ley antitabaco o las normativas contra ello. Pero eso no significa que sea lo mejor. Vuelvo al ejemplo de antes, la expropiacion de ypf a repsol. Claro que repsol puso demanda en los tribunales de arbritraje y por supuesto exigio daños y perjuicios, pero paralelamente negoció con el gobierno argentino. En poco mas de dos años (he consultado las fechas exactas) repsol monetizo los bonos argentinos de la expropiacion por algo mas de 5000 mm. Por supuesto repsol exijia mas (mas de 7000mm) pero porque no espero entonces al tribunal de arbritraje internacional para cobrar mas cantidad??? Y mas cuando tenian 100% las de ganar. La solucion que dio repsol hasta un niño comprenderia el porque. La justicia es extremadamente lenta, si repaol hubiera esperado a que se resolviera el arbritraje con el 100% de de posibilidades de exito (el gobierno argentino sabia perfectamente que lo perderia con toda claridad) habria que tener en cuenta que aun no se habria resuelto el conflicto y el quebranto que le hubiera supuesto a la petrolera seria tal que añadido al problema de la caida del crudo su rating pudiera estar en torno al b+ en vez de bbb (aun grado de inversion), estaria fuera de la financiacion internacional y por supuesto no podria aspirar a ninguna prospeccion petrolera o lo que es lo mismo destruir todo el negocio de upstream. De esta manera repsol ha podido continuar su actividad con normalidad, ha mantenido el grado de inversion y encima tiene un balance totalmente saneado (cosa que no ocurria justo tras la expropiacion. Si hubiera esperado hubiera cobrado mas de 7000 mm seguro pero ya el negocio de upstream seria nulo en repsol y actuaciones en el downstream como la reforma de la refineria de petronor o la de escombreras se hubiera cancelado, produciendo una merma en el margen de refino y provocando una situacion casi de concurso de acreedores en la petrolera con sus acciones a 3 o 4 euros a lo sumo. ¿que situacion prefiere usted? ¿ha captado ya el mensaje? Por supuesto en una negociacion paralela hay que ser firme y conocer debilidades donde atacar de la parte contraria, nadie dice lo contrario. Pero en muchisimas ocasiones es preferible tener una ligera perdida un aspecto concreto de la empresa a esperar años a una compensacion total y mientras hacer aguas la empresa por todos sitios por culpa del conflicto. Si duro hubiera negociado, a dia de hoy duro podria financiar cualquier proyecto, el pipeline seria de calidad y el problema de la refinanciacion inexistente. Quizas la cotizacion no estaria en los 5 o 6 euros pero muy probablemente si por encima de los 3 euros. Y eso no es ni un primero de administracion de empresas ni sale en un exade. Eso es saber llevar una empresa o no. Repsol hizo lo sensato y logico en estos casos, duro fue insensato
Está claro que te van a contratar como el nuevo Consejero delegado. El veo que nos falta en Duro,Felguera, postúlate a ver si te contratan y le enseñas a los demasiado lo,que hay que hacer.