Buenos días y saludos cordiales,
En respuesta al compañero Irrintzi, le matizo la información de la que dispongo:
1) El proyecto de Vuelta Obligado está bajo la batuta del director de linea de Servicios, y fuera de la línea de Energía. Es conocido que ese proyecto está inmerso en una reclamación valorada en unos 150Mill. Ese proyecto aún está en fase de ejecución y vamos a ver cómo termina, pero los números finales no invitan al optimismo. Del resto de negocio de la línea de Servicios, mantengo que hace unos años éramos referencia en los montajes mecánicos de medio mundo (empezando por todas las centrales térmicas, nucleares y de ciclo combinado de España), y ahora hemos perdido esa posición para pasar a trabajar "por decreto del presidente" para otras empresas del grupo, lo que no llega para tapar el agujero de Servicios y ahonda los agujeros de otros proyectos.
Oil&Gas está tocada de muerte. Sólo hay que esperar a que alguien se digne a publicar (y no vale mentir) los resultados de los últimos proyectos de IHI, especialmente en hispanoamérica. Si tan bien está esa línea pregúntense por qué se prescindió de sus últimos directores de línea Ángel Guijarro y Fernando López, y por qué a un gran gestor como Pedro Floriano, después de salir entre loas a su gestión al frente de IHI en una publicación especializada del sector se le ha buscado un retiro dorado lejos de la sede de Duro Felguera.
2) En referencia a Carrington, la información de la que dispongo es que el susto va a ser bastante más gordo de 10Mill. Se comenta una escandalosa cifra que confío en que no sea del todo acertada.
En respuesta al compañero LUM43:
1) Núcleo sigue siendo un fiasco. Por eso aquí también se cargaron a los dos últimos directores de la línea de Sistemas Inteligentes y al propio gerente de Núcleo (alias "el piloto") este mismo verano.
2) Le doy la razón en que el taller de Barros siempre fue un foco de problemas para la empresa, pero también es patrimonio e historia de la misma. La línea de fabricación de Duro Felguera en términos generales, no es un problema (o no debería serlo si estuviera bien gestionada). Su peso es muy pequeño en la cuenta de resultados de Duro Felguera y siempre quedan bien las fotos y reportajes de equipos espectaculares en ferias, congresos y prensa local. Piense que otras empresas en Asturias como son Asturfeito e Idesa le han comido la tostada a la línea de fabricación llevándose a valiosos profesionales formados en los talleres de Duro -primero- y a los mejores clientes -después-, y ganan mucho dinero.
Por último, reflexione sobre las cuentas y situación que presenta la empresa. Si de verdad las cuentas fueran como las presentan (usted viene a sostener que sólo Energía no gana dinero), ¿por qué se ha suspendido el dividendo?, ¿cómo es posible que la empresa declare pérdidas?, ¿por qué se ha pasado de caja neta a deuda neta?, ¿por qué las acciones están en mínimos históricos?, ¿por qué la CNMV nos ha solicitado información adicional y nos hemos visto obligados a publicar otro cuento chino?, ¿por qué en los dos último años se han ido, repito: SE HAN IDO los dos últimos auditores internos antes que tener que tragar con la cuentas y trampas que presentaba el departamento financiero?.
Ojalá, de verdad, la situación fuera como usted la ve.
En respuesta a TRASGUSYXANAS, el presidente y su equipo tiene un problema bastante severo, pero ellos han visto como su patrimonio personal ha crecido estos últimos años y la empresa está arruinada, con mal pronóstico para ella, para sus propietarios (accionistas), para sus trabajadores y para Asturias. Demasiado tiempo aguanta ya esta situación sin estallar por los aires.