Duro Felguera

No es por nada lum, pero segun tu, siempre esta bien de precio y segun tu siempre estas comprando. Desde los 4 euros estas comprando pero como no deja de caer luego dices cuando pasa el tiempo que no, que esas eran para centimear y que si perdidas fiscales y demas.
Por tanto, pongo en duda lo que dices de que compras, mas bien intentas calentar el valor.
Y volviendo al tema, las pérdidas son estructurales, y lo contrario es mentir. El negocio va a menos. Que este año se hayan adelantado las perfidas porque haya que provisionar es algo puntual, pero que 2015 sin provisiones iban a ganar menos que 2014 era algo real que viene de que la empresa va a menos. Cada vez comento menos en este foro porque la verdad no ha cambiado nada desde hace meses(salvo 3 compras del presi) y algunos pretendeis hacer ver que ya es compra.
Saludos

por cierro, vamos a ver provisiones por Venezuela ?

Primero, calentar el valor porque yo diga que compro, o vendo de 2.000 en 2.000, no creo que incida, nada. pero todas las cosas negativas que fueron, pueden ir variando. De momento el M.OU con Ausenco, parece que va para adelante y es un pellizco, Lo de Panamá a reverdecido, y a lo mejor se cierra y es un gran proyecto . El tema de la fábrica de Urea en Canáda IFFcco, de momento comunico e día 15 de este mes que ha paralizado hasta que las materias primas repunten algo porque el precio actual de la urea es demasiado bajo. Pero hoy se está dando un repunte de materias primas que puede impulsar no sólo ese proyecto de Canadá sino otros cuantos paralizados por eso, el precio . No se si el repunte de las materias primas es consecuencia o no de cierres de posiciones de los trader cara al final de año, o hay algo más profundo y puede que empecemos a tocar suelo porque china parece controla el crecimiento. simplemente las expectativas son reales, y los márgenes se deben estudiar con profundidad, porque no son tan malos, porque tienes que descontar que los 544 mn de Austalia, no han aflorado nada y Vuelta obligado esta generando pérdidas, Indudablemente los márgenes bajan, pero son mucho más altos que la competencia. Por supuesto que recuperar los beneficos de 2.014, no se hacen en el 2.016, pero si se pueden generar 32mn, y creciendo, a futuro que es lo que importa.
En fin ¡¡¡¡¡¡Felices navidades a todos!!!!!!!!!!

Esto es lo último que acabo de encontrar de Australia.

Samsung dice que la incapacidad de seguir con el proyecto del consorcio Duro Felguera-Forge debido a la quiebra de esta última le ha supuesto unas pérdidas de $180 m.

Justice Rene Le Miere rejected Duro's claim that samsung's additional costs had nothing to do with the axing of the ForgeDuro contract.
Justicia René Le Miere rechazó la petición de Duro de que los costes adicionales de Samsung no tenían nada que ver con la partición del contrato ForgeDuro.

http://www.pressreader.com/australia/the-west-australian/20151217/281835757650924/TextView

El juez Justice Rene Le Miere ha dicho "Duro has not established a sufficient likelihood of success to justify in the circumstances restraining Samsung from converting the bonds into money pending trial"
"Duro no ha establecido una probabilidad suficiente de éxito para justificar dadas las circunstancias de impedir a Samsung la conversión de los bonos en dinero".

Viendo lo que dice este juez ...definitivamente Australia vale 0 más los costes financieros/operativos que nos ha supuesto.
Y nosotros negociando proyectos conjuntos con otra futura Forge. Parece que no aprendemos.

Pues si australia finalmente es cero, y argentina se seguirá provisionando dirante igual un año mas, ¿alguien me puede decir de donde va a salir el beneficio en 2016? ¿De núcleo

Ya habéis juzgado, ya lo sabéis todo. El beneficio no sale ni de Australia ni de vuelta obligado, porque eso está ya descontado. el beneficio sale de todos los otros proyectos en ejecución por bastante más de 1.000mn. Lo que salga de Autralia o Vuelta obligado , mas tarde o temprano, serán beneficios extraordinarios a más, si los hubiera, pero da exactamente igual, cada uno hace lo que cree, puede vender a estos precios, o espera que se recuperen. Allá cada uno. Orviz, puedes vendr cfds e igual domenech y os hincharéis a ganar dinero según vuestras estimaciones, hasta que valga 0.

La verdad Lum43 que yo siempre digo lo mismo, para los veteranos supongo que ya no tienes ninguna credibilidad, pero igual entra algún novato y paga la novatada de hacerte caso. Lo bueno de Rankia es que de las 1131 páginas que tiene este foro cualquiera puede leerse las anteriores y a ti da igual que se te busque en la página 3 que la 300 o la 1131, siempre dices lo mismo, que yo resumiré en "siempre positivo" "siempre alcista". Acompañas muchas de tus intervenciones de auténticos peñascos de un montón de párrafos y la verdad que eso queda bien, eso está estudiado en psicología, si tenemos una pared marrón y uno dice que es negra, pero el otro presenta 10 folios explicando los espectros del arco iris y que la pared es blanca, pues los incautos creerán que la pared marrón es blanca. Otra de tus tácticas habituales es cuando se ponen noticias o argumentos para los que no tienes respuesta llenas el foro con mas contestaciones y las interesantes caen en el olvido.
En fin, no voy a imitarte porque reconozco que eres insuperable, así que no me extenderé mas, el que tenga tiempo (y si alguien invierte aquí dinero debería tener un par de horas para leerse gran parte del hilo) puede leer mensajes anteriores y la historia se repite una y otra vez.
Duro Felguera ahora mismo se mira y no se toca, ya veremos los resultados de 2015, por el momento es muy justo el precio al que cotiza.
Un saludo.

El problema aquí es que seguimos sabiendo muy poco.
Después de leer los últimos comentarios sobre Australia y tras casi dos años sigo sin saber cuál es el problema.

Es un problema acerca de las fianzas del primer contrato junto con forge y las pérdidas que ocasionó a Samsung cuando tuvo que asumir la parte de forge como dice el comentario sobre el juicio o es acerca de la calidad / responsabilidades del segundo contrato como se intuye de otros comentarios incluyendo que la obra ha estado siguiéndose de cerca con abogados.

En que condiciones se firmó el segundo contrato y que se arrastró del primero.

Si el problema está en la responsabilidad de mdf en el primer contrato no tengo claro ni que no suponga más pérdidas, Samsung habla de 180 mm, ni de que se vaya a recuperar. Dependerá de lo que se firmó junto con forge