Duro Felguera

El que hayan coincidido en el tiempo los 3 problemas mencionados es una jodienda. Pero a mi entender o importante es que están provisionados y conocidos. Eso no puede proyectarse a que todos los proyectos tengan problemas, pero los riesgos sestna siempre en cualquier actividad económica, y más en EPC a largo plazo. Pero lo importante es el futurible y este se puede preveer en principio a medio plazo positivo, porque lo que puede ser más difícil de cobrar, que es lo de Venezuela, no deja de ser una deuda de estado. Es decir que esta reconocida por el estado, no por la empresa eléctrica. Y eso pese a los problemas de Venezuela, no deja de ser un país muy rico y si cambia la plítica económica volverá el crecimiento y las inversiones y en cuanto esto ocurra la necesidad de generación electrica será mas acuciante.
Pero tanto Vuelta obligado, como Australia esta provisionado.

http://www.europapress.es/economia/noticia-duro-felguera-ficha-exdirectivo-iberdrola-area-energia-20151111133623.html

Saludos

¡bienvenido el talento!

Pasa al 0.49 & del 0.57 del dia 5/11

https://au.news.yahoo.com/thewest/wa/a/30058501/samsung-in-new-wrangles-with-roy-hill/

Spanish engineering company Duro Felguera has taken court action to prevent Samsung from seizing $64 million in security bonds.

Duro’s contract relates to construction of the mine’s processing plant. Its writ alleges Samsung on November 3 demanded bond issuers AIG Australia and CGU Insurance hand over that amount.

NRW may have forfeited claims against Samsung of $40 million to $60 million through its settlement of the financially crippling dispute.

A ver si lo entendéis igual que yo. Entiendo que Samsung obligó a suscribir 64 millones de dolares en "security bonds" a MDF a modo de garantía por si no cumplían con la obra. Esto lo hizo a través de dos aseguradoras australianas. Y ahora MDF ha tomado acciones legales para evitar que Samsung se apodere de ellos.

y otra cosa que comenta el artículo es que un tal Colin Barnett dice que hasta el año que viene no esperan embarcar mineral.

Problemas: Contratista Samsung se enfrenta a más litigios sobre su trabajo en el proyecto Roy Hill.
Director del proyecto Roy Hill Samsung C & T está envuelta en un nuevo brote de drama legal, con participación mayoritaria Roy Hill Holdings de Gina Rinehart uno de los litigantes.

Los movimientos vinieron como Samsung golpeó a un acuerdo $ 30 millones con el subcontratista NRW Holdings, que puso fin a más de un año de discusiones sobre el trabajo en el proyecto de mineral de hierro de Pilbara.

Roy Hill Holdings es el demandante contra Samsung en un caso presentado ayer en la Corte Suprema y se refirió a una lista urgente.

La empresa minera se negó a discutir la acción legal, diciendo que era comercial en confianza.

El proyecto ha pasado un disparador 31 de octubre para las sanciones financieras contra Samsung en virtud de su contrato con Roy Hill Holdings.

Samsung dijo a la corte en otro caso a principios de este año se enfrentó a los daños y perjuicios de $ 55.9 millones al mes, calcula y se cargó al día antes se logra primer embarque de mineral de la mina.

Ejecutivos de Roy Hill y de la señora Rinehart Hancock prospección no han dejado claro si el envío puede tener lugar este mes o el próximo.

Premier Colin Barnett ayer dijo que sospechaba que no sucederá hasta principios del próximo año. "(Esta es) un proyecto de $ 10 mil millones - una mina, un ferrocarril, un desarrollo portuario y luego todo ese equipo y la maquinaria tiene que ser comisionado, tienen que conseguir los regímenes de seguridad en su lugar", dijo el Sr. Barnett.

Empresa de ingeniería española Duro Felguera ha tomado acciones legales para evitar Samsung se apoderaran de $ 64 millones en bonos de seguridad.

Contrato de Duro se refiere a la construcción de la planta de procesamiento de la mina. Su recurso alega Samsung el 3 de noviembre exigió emisores de bonos de AIG Australia y CGU Insurance mano sobre esa cantidad.

NRW puede haber perdido demandas contra Samsung de $ 40 millones a $ 60 millones a través de su solución de la controversia financieramente agobiante.

Director gerente Jules Pemberton dijo que el acuerdo evita negociaciones continuación, el proceso de arbitraje y otros costos legales, "todos los que no tienen ninguna certeza de resultado".

"Este acuerdo nos permite descartar una línea bajo el tema", dijo.

The West Australian

Como samsung está perdidendo una millonada por los precios de adjudicación así como por el incumplimiemto de los plazos , intenta amedrantar a Duro como hizo com Mrw, intentando presionar a Duro con el pleito y Duro lógicamente toma las acciones legales pertinentes para evitar que le confisquen una fianza, cuando está cumpliendo en plazos y calidad, así vienen las cosas y esos es lo que ha estado hacienndo Duro preveyendo dificultades con Samsung, ha ido aprovisionando los beneficios para poder actuar con más seguridad en esta batalla legal. Supongo que esto le da el aire suficiente para llevar la batalla legal hasta el final

Esperemos que así sea, porque hace un par de meses de los tres proyectos con problemas importantes (Australia, Argentina y Venezuela), en el que más esperanzas tenía de que saliese bien era Australia, y parece que también va a costar.

Saludos.