España
Me parece brutal que un tío fumado de mierda de la buena cree una teoría sobre inversión en valores partiendo de las propiedades mágicas de un número.
Me parece brutal que alguien se lo crea.
Me parece brutal que alguien que sepa qué va a pasar, en lugar de hacerse multimegamillonario se dedique a escribir libros o impartir cursos por 4 duros.
Me parece brutal que alguien se lo crea.
Y por cierto, la teoría de Dow sí se basa en la psicología.
Como admitir el caos como fundamento de algo, El caos no daria soporte a que siguieramos existiendo.
Si estamos vivos es por que existe un orden, Un atraccion y repursion en las fuerzas de la naturaleza.
El anlisis tecnico es una estructura mas dentro este orden.
Es muy facil descalificar la faena de los demas, sin mas escrupulos.
Todos estamos disfrutando de TL moviles, tV, Ordenadores, radios , sintemas de navegacion.......... si ahora deplazamos esta tecnologia a 50 Años atras cuantos pensarian que es posible.
Esto es lo mismo alguien dedica toda su vida a desarrollar un sistema deja clarisimo que le ha funcionado y ahora salen unas cuantos que estan a siglos de distancia y como ha ellos no les funciona, dicen que el sistema no es bueno.
Vivir para ver.
Bankia ayer no podia con los 1,02 hoy ha superado esa resistencia y sube un 12 % como podeis decir que no funciona, ayer podiamos haber comprado un 12 % mas barato y nadie se atrevia, pasa un centimo mas arriba y ahora resurta que son baratas.
Funcionamos a golpe de soportes y resistencias, desarrollando una figura y despues la opuesta.
El fastidio es que nuestra ignorancia no nos permite ver mas alla de nuestras narices.
Sí, de hecho hay gente sin escrúpulos que critica la faena de los tarotistas de televisión. De todas maneras, no entiendo toda la gente que hay por aquí en lugar de estar batiendo al mercado o ya retirado en las "Cheicheles"
Me vais a permitir que reabra este hilo de 2012, pero es que no quería abrir uno nuevo.
Voy a demostrar que el AT funciona y predice el futuro. Y quien opine (del verbo "opinar") que no, entonces que demuestre (del verbo "demostrar") con argumentos y aporte pruebas contrastables que contradigan a las mías. Pongo sólo 2 ejemplos, por brevedad. He borrado el valor en cuestión para no influiros.
En el primer gráfico podemos ver un canal alcista (CA) perfecto, que empieza con un Hombro-Cabeza-Hombro (HCH), reforzado por un triple techo (TT) que finalmente rompe (R) el suelo del canal, lo cual no auguraba nada bueno (como después se comprobó). Después hizo un intento de pull-back (PB) y tras una dura pelea entre osos y toros, finalmente ganaron los toros, pero con tan poca fuerza que ya hacía previsible que se giraría a la baja de nuevo. Roto nuevamente el canal (y además con mucha fuerza), y viendo que el siguiente pull-back fracasó, ha quedado activado un canal bajista (CB) perfecto:
Como conclusión, con el AT podemos predecir que no es buena idea entrar en este valor hasta que dé una señal de compra.
Este otro ejemplo es de una de las cotizadas más antiguas de Estados Unidos. Vivió momentos de gloria a principios del siglo XX, hasta que vino el crack de 1929. Aunque después con el New Deal se recuperó, lo hizo sin fuerza, como muestra el gráfico (el precio nunca miente!!), porque no llegó al techo que hacía de resistencia. Como auguraba el AT, siguieron bajadas (los inversores value en cambio justificaban la subida por el buen funcionamiento del negocio). Bajó y bajó, callando la boca a muchos enemigos del AT. Puntualmente en 1998 la acción se disparó por unas noticias falsas y manipuladoras que no vienen al cuento, pero mirad: ¡qué casualidad! el precio respetó al milímetro el techo de casi 100 años (y rápidamente volvió a donde estaba). Sumemos por una parte un suelo cercano a 50$ (respetado 2 veces en 50 años) y por otra parte un techo, y ya tenemos un triángulo bajista de libro, ¡impecable! Y por si esto fuera poco, recientemente rompió el suelo cercano a 50$. ¿Os he de decir si hay que comprar o vender?
¡Qué facil es criticar al chartismo!
Saludos.
Sin entrar a valorar si el AT funciona o no (no poseo los conocimientos para poder argumentar ninguna de las dos posiciones).
Pero ya que subrayas la diferencia entre opinar o demostrar...
Que hayas encontrado dos casos (sin especificar qué empresas son para poderlo contrastar) en que el AT funcione NO demuestra que lo haga en general.
Encontrar varios o centenares de casos no demuestra nada. Deberías encontrarlos todos.
En cambio para demostrar que una teoria no funciona si basta con encontrar un caso en que no lo haga.
Saludos
El análisis ténico no es una ciencia. Mi consejo es que dejes de tratarlo como tal. En un mismo gráfico 10 analistas técnicos te pueden dar 10 opiniones diferentes.
Simplemente hazte una pregunta, los inversores más ricos son analistas técnicos o fundamentales?