Seguimiento de Dia (DIA)

Disiento.

Quién lanza la OPA solicita autorización a la autoridad competente (cuesta escribir esto y pensar al mismo tiempo en la CNMV). En la solicitud se especifica el precio, se autoriza o no en base a la situación en el momento que se evalua, el presente. Menudo mamoneo si se autorizaran las OPAs en diferido!! ponme un ejemplo anda, vamos, todos lanzarían OPAs voluntarias a precio libre para a mitad OPA decir, coño! Pachi! que resulta que hemos pasado del 29% al 31% y ahora ya podemos hacernos con mas del 50% y nos hemos saltado la obligatoriedad en precio, solo con solicitar la autorización 1 mes antes, y como son tontos les hemos hecho la 13/14.

AK=OPA=alpiste.

Acción DIA = 0,44€ ¿subirá o bajará? no hay más.

Carrefour presenta resultados, bajan ventas 2,8% está subiendo +7%.

Dos fondos británicos aumentan la presión bajista sobre Dia

Kite Lake y Melgart disparan sus posiciones cortas sobre el valor

Los  bajistas no dan tregua a  Dia. El valor no ha logrado sumarse al rebote del mercado durante las primeras semanas de 2019, con caídas del 6,5% en lo que va de año tras haber despedido 2018 con pérdidas del 90%.

La jugada está saliendo redonda a los  hedge funds que apuestan todo a la caída de la cotización de la cadena de supermercados. Las posiciones bajistas sobre  Dia alcanzaron el 15,5% de su capital el pasado ejercicio, según los últimos datos disponibles en la  Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que el pasado 20 de diciembre anunció que  dejaría de publicar estas operaciones siguiendo el modelo de otros países europeos. Sin embargo, los movimientos diarios sí se pueden comprobar en los registros del regulador.

Pues bien. Los movimientos sobre el capital de Dia mantienen su intensidad en este 2019. En concreto,  el fondo británico Kite Lake Capital Management se ha convertido en el tercer mayor bajista sobre el capital de Dia al elevar  del 1,7% al 2,02% sus posiciones cortas. Una cifra que también está muy por encima del  1,59% con la que despidió el pasado año. 

Esta misma semana, el también británico  Melqart Asset Management también ha elevado los cortos del 1,7% al 1,88% sobre la compañía. Por su parte, el fondo estadounidense  Citadel alcanza ya un 2,23% del capital de la cadena, tras elevar su posición bajista desde el 1,7% con la que despidió el pasado año.

La difícil situación de Dia ahora que el  millonario ruso  Mijaíl Fridman acaba de cumplir un año como su mayor accionista, ha provocado que las casas de análisis den la espalda al valor. De hecho, el consenso de Thomson Reuters mantiene un precio objetivo de 1,54 euros para la compañía, desde los 2,38 euros que otorgaban a la compañía el pasado octubre. 

CAMBIOS EN EL EQUIPO DIRECTIVO

La cadena ha comunicado este miércoles de una nueva remodelación de su comité directivo, que pasa de cuatro a ocho miembros con la incorporación de dos ejecutivos externos y la promoción de dos personas con experiencia en la compañía. El comité estará liderado por el  consejero delegado, Borja de la Cierva, quien asumió el cargo a finales de diciembre, y su objetivo será "hacer más atractiva la oferta de las tiendas a los clientes, simplificar procesos, ganar en eficiencia y colocarse a la vanguardia del sector de la distribución de alimentación".

A este órgano se incorporan  María Miralles -en calidad de directora ejecutiva de Transformación, procedente de la consultora Oliver Wyman- y Pedro Barsanti como responsable de Tecnología de la Información (IT), tras su experiencia en la consultora Accenture. Además, se suman  Miguel Ángel Iglesias -que ya era secretario corporativo de DIA y forma parte de su consejo de administración- y José Antonio Lombardía, para el puesto de director ejecutivo Cliente. Faustino Domínguez de la Torre (director de España), Enrique Weickert (director de Finanzas) y Alejandro Grande (director de Recursos Humanos) se mantienen y continúan en el comité.

A estos cambios se añaden tres nombramientos en diferentes áreas:  Damián Dircie es promocionado a director de Argentina,  Alfonso Torres se hace cargo de la dirección comercial en España y  Miren Sotomayor deja OHL para ser la nueva directora de "Reporting y Control de Gestión", dentro del equipo encabezado por  Enrique Weickert.

https://www.invertia.com/es/noticias/bolsa/20190123/dos-fondos-britanicos-aumentan-la-presion-bajista-sobre-dia-234647

Esta noticia me suena a patrocinio de Kite y Melgart,, tan solo han aumentado ligeramente las posiciones y dicen que "disparan las posiciones cortas", trolas y más trolas para dar los últimos coletazos. Sin embargo no dicen nada del fondo Egerton que disminuye las posiciones de 0,58 a 0,48. 

En definitiva, que la CNMV dice que para primeros de años va a eliminar la información de posiciones cortas y tal, para adecuarnos al resto de países que no dan esa información  y ahora resulta que de lo que más se habla en los medios respecto a DIA es si estos fondos ingleses han aumentado sus posiciones cortas

Es que son dos opas distintas una voluntaria y otra obligatoria.

Si como consecuencia de la opa voluntaria se pasa a más del 50% (porque los títulos los adquiere el oferente y por lo tanto la opa ha concluido) se produce opa obligatoria que es distinta a la anterior.

Con una opa voluntaria se puede pasar del 30% sin precio equitativo salvo que se alcance el control del consejo o más del 50% en cuyo caso la opa pasa a forzosa.

Pero son opas distintas.

Ejemplo INDRA --> TECNOCOM

Noticia patrocinada por los del alpiste )))

Entiendo.

Que sean 2 OPAs distintas, la segunda consecuencia de la primera, sí me cuadra; lo estaría entendiendo mal, porque de OPAs flexibles, o cambiantes, no había escuchado nunca nada.

En tal caso, aunque una OPA voluntaria forzara una OPA obligatoria, esta segunda se tendría que autorizar y lanzar al precio equitativo en el momento de producirse. No por venir forzada se eximiría nada ni vendría el precio de OPA heredado de la anterior. 

En cualquier caso, esa OPA voluntario no sería lanzada antes del día D hora H, precisamente para evitar que se produjera una OPA forzosa a un precio desfavorable.

Gracias y saludos

No digo que el ruso quiera la AK para capitalizar (está claro que no la quiere), pero de no realizarse nos iríamos inmediatamente al preconcurso de acreedores y a partir de ahí el administrador judicial decidiría.

El administrador concursal no pinta nada en fase de preconcurso ))))