Mucho se habla de posible operación corporativa, "pactada de antemano" entre los vehículos inversores de Mr. Fridman, y diversos fondos bajistas con los que habría pactado el préstamo de títulos para conseguir un precio más favorable con la nueva Ley de opas.
Dicho esto, planteo un escenario alternativo:
Poca gente se ha detenido a pensar que la
corporación DIA tiene un problema mucho más nuclear y que hará, en mi opinión, que la acción siga cayendo durante gran parte de los próximos meses y es su débil por no decir, anémica posición de flujo de caja operativo vs. deuda y especialmente para repagar los vencimientos de 2019.
La suma agregada de vencimientos de deuda e instrumentos financieros para simplemente 2019, asciende a 700 millones de las 1.377 que deben, pues bien, con el pool bancario, que lideró esa estructura de deuda ya por 2014 siempre que la deuda neta / Ebitda (ajustado) supere el ratio de 3.5 x veces. No incluimos la deuda con proveedores que por desgracia, el tiempo de cobro se alargará, especialmente en Brasil y Argentina.
Deuda Financiera Neta 1377 MN / EBITDA en curso 2primeros trimestre y estimado final 2018 ajustado 433 MN , esto supone un ratio de 3.18 veces 3,18 veces es decir
sólo a un 32% de saltar todos los covenants, que exigirán más garantías a la compañía y que sólo le podría llevar a una
ampliación de capital y por desgracia ninguna opa.
Recuerden a su vez que hay otro hito importante para esta empresa y es que su exposición a Brasil y Argentina, por desgracia puede empeorar, simplemente con un evento distressed derivado de simplemente una mayor devaluación de USDBRL hasta 6-8 (simplemente si gana la izquierda en las próximas en Brasil y/o teniendo un golpe militar), todo esto puede, una vez más en un abrir y cerrar de ojos hacer saltar ese umbral del 3,5 x.
Por lo tanto, a Mr. Fridman, siempre que de verdad tenga dinero ( y no tenga problemas de pignoraciones cruzadas con otro de sus negocios,), le viene perfecto que incluso la empresa siga bajando y de verdad se produzcan cancelación de acciones prestadas con sus " partners" (práctica, la cual -estoy de acuerdo con un forero que antes ha escrito- el Organismo Supervisor español, que debiendo velar por el interés de los accionistas minoritarios, haya permitido que los accionistas del núcleo duro presten sus acciones para tirar las cotización , con alevosía y premeditación - ya sea, para tirar a Currás etc...- no es de momento ilegal, pero
roza la amoralidad.
Lo dicho, cuidado con los cantos de sirena, no se olviden de sus
problemas de deuda y emergentes.