Seguimiento de Dia (DIA)

Pronto lo veremos.

AVANCE DE VENTAS:
3 Agosto 2T23

RESULTADOS:
3 Agosto 1H23

Los dos el mismo día.
Fuente: Dia Corporation

Es increíble la cara que tienen, el "avance de ventas" lo hacen el mismo día que el de resultados, y no se sabrá nada de como va el año en ventas y en sus cuentas hasta el mes 8 del año ya es que juegan con descaro a vulnerar la ley de cada 6 meses dar información fiscal a los accionistas retrasando todo lo posible la publicación de resultados o cualquier dato relacionado con ventas e ingresos, justo antes aprobaran su recompra de acciones... y acudirán a lo que se supone una JUNTA DE ACCIONISTAS sin dar ningún dato de la evolución de las ventas, sin aclarar nada sobre el dinero de la venta tiendas Alcampo,  nada de nada... eso en la guerra lo llaman "silencio de radio"... y tiene como objetivo a tacar al enemigo por sorpresa.

Vaya mafia!!, no se ni para que se molestan en hacer juntas de accionistas, será por que la ley les obliga, vaya empresa lo que era y como la están dejando... que vergüenza de empresa y de país que ampara a los okupas y mafiosos.

Saludos.

Que yo sepa el plazo para resultados semestre (únicos a los que están obligados) es el 30 de setiembre

Realmente el dar información voluntariamente o a preguntas de los accionistas, es algo de lo que huyen la mayoría de las cotizadas, amparándose para ello
 en la normas legales que les protegen o en el «desistimiento por agotamiento» de quien las fórmula.
De todas formas Dia no parece que lo haga peor que otras. Muy pocas dan avance de ventas y la mayoría dan resultados sobre los 60 dias después del cierre de cuentas.
Saludos

Las empresas cotizadas deben presentar resultados cada semestre, si el semestre termina el 30 junio lo normal sería que como mucho antes de la junta de accionistas que es en unos días ya se presentaran esos resultados y se debatieran en la junta de accionistas, pues tiempo hay de sobra para tener los resultados del primer semestre enero-junio 2023 si se pone la junta el 5 de julio por ejemplo, cosa diferente es que quieras aprobar en la junta que ya esta aprobado sin hacerla la compra de acciones con dinero de la empresa y retengas mas de 1 mes la presentación de los resultados y de paso evitas en la junta comentar esos resultados... eso se le llama "silencio de radio", y como digo son estrategias para que el enemigo que somos el resto de accionistas vayamos siempre con retraso recibiendo información tardía.

Cuando se busca retrasar dar datos por los motivos que sean se hacen cosas como hacen los mafiosos que la dirigen ahora, pues siempre hasta ahora los informes de las ventas se daban un mes antes que los resultados.... otro dato que tampoco parece les apetece dar y lo retrasan en general la comunicación con el ACCIONISTA es NULA repito NULA.... no existe directamente otro accionista que no sea Fridman y no se da mas explicación que la que se quiera dar.

Si los resultados los van a dar, lógicamente están OBLIGADOS A ELLO mientras siga COTIZANDO, una vez que no cotice ya no darán explicaciones a nadie mas que a ellos mismos, cosa que ahora tampoco cambia mucho por que hacen los que le dan la gana, pero manejan la entrega de información según los tiempos ellos van marcando para que no interrumpan SUS OBJETIVOS que es lo que a ellos les importa, no el devenir de la cotización ni que el resto de accionistas sepa de verdad el estado actual de la empresa a ellos les importa sus objetivos que son muy diferentes a los del resto de accionistas.

Saludos.

Bueno eso es relativo, en las empresas NORMALES, existen por lo general grandes accionistas que TIENEN REPRESENTACION en el junta de administración de las empresas es decir tienen CONSEJEROS, aqui los consejeros son todos de FRIDMAN, no existe nadie que este en el consejo que represente al resto de accionistas, de hecho la mayoría empresas cotizadas españolas tienen fondos dentro que si presionan e incluso imponen a veces determinadas medidas para su aprobación.

Lo que pasa aqui en este caso es que uno solo controla el 80% casi de las acciones y por tanto no tiene oposición alguna y todo lo guarda para si, no da información que si debería darse al resto de accionistas.

Comparar a DIA con una empresa NORMAL creo convendrás conmigo no es algo ajustado a la realidad existente, por que el resto de accionistas no tiene a nadie en el consejo que les represente ni les defienda, aunque todos juntan un 20% de las acciones.

Saludos.

Permíteme que te diga, consideras Endesa una empresa normal? 
Me imagino que si, entonces te diré que Enel tiene el 92 % de las acciones.
Esta es la primera que se me ocurrió, pero en parecidas circunstancias a Dia hay bastantes y de todo tipo de pelaje.
Además porqué llegó L1 a alcanzar ese porcentaje? Quizás porque nadie más le interesaba exponer en la antigua Dia? 

A endesa le lanzaron una OPA hace muchos años pagando una buena prima te.lo digo por que fui a esa OPA y gane bastante dinero y de eso hace como unos 15 años

Fridman tiene el porcentaje que tienes gracias a las ak DESTRUCTIVAS que hizo, su OPA fracaso apenas consiguió el 60% pese a las amenazas a 3 prórrogas y al acto de eliminar el % mínimo de aceptación sin eso esa OPA no hubiera sido válida la CNMV le quitó el.minimo de aceptación sino no hubiera sido válida esa OPA coactivva

Y consiguió llegar al 29% previo a lanzar OPA hundiendo la cotización con la colaboración de Goldman sachs