Seguimiento de Dia (DIA)

Totalmente de acuerdo contigo.

Bueno, ten en cuenta que la táctica del ruso ha sido generar perdidas y mantener la acción cotizando en milésimas de céntimo para no poder calcular su valor real, pero no te creas que es mucho mas del precio oficial de compra del ruso...digo el oficial que andará por los 0,047... el es el único accionistas que gana dinero con la ingeniería financiera que diseño, salvo alguno que comprara por debajo precio ak en los últimos meses los demás todos pierden...

Si la empresa hubiera dado ganancias aunque fueran pequeñas estos 4 años, le hubiera sido imposible hacer las ak destructivas y acaparar acciones aumentar su participación que inicialmente solo era del 29,9%, pero tras una OPA coactiva y 2 ak ha llegado acumular el 78%... estas acciones a precios de ganga y pagadas por los bonistas que perdieron entre un 25-40% de su inversión para que pasará esta perdida al bolsillo de las ganancias de Fridman...


Por lo tanto, cada uno pondrá su precio de salida donde estime oportuno, o crea pueda llegar la empresa, cuando la empresa de ganancias será muy fácil determinar su valor, y mas si se hace el contrasplit, ahora para calcular su valor las calculadoras se quedan sin ceros, a parte que al dar perdidas no lo puedes hacer "en serio", si en forma aproximada y es ese valor 0,03 dando perdidas...

Pero tampoco es un sector que de mucho recorrido, yo al menos tengo claro que si llega a 0,05 es un punto de salida muy claro... que puede subir mas?.. a lo mejor, pero el riesgo de estar en la bolsa española es demasiado caro de pagar, y prefiero invertir en empresas con mejores márgenes y en países mas serios ya no entra dentro de mis planes futuros DIA.

Seguramente si llega a 0,04 me salga, si es que llega, que parece que ya hemos vendido la piel del oso antes de matarlo,.. nunca mejor dicho lo del oso... saldría con algo de ganancias mas que suficientes la victoria será mas moral que monetaria, y eso no es un argumento bueno para invertir ni para estar en bolsa.

El tiempo ha demostrado claramente que ha sido un error DIA, no por que la empresa al menos en el momento que compre no tuviera futuro, pero se entrometió el okupa, y paralizo todos los planes de recuperar la empresa, todas las empresas pasan por malos momentos, pero el okupa se metió hasta la cocina y como pasa en España con los okupas tienen mas derechos que los dueños, y eso es la lección que me llevaré de DIA....

Bolsa española... Nunca máis, es mejor aprender de los errores que vivir en ellos.

Un saludo.

Hubo una batalla legal antes de la junta del 2019 la nueva cúpula quería sacar su plan adelante pero se tenía que votar en la junta de primeros del 2019, la cúpula que sustituyó a los otros mafiosos que dejaron casi 300 millones en pérdidas hizo un plan que es precisamente el que el ruso ha copiado letra a letra, pero aplicado 4 años mas tarde cuando a el le convino y pudo pasar de tener el 29,9% acciones al 78% acciones actual estas últimas acciones casi gratis pagadas con el dinero que le tango a los bonistas... esa cúpula intento sacar su plan adelante en la junta del 2019.. pero el ruso la gano esa junta del 2019 con su mayoría simple y paralizo TODO, por tanto corto la liquidez de la empresa y la mando a la quiebra que es donde quería tenerla.

En la junta del 2019 cuando Fridman no tenía el control de la empresa solo el 29,9% de las acciones mas no podía tener sin hacer una  OPA a precio OFICIAL de 3 euros que era lo que la ley decía en ese momento debía pagar, la hizo por 0,67 tras provocar la quiebra y con el beneplácito de la organización que no comisión de valores, por que DIA tenía ya ASEGURADA en ese mismo momento una ak por 600 millones suficientes para evitar la quiebra, y tenía varias líneas de financiación pactada con otros bancos..eso al ruso no le convenía nada, si se hubiera hecho esa ak que no era la suya la que a el le convenía en ese momento solo tenía el 29,9% de las acciones compradas "caras" a una media superior incluso a 5 euros y las ventas de Clarel y las otras tiendas se hubiera garantizado la viabilidad de la empresa y el no tenía el control sobre ella...

En la junta del 2019 el ruso tenía solo el 29,9% que no era mayoría absoluta pero si la mínima necesaria para paralizar esa ak, y para impedir vender Clarel, vender todas las tiendas del árbol (las que ahora se han vendido 4 años después)... la cúpula que intento hacer la ak y vender las tiendas no rentables, al tumbar el ruso con su mayoría simple del 29,9% los planes para levantar DIA, y dejando la empresa en quiebra técnica al suspender la ak programada para marzo del 2019 se quedo sin margen alguno de maniobra, y el ruso aprovecho entonces para hacer pública esa OPA que negó durante meses fuera hacer..

Curioso lanza OPA sobre una empresa en quiebra, y el presumía de victima..

El ruso decía en plena OPA que la empresa valía CERO, y el pagaba en su OPA Coactiva 0,68 por ella....lo peor estaría por llegar años mas tardes donde su ingeniería financiera le llevo a ir aumentando su participación hasta casi el 80%, al borde de la exclusión "CASUAL" que el lo que el buscaba desde el momento que lanzo su OPA COACTIVA y en la que fracaso y necesito prolongar durante años las pérdidas para ir poco a poco acumulando mas acciones a precios de chatarra e intentar llegar al 90% de las acciones y completar su okupación.

Saludos

La OPA NO fue coactiva. No existen las OPAs "coactivas". Existen las OPAs voluntarias, o bien las OPAs forzosas, pero nunca las "coactivas".

Prueba de ello (entre otras) es que la acción ha seguido y sigue a día de hoy cotizando en mercado bursátil.

Está claro que lo que pueda pasar no se sabe pero si ya han hecho todo el trabajo sucio para hacerse con el máximo porcentaje posible (con lo que respecta a la acción) ahora con el trabajo limpio aunque han avanzado aún les quedan muchas cosas por hacer (con lo que respecta a la gestión) de aquí a que la decidan vender la tendrán que poner lo más bonita posible e intentarán mejorar los resultados año tras año y viniendo de donde vienen tienen recorrido de sobra para ir batiéndose a sí mismos ya que prácticamente ni siquiera han empezado o aún no se ha visto prácticamente nada reflejado en los resultados. 

Efectivamente.
Y de hecho ya llevan unos meses, poniendo en el escaparate las bondades del plan de reformas que se está realizando.