NiDe acuerdo, pero esos beneficios no eran reales, procedían de artificios contables en su relación con proveedores y franquiciados, y sobre todo, procedían de no realizar las inversiones necesarias para el buen desarrollo del negocio, pan para hoy y hambre para mañana, consecuencia de lo cual , la patética imagen de caos y desorden que ofrecían los establecimientos, las denuncias de franquiciados, y el corte del crédito por parte de proveedores y bancos.La llegada del ruso destapo la verdadera situación de la empresa , cercana al concurso de acreedores, y eso supuso el desplome de la cotizacion
Si no es que no recuerdes bien, es que lo que comentas no es cierto.... Dia ganaba dinero a carretillas, no es que no hiciera inversiones AL CONTRARIO, hizo MALAS INVERSIONES, se metió en Francia un desastre, se metió en China un desastre mayor, compro tiendas el Árbol pagando un dineral por ellas.. inversiones hizo pero mal hechas en lugares que no lo pedían y pagando mucho dinero por entrar, en China se perdió mucho dinero... pero aún así la empresa ganaba dinero y mucho, y solo fue a partir del 2017 donde empezó a tener deuda por que antes apenas tenía pese a todo el descontrol en las inversiones que realizó.
Nunca ha habido mas desorden y caos hasta la llegada del Ruso que lo puso todo patas arriba, obligando a meter consejeros suyos para luego a los meses quitarlos, previamente obligando a pagar el dividendo abultadísimo del 2018 que fue la puntilla de Dia por que la dejo SIN BLANCA sin liquidez alguna y encima se cargo a reservas, cosa que el ruso sabia precipitaría la caída al dejarla sin caja alguna y conociendo perfectamente lo que Curras había escondido bajo las alfombras unas perdidas rídiculas por cierto ni de 100 millones que con la ak del 2019 si se hubiera hecho habría sido la empresa recapitalizada de nuevo y estando ya en manos de otro equipo directivo que tenía un proyecto para la empresa que al ruso no le convenía saliera adelante.
El desorden y caos lo trajo el ruso cortando a DIA cualquier forma de financiarse y su intromisión impidió que la empresa se vendiera a Amazon y su intromisión trajo a DIA las mayores perdidas de su historia por la manera de hacer las cosas que han sido siempre el y solamente el ganar dinero a costa de los accionistas viejos, de los bonistas, por que lo que esta mas que probado es que el ha ganado dinero hundiendo DIA.
.Supongo que el ruso se habría sentido estafado por haber pagado 300 millones por un 10% de una empresa que no valía casi nada, así que habría pensado, joder , por un poco más la compro entera!. Y así fue (Cuando lanzó la opa, el mercado valoraba la empresa en 300 millones)
Supones mal, Amazon iba a comprar DIA pagando mucho mas a finales del 2018, en ese momento el ruso vio peligrar su operación y se vio obligado a subir al 29,9% a finales de octubre del 2018 para impedir que Amazon comprara DIA, no podía comprar mas acciones puesto que la ley española lo impedía por eso uso un testaferro Goldman Sachs que tenía otro 15% de las acciones, lo cual hizo desistir a Amazon de comprar DIA.
El ruso impidió la ak de primeros del 2019 convocada por la cúpula que había pues el no controlaba la empresa esa ak hubiera impedido la quiebra de DIA por que DIA quebró, técnicamente gracias al bloqueo de la ak y al asedio del ruso que por todos los medios posibles asfixio a la empresa para poder justificar meses mas tarde su OPA coactiva sobre DIA alegando que estaba en quiebra y así poder evitar pagar el precio equitativo que estaba en mas de 3 euros en ese momento.
El ruso no es la victima en esto, el ruso es el ejecutor
Seguro que habría maniobrado, bordeando la legalidad, y aprovechando su posición de salvador para adquirirla lo más barato posible, lógico. Como haría cualquiera ,siempre que lo haga dentro de la legalidad no hay problema.Ademas no había alternativa, era o el ruso o la quiebra. Desde la llegada del ruso se ve un compromiso serio de transformar y reflotar la empresa,otra cosa es que lo consiga.
La legalidad no la cumplió en ningún momento, se valió de la estructura de su mafia y la colaboración de la CNMV para apoderarse y okupar DIA, te equivocas si había alternativas, se firmo una ak para primeros del 2019 y el impidió que se hiciera haciendo valer su mayoría simple del 29,9% apoyado por sus gregarios, el llevo a DIA a la quiebra, y una vez quebrada la compro por 3000 mil millones menos de los que debió pagar.
Ya había una nueva cúpula en DIA ya había un proyecto y el ruso lo bombardeo para evitar que le estropearan el negocio, repito el ha ganado mas de 1000 millones de euros arruinando DIA.
No entiendo a los que le criticais y seguís siendo accionistas desde hace tiempo. Y encima le apoyasteis acudiendo a las ampliaciones!!!!!!.Sois de traca!!!
Lo que defendemos es nuestro capital y nuestro honor y esperamos algún día se haga justicia, por que aquí se han cometido graves delitos contra accionistas y bonistas, no apoyamos al ruso defendemos nuestra inversión.
Yo creo que la evolución del precio irá en función de los resultados, si pierde menos de 50 millones en el 1 semestre, será un buen resultado, y subira, pero si las pérdidas rondan los 100 millones, como el año pasado veremos mínimos del año. Por supuesto noticias como el fin de la guerra también le darían un subidón importante. No soy muy optimista, pero creo que se puede seguir apostando por movimientos laterales, pero, eso si, antes de los resultados estaría fuera por si acaso. Lo de que pueda cotizar 5 ctms, de momento me parece ciencia ficción, aunque en la bolsa nunca se sabe!!!.
La empresa ya da beneficios, otra cosa es que la contabilidad lo refleje, pero con free cash flow positivo, con ebitda creciendo un 50%, con una rentabilidad en aumento del 10% se habla ya incluso del 15% por tienda reformada, los números negros son solo un capricho que se dará cuando le interese al individuo que ha tejido la trama mas delictiva que jamás vi en la bolsa española.
Saludos
