#14201
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Es curioso como este caso dio un vuelco en pocos días de archivar a Fridman a colocarlo en el centro de la trama.... están poniendo mucho énfasis en esta investigación que es muy complicada de demostrar nada mas estando la mafia rusa detrás con su entramado societario y con Rusia poco dispuesta a colaborar nada con la justicia española.
Imagino la policía española junto con el FBI, CIA, y la policía holandesa y otras policías de otros países que conocen bien los entramados de esta mafia rusa con el padrino Fridman a la cabeza, todas estas policías intentan o dan información sobre todos los movimientos empresariales que se han producido en este caso para juntos demostrar los hechos, pues el FBI y la policía holandesa dieron la alerta a la policía española de quien era Fridman y de sus movimientos en ZED, de hecho arranco todo por la policía holandesa y por el FBI que ya estaban detrás de el por otros asuntos en EEUU y ellos alertaron a la policía española....
Cuando todo parecía preparado para hacer el gran negocio, con la creación de un 'holding' en Holanda —ZED+— que integraría todos las actividades en Rusia, el consejero delegado de VimpelCom, Anton Kudnyasov, anunció a los Dolset el 25 de febrero de 2013 que se rompían las relaciones como consecuencia de las irregularidades descubiertas en Temafon por parte de los españoles. Supuestas desviaciones de dinero a una empresa propiedad de un familiar del ministro del Interior de Rusia, en el que presuntamente participaban Vage Engibaryan y VimpelCom, según los borradores de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF). La disputa, ventilada en un juzgado de Ámsterdam, pendiente de resolución, ha llevado finalmente a ZED al concurso de acreedores, a ser subastada por apenas 30 millones de euros, con duras acusaciones entre los socios.
En cambio el caso DIA que es mucho mas claro todo, y no se necesita pedir información a otros países, que no se desarchive la causa ya y comience el juicio contra Frimdan por el hundimiento de la cotización de DIA, uso de información privilegiada, asfixia de la empresa mediante prestamos a tipos de interés mas altos que el mercado pedía, encima de retrasar y evitar la primera ak en enero del 2019 que fue clave para hundir a DIA dejándola a las manos de Fridman y haciendo que este tras prohibir la ak que se iba hacer en 2019 cuando el solo tenía el 29%, con ese hecho luego el con sus prestamos abusivos dio la estocada y puso los primeros peldaños para hacerse con el total de la empresa, bloqueo la ak cuando el no era el máximo accionista agravo la situación financiera de la empresa, luego lanzo OPA con la empresa medio quebrada para comprarla barata, luego la endeudo con sus prestamos personales al 7% de interés para inyectar el dinero que no se pudo inyectar en Enero por que el lo impidió y podría aparecer otro comprador en esa AK que le arrebatará la empresa, luego esos prestamos parte se pagan ahora cuando eso no era necesario si se hubiera hecho esa ak a primeros del 2019, seguramente si se hubiera hecho esa ak, no hubiera sido necesario esta segunda... o no es estos términos que se ha hecho que era para que Fridman aumente su participación y hundir mas la cotización.
Saludos.
No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.
