Seguimiento de Dia (DIA)

Me temo que no... leyendo el "proyecto" de ampliación que ha sido publicado para llevar a la junta y de donde saldrá el folleto de la ampliación... siento decir que nos la ha clavado nuevamente...

Lo primero el segundo tramo es solo un imperativo legal para justificar el derecho preferente, pero en realidad esta parte es solo para cumplir con la ley, llevados a un ejemplo básico es como llevar una mascarilla de los chinos de tela, no sirve de nada salvo para que no te multen...


El segundo tramo esta hecho para eso para colar de nuevo otro atropello al accionista..

Ni siquiera el segundo tramo de 260 millones de euros tiene que ser cubierto, de manera que si solo se recaudan 60 millones por ejemplo de los accionistas minoritarios los otros quedarán desiertos, no se emitirán acciones, nadie cubrirá esa parte y no pasará nada.

Por lo que para poder mantener el pequeño inversor su % y no ser diluido tendrá que ejercitar todos sus derechos y poner todo el dinero que le corresponde para no ser diluido por el "nuevo accionista" (nótese la ironía de nuevo accionista).

Aquí esta la trampa del "derecho preferente", mas bien en vez de derecho preferente habría que llamarlo derecho a permanecer en silencio.

Encima el primer tramo no paga ninguna prima respecto al viejo, es decir va en igualdad de condiciones, a ellos les costara igualmente los 0,02 céntimos sin tener que pagar prima alguna con respecto al viejo accionista entra en igualdad de condiciones con las nuevas acciones pero entra en superioridad clara respecto a los que ya estaban un atropello en toda regla.

Y la parte del segundo tramo quedaría así:

13 derechos dan lugar a 100 acciones... pagando por ellas 0,02 céntimos.

Lo que llevado a un  ejemplo practico quiere decir:

Si tenemos 90,000 acciones

90,000/13=  6923 paquetes

6923x100=  692300

692300x0,02= 13846 euros

Una vez mas el ruso ha diseñado su estrategia para sacar el máximo partido de si mismo, otro atropello mas... no se cuantos mas atropellos le dejarán hacer...

Saludos.

Es bastante pasta la que hay que poner por cada acción antigua.

Lo que no entiendo es porqué ha puesto el valor nominal tan bajo (0,02), pudiéndolo poner a 0,10 o algo así, y emitir muchas menos acciones. De esa forma nos podía poner a los que estamos dentro un precio de suscripción más asequible y con ventaja respecto a los que están fuera.

No entiendo el porqué de ese precio tan ridículo, emitiendo tantas accioens y devaluando tanto el precio de las actuales

El precio está puesto a propósito para que quien no tenga dinero se diluya muchísimo. Esta jugada denota nuevamente que su deseo es llegar a poseer el 90% de la empresa o más aunque tampoco se inmune por no llegar a ese porcentaje.

Creo que la suscripción será completa porque las acciones que no suscriban los minoritarios se las van a quedar agencias que luego se las venderán al ruso cuando éste lance la OPA. 

Espero que la CNMV o algún organismo parece los pies a este sinvergüenza porque si no nadie invertirá en este país que ya da vergüenza. 

Tampoco se entiende que haga una ampliación de capital por este importe para pagar los bonos que vencen en 2023 que compró el ruso en septiembre del año pasado con un 40% de descuento y ahora capitaliza al 100% (negocio redondo). 

El segundo tramo será cubierto totalmente por que es un chollo para quien este fuera....por eso lo ha hecho así ha regalado las acciones al "nuevo socio" y por ende regala acciones de Día a los que entren nuevos a costa de los viejos...

Encima incluso al "nuevo socio" tiene más ventaja sobre otros nuevos socios por que no necesita tener derechos otro nuevo socio pagará los 0,02 más lo que le cueste los derechos en el caso de que no terminen valiendo cero pero el no paga derecho alguno .Es alucinante.

Me cuesta pensar en un producto de la tienda Día que valga menos de 0,02 céntimos...

Es una tomadura de pelo.

Si un solo socio en la Junta la impugna no saldrá adelante se paralizará pero dudo que los 2 socios segundos mayoritarios emprendan acciones legales y le paralicen la ampliación cautelarmente mientras sale el juicio....

La cnmv ni está ni se la espera....

Saludos.

Dándole vueltas me he dado cuenta de que  para los que se plantean demandar a Fridman hay una opción: partiendo del hecho que consta negro sobre blanco entrevistas donde Friedman recomendaba (y Ducharme quien por cierto habló siempre como representante de Fridman acudiendo incluso a la Junta en su representación) acudir a la AK previa, y que ahora, con el 75 %, es el único con capacidad de decisión determinante sobre a qué precio se hace la nueva ampliación,  queda puesto de manifiesto (esto que, consta públicamente, y por tanto, es prueba válida en un juicio) que cuando recomendó acudir a la anterior ampliación mintió y por tanto manipuló al mercado…. o bien si no mintió entonces, cuando recomendó acudir, lo que esta haciendo ahora al hacerla a 0,02€ es actuar con dolo al marcar un precio de ampliación que inevitablemente lleva a despreciar las acciones de la ampliación a la que el mismo recomiendo acudir. A no ser que alegue enajenación mental transitoria, o bien es un caso, o bien el otro, y por tanto, o bien manipuló al mercado al recomendar acudir, o bien lo manipula ahora al tirar el precio.

En todo caso una recomendación genérica: ningún abogado os va a decir (casi con un 90 % de seguridad) que no os metáis en juicio. Todos os dirán que “algo se puede hacer, que hasta que el  juez no dicte sentencia nada está perdido, etc. etc. etc”… la forma más o menos viable de evitar ese mareo generalizado es pagarle a un abogado para que emita un informe/recomendación donde JUSTIFIQUE porque SÍ tiene visos de prosperar en un juicio APORTANDO LOS ARTICULOS en los que se basa. No es que eso garantice nada pero al menos te ayuda a cribar si te metes en un juicio con cara y ojos. Y esto lo planteo así porque ningún abogado te reconocerá que no piensa mirarse EN DETALLE (es decir, si realmente tiene visos fiables de ganarse, y no meras vaguedades genéricas -de ahí el informe con la justificación articular, que deberá ser convincente y no meras vaguedades-) el caso hasta que no le contrates, y ningún abogado, una vez arrancado el caso (porque le has contratado) te dirá que lo dejes correr si le asaltan dudas (lo que hará es esperarse a que sea el juez quien te lo explique vía sentencia)… esto es lo que de verdad creo yo que pasa en el 90% de los casos (todos saben que podrán echar la culpa al juez) por eso el planteamiento que sugiero. Como todo en esta vida hay un “pero”, y es que si no das con un buen abogado, el estudio que planteo puede no hacerse bien, y habiendo realmente opciones, te pueden hacer creer que no las hay… ahí habrá que aplicar el olfato y tiempo de análisis (por eso si no vas a poder seguir el tema o no tienes suficiente patrimonio relativo invertido, no aconsejaría meterse en el baile)

Efectivamente el ruso nos invitó/incitó a los accionistas a acudir a la anterior ampliación de capital. 

La ampliación de capital que debía hacerse ahora era por 600 millones aproximadamente y con eso se pagaban los préstamos del ruso  los bonos de 2021 y se restablecía el patrimonio negativo que es de 45 millones pero decidió hacerla por algo más de 1000 millones para pagar los bonos de 2023 cuando era innecesario y poniendo las nuevas acciones a un precio bajísimo. Esto deja claro que pretende llegar al 90% cuanto antes para después lanzar una OPA. Cuanto más porcentaje tenga ahora mas barata le saldrá la OPA.

Ya está claro que es una estafa para los actuales accionistas. Sólo hay que ver los volúmenes de ventas y la super caída de la acción.
Único salvavidas posible , vender y luego volver a comprar

Ya pero a si no puedes desgravar las perdidas con otras ganancias y se pierde mucho mas...

Una posibilidad es comprar acciones cuando lleguen a 0,02, que previsiblemente será antes de la ak.... para los que no puedan poner todo el dinero de la ak..

Se compran las acciones directamente a 0,02 en función del capital máximo que uno quiera meter para no ser muy diluido....

Es decir si quiero como mucho meter 2.000 euros mas,  espero a que llegue a 0,02 que es el precio de la ak, y lanzo orden de compra acciones por valor de 100,000 acciones.

Si el precio llega a 0,02 antes de que comience la ak, tendremos derecho a los derechos, y cuando estos entren a cotizar se venden todos directamente el primer día antes que pierdan todo su valor junto con el resto de derechos...

Y si la ampliación comienza y no llega a 0,02 hasta que este ya empezada  igualmente se compra a mercado directamente las acciones que uno crea conveniente y se venden los derechos o se calcula por valor en este ejemplo de 2000 euros cuantos derechos hay que conservar para cubrir la cantidad que queremos y se venden el resto....

Saludos.