Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Es bastante preocupante este artículo…
Primero y más flagrante:
A estos inversores minoritarios se han sumado en los últimos días otros sin intención declarada. Por un lado, el fondo irlandés BG Master afloró un 1,046% en el capital de DIA a hace menos de una semana. Por otro, la gestora Boussard & Gavaudan (B&G) ha elevado su posición en los últimos días hasta un 3,8%. Para los analistas, la razón podría estar en lograr algo de beneficio con los céntimos de diferencia a los que han entrado respecto a los 0,67 euros que ofrece LetterOne en la opa.
En este mismo foro (concretamente yo) se ha mencionado un motivo más que lógico para que estos fondos inviertan cuando sólo hay un 2% de posible subida (apoyar la Opa para garantizar que se cumplen con los bonos que vencen en Julio por un coste irrisorio del 2%)…
Para más inri, en este foro (nuevamente yo) se ha mencionado y demostrado la relación entre BG Master y Boussar & Gavaudan, algo que ni menta el artículo, a pesar de lo relevante que resulta…
Para más inri, si cabe, se dice que son “inversores (…) sin intención declarada”
Por último… estos minoritarios adinerados que están haciendo las veces de “defensores” de los minoritarios dicen que se quedan dentro sí o sí… ok imaginemos que has hecho una web exprofeso para desarrollar tu actividad como defensor de los accionistas de DIA… cuelgas el siguiente texto
¿y no linkas al supuesto “completo estudio financiero”? ¿Alguien de este foro puede poner el link a dicho estudio financiero?... SI NO LO CUELGA NADIE ¿Por qué podría ser? ¿Qué sentido tendría SABER que DIA vale más que lo pagado por Fridman, porque se tiene un “completo estudio financiero” al respecto que lo demuestra, y no propagarlo a los cuatro vientos con todo lujo de detalles de modo que en foros como este fuera cosa sabida la existencia Y CONTENIDO, de dicho “completo estudio financiero”?... y por último y más sencillo aún: ¿Por qué no explican estos adinerados minoritarios por qué es mejor quedarse dentro de DIA con Fridman como posible accionista de control de la empresa con un préstamo participativo en ciernes, por no mencionar la ausencia de dividendos y años de pérdidas anunciadas, amén de los vencimientos de bonos que vienen, que vender a 0,67?... lo digo en serio, ¿alguien de este foro puede linkar algún sitio donde la AADD o Amaral expliquen el por qué es mejor quedarse dentro que vender? (se sobreentiende que por “explicar” nos estamos refiriendo a JUSTIFICAR como se podrá generar valor para el resto de accionista no-Fridman que tendrán por compañero al tiburón de Fridman, que controlará el Consejo y la votación de futuras Juntas ya que no acudiendo en primera convocatoria y haciéndolo en segunda, donde mandará mayoría simple, tendrá la cosa hecha –como él tendrá el 65%- bueno, de hecho… acaba de hacerlo recientemente… y sin tener dicha mayoría)
