Seguimiento de Dia (DIA)

Como hoy se les ha achuchado demasiado , aparece el vinagreto , mañana aparecerá Anacleto y pasado Mortadelo y Filemón .
Están atacaitos de los nervios . se les acaba el plazo para convencer de que hay que vender ... y ahí están .. cómo el anuncio ... vende vende vende ! Apuesta apuesta apuesta !

Y hay que creerles claro , porque sin duda tienen una personalidad claramente generosa

Ahí están ... con su libro . Tú pregúntales algo ... que ellos , dale que dale a su libro .

Y ahora resulta que un tío que se pone de nick en exclusiva para este foro , valorcero , reconoce que lo que se ha demostrado errado en su pronóstico , son solo escenarios posibles ?

Esto no lo supera ni la mejor serie de Netflix 😂😂😂😂

Dos preguntas (a quienes tengan a bien contestar):

1) ¿Qué opináis sobre la AADD?
2) La postura de la AADD de votar NO a todo ¿a quién creéis que podría beneficiar?

Pues si, si su discurso era que vendiesemos cuando estaba a 0,52 porque su valor era cero y lo íbamos a perder todo, ahora que cotiza a 0,59 ¿que tiene que decirle a los que le hicieron caso a su ilustrisima? Y ahora se supone que hay que hacerle caso porque nunca se equivoca y porque es evidente eso que dice que ve. La empresa es tan mala y vale tan poco que el ruso está loco por quedarsela y hacer grandes negocios por Brasil bailando la samba

Disculpa pero te confundes.

https://jma-asesores.com/el-concurso-de-acreedores-y-la-quiebra/

DIA no está en quiebra y queda mucho aún para que llegue a concurso de acreedores ni a suspensión de pagos.

De hecho el propio Ducharme ha sido el que ha expuesto que la situación de patrimonio negativo (inferior a la mitad del patrimonio social) es sólo una situación contable. Solucionable dijo el.

Antes de llegar a solicitar concurso de acreedores tienen que solicitar JGA (hecho). Puede llevarse a cabo una ampliación de capital (como la que se propone) para salir de la situación de causa de disolución. Puede negociarse una quita de la deuda (bancos y bonistas) como la que propone Fridman. Y aún así, la suspensión de pagos solo se daría en dos situaciones si no me equivoco: sí un acreedor solicitará la devolución inmediata de su deuda (en determinados casos como lo ejemplo si el titular de la compañía cambiará) o bien si se llega a uno de las fechas de pago (el próximo vencimiento sí recuerdo correctamebre es en julio).

Así que no. No está en quiebra.

Otra cosa distinta es que haya accionistas interesados en que la empresa entre en concurso de acreedores y así poderse quedar con todo más barato aún.

Pero esa es otra película.

Por cierto. He estado en Rusia y los super de Fridman son calcados a los de DIA. No veo por ningún lado el cambio de modelo de negocio que propone.

La compañía está en quiebra técnica. 

A lo mejor te lo tiene que decir el ABC para que te enteres.

https://www.abc.es/economia/abci-informa-peticion-fridman-morgan-stanley-exige-liquidez-suficiente-para-ampliacion-201903131320_noticia.html

Es evidente que no solo está con patrimonio negativo (causa suficiente para su disolución) sino que no puede hacer frente a sus pagos en el corto plazo (vencimiento de bonos por 300 millones en junio entre otros y líneas de crédito por 400 en mayo).

Si no se pone el dinero para hacer frente a estos pagos, la compañía directamente entra en quiebra.

La quiebra puede ser instada por los acreedores pero también por los administradores ya que de no hacerlo ellos antes (voluntario) se les puede acusar de quiebra fraudulenta (concurso culpable) que implica responsabilidades civiles y penales.

Antes de que una quiebra tenga lugar, la ley concursal habilitó el Artículo 5 bis que permite a las partes negociar un convenio regulador de pagos y quitas encaminado a evitar la quiebra final.

La compañía está en quiebra técnica y tiene muchas probabilidades de terminar en una quiebra final en la que el accionista mayoritario se queda con la deuda de los acreedores para hacerse con el 100% de la empresa.

Los accionistas actuales están en periodo de gracia por la junta que mantiene artificialmente el precio de la acción al haber una opa en marcha pero en cuanto se resuelva la junta y se retire la opa (que para eso es voluntaria) el precio se va al infierno. 

Cuando entren las prisas no va a haber contrapartida para vender y entones es cuando se van a acordar muchos del correplayas, el estudiantepermanente, el fridmonio, el euroatom y de la madre que les parió. Eso si no la suspenden sine die antes y cuando vuelva a cotizar vale 0,001.

Tiempo al tiempo y tonto el último.

Yo creo que la AADD es muy probable que cambie de opinión y apoye la AK600 finalmente (aunque puede que forzar al concurso sea una última bala que usar en este juego de faroles)… en todo caso yo creo que dejará claro que su postura habría sido la AK100 para restablecer el Patrimonio Neto (cosa que entiendo que anularía la premisa de base de la Opa Voluntaria de Fridman) y buscar una solución si la “navaja en el cuello” de los 2 meses del artículo 365.

El gran problema de Fridman es que todos sabemos que ha sido él quien ha tirado la cotización por lo que nadie se fía de él proponga lo que proponga… la AADD se muestra contraria a las dos AK (igual que la Acción Concertada) porque por el momento que compitan entre ellos (Bancos/Consejo vs Fridman) por el favor del resto de accionistas de cara a la Junta es lo único que puede hacer que alguna de las dos partes mejore su oferta al resto de accionistas para ganarse su favor… una vez hayamos votado estaremos “vendidos”… (yo tengo claro, tras el caso Popular, que el Santander se “merienda” a los demás accionistas si puede obtener duros a peseta)… Debo decir que lo publicado sobre el acuerdo MS me ha gustado (a excepción del punto sobre la AK fantasma del 6.2 que sigue en el aire) y del detalle del canje/prima de emisión de la AK600, que sigue sin estar definido y a mí me parece relevante en tanto en cuanto determinará qué le pasará a la cotización ex-cupón durante el plazo de 15 días de negociación de los derechos (así como a los derechos mismos claro).

En serio crees que si de primeras Letterone ha ofrecido 250 millones en la Opa por la empresa, el plan B va a ser pagar a los acreedores los entorno a 1500 millones de deuda. No salen las cuentas. Supondria un desembolso como subir el precio de Opa a 3 euros, no sale a cuenta, mal plan B. O estas confundido, o en Letterone han de repasar algún capítulo de Barrio sesasamo antes de la junta, por su bien digo, el que enseña a a contar era el Drácula creo, por si quieren tirar de emeroteca.

“La compañía está en quiebra técnica y tiene muchas probabilidades de terminar en una quiebra final en la que el accionista mayoritario se queda con la deuda de los acreedores para hacerse con el 100% de la empresa”

Pues esa deuda son 1.450 M€… “ligeramente” por encima del precio de la Opa… salvo que confíes en una quita calibre “los burros vuelan”…

“Los accionistas actuales están en periodo de gracia por la junta que mantiene artificialmente el precio de la acción al haber una opa en marcha pero en cuanto se resuelva la junta y se retire la opa (que para eso es voluntaria) el precio se va al infierno. “

Sí es cierto, todos sabemos que la cotización la ha tirado el Consejo para luego esforzarse en mantener un precio por debajo de la OPA y así favorecer la alternativa de Fridman… (modo absurdo off)... que el precio se va al infierno si se retira la Opa es evidente, otra cosa es cuánto tiempo permanezca en ese "infierno" la cotización si uno acude a la AK y mantiene % sin dilución y la empresa se sanea y empieza a recuperar según cambio de PN (aunque eso es mucho adelantarse, sin duda)