Seguimiento de Dia (DIA)

No nos vas a convencer para que acudamos a la OPA ni para que vendamos nuestras acciones antes de la Junta.

Has puesto los ejemplos más claros de medios de comunicación comprados, principalmente Eleconomista.es e Hispanidad.com (éste del "gran" Rafael Esparza).

Aparte no vamos a creernos nada del ruso ni de sus directivos porque mienten más que hablan.

Venga listillo ahora sigue buscando información y así te entretienes.

Un juez que reciba una denuncia fundamentada en los acontecimientos del ultimo año y medio, y a unos cuantos no les iba llegar la camisa al cuerpo. Y creo la unica manera para recuperar el dinero.

Veamos:

- empresa del Ibex 35 que pasa todas las auditorias y controles. Declara beneficios todos los años. Reparte dividendo tambien todos los años (el ultimo en julio 2018). E incluso amortiza acciones 2 veces en los ultimos años como sintoma de fortaleza.

- En 2017 entra en el accionariado un fondo de luxemburgo (letterone), propiedad de un conglomerado societario turbio, propiedad de un ucraniano perseguido por el FBI.

- La CNMV no toma ninguna medida

- Este fondo empieza a pactar con terceros (hedges) una plan concertado perfectamente demostrable para derrumbar el precio de la accion. Incluso con uno de ellos (Goldman) firma un Acuerdo oficial mediante derivado, para llegar al 29% de la propiedad, mientras Goldman custodia, compra, vende, manipula. Y entre ambos soprepasan el 30% que los obligaba a opar.

- Desde dentro del Consejo tensan, presionan, desconciertan, ponen, quitan, dimiten (prensa todos los dias). Hasta conseguir que la accion se derrumbe.

- Mientras se descubren actuaciones fraudulentas del anterior consejo en las cuentas del año anterior, mediante informe forense.

- El chacal se presenta como victima y llega al punto que lleva buscando desde hace año y medio, y presenta OPA condicionada a 0'67. Lo que significa aceptar perder mucho dinero para muchos minoritarios.

- La alternativa es una AK defensiva por parte del Consejo y acreedores que tambien es perjudicial para los accionistas ESTAFADOS en todo este proceso.

Con pruebas de todo esto, que opinaria su señoria?....

Demanda al anterior Consejo y a Letterone por concertacion fraudulenta de mercado...e ibamos a ver!!!!

El sistema judicial español tiene unas leyes que delatan corrupción porque la justicia es un negocio mercantil corrupto y corruptible. Vease el articulo 467.2 del Codigo Penal al que ningún abogado tiene miedo alguno.

Como la abogacía es un negocio mercantil corrupto y corruptible donde al abogado se le da todo el despotismo  ilimitado  en  el proceso y por lo tanto tiene poder de negociación con la parte contraria, sobre todo cuando la parte contraria es un poder gubernamental con grandes cantidades de dinero negro como lo es por ejemplo el GOBIERNO VASCO.

https://www.boe.es/boe/dias/2012/01/11/pdfs/BOE-A-2012-412.pdf

En el sistema judicial actual basado en el negocio mercantil una denuncia  NO ACUSA A NADIE, simplemente denuncia unos hechos. El poder de acusación lo tienen EN EXCLUSIVA los abogados, los fiscales y los jueces.

Una querella es una acusación aunque en realidad sea una denuncia CON FIRMA DE LETRADO Y PROCURADOR. O sea si pasas por la caja fuerte de dinero negro del abogado tu denuncia se convierte en querella con la firma del letrado y del procurador. Vease la querella por el presunto asesinato del banquero Emilio Botin. https://www.elcaso.net/noticia/711/nacional/fue-asesinado-emilio-botin-en-su-despacho-del-banco-santander.html

La denuncia de la que habla este pillado de mientras no vendo no pierdo tendría un sobreseimiento o archivo en el mismo dia de la lectura.

Todos sabemos que un político que se hizo un transplante de pelo recibió una querella por los pelotazos urbanísticos de Seseña, y un grupo de abogados que se dedicaba al NEGOCIO DE LA ACUSACION POPULAR CON DESISTIMIENTO PREVIO PAGO, mediante una asociación le metio una querella y el asunto fue archivado por el Tribunal Supremo y es porque el Alto Tribunal quería pruebas de como el político recibió el dinero de los pelotazos inmobiliarios de Seseña con fotos y el tema es evidente pero no demostrable con pruebas físicas. 

JUEZ: Es un asalariado de la Administración Publica que trabaja para el bienestar de la Administración Publica  y por eso los Tribunales regionales son corruptos por naturaleza y la justicia mas justa de España esta en el Tribunal Supremo.

Por eso el asunto de Emilio Botin nunca llegara al Tribunal Supremo, porque los juzgados de instrucción o juzgados central de instrucción no van a mover un dedo y sin ilícito penal no hay recurso de casación.

Cualquier denuncia contra Fridman sobre la cotización especulativa de Dia seria archivada.  Manipulacion de precio de mercado, que si ha sido condenada administrativamente por Vidrala. Si Dia tiene patrimonio neto negativo y capitaliza 360 millones de euros.

Otra cosa seria denunciar al consejo de Dia, vease Curras y a la todopoderosa Ana Maria Llopis y el asunto por administración desleal, falsedad de cuentas que tendría una muy difícil condena, pero eso no lo ha hecho Letterone, que es un pillado en acciones de Dia con perdidas multimillonarias.

https://www.elboletin.com/noticia/165402/economia/la-audiencia-nacional-archiva-la-pieza-por-las-preferentes-de-la-cam.html

¿Quedan jueces valientes y honestos?

Admitir todo esto a trámite , ¿no sería como reconocer la permanente omisión de funciones de la CNMV?

Confio en la justicia, Confío en que una vez más no se quede en evidencia la falta de  independencia judicial. Me temo que Albellá no llegó por oposición a su sillón dorado, sino más bien fue una designación política.

Aún así, confío en que algún día pagarán. Si consiguieron cazar a Rodrigo Rato, el mejor ministro de Aznar,  todo es posible.

El problema es que si hay un visto bueno de las altas instancias del Estado, ningún Juez irá contra este personaje. Mira que rápido reaccionó el otro día la CNMV suspendiendo la cotización de LIBERBANK, también con el valor de este banco prohibió los cortos en su día para que no acabaran de hundirlo. Sí hay aquiescencia de los poderes públicos, este tipejo se saldrá con la suya.

Yo en cualquier caso , secundo la idea. Si no denuncias, entonces , sí que NO consigues nada.

Quizás algún dia se le acabe el chollo a goldman sachs., que  sólo se mueven de su sillón para ir a darse unas buenas jalas y sólo con sus maquinitas, tienen unos beneficios trimestrales, desorbitados.. Eso sí , las comidas las pagan rusos  que utilizan empresas espeñolas para blanqueo y desvio a oligarcas rusos. (Muy bien Albellá, ya ves a quien proteges)

Estas maquinitas, no deberían pagar la seguridad social? :-))))

Por una vez, y sin que sirva de precedente, le doy la razón a Josebandoni en esto.

En una hipotética acción legal, a la única que le veo recorrido es contra el Consejo por falsedad de cuentas.
Contra Fridman me temo que todo quedaría en sospechas, especulaciones y creencias sin pruebas.

El tema es , ¿donde se denuncia la incorrecta formacion de precios?¿ los pactos para tirar un valor? Los pactos entre letterone.goldman-cortos. Las filtraciones de prensa. Las noticias con cuenta gotas... En todos estos hechos, Firdman ya participaba en el consejo...

Ya lo se ya...todo esto se denuncia en la CNMV.  Pero si la CNMV mira para el otro lado... ¿donde se denuncia ? ( a parte de aquí, claro)