Farmas USA

APPY

http://seekingalpha.com/article/1581732-venaxis-well-funded-ahead-of-multiple-catalysts-expected-through-year-end?source=intbrokers_regular

PS: Curioso avatar. Te sienta bien.

del articulo saco que los precios objetivos actuales de 5-6$ no contemplan esa fase 2 de septiembre, si prevee alcanzar los 8-9$, "tal y como opina el articulista", que es muy seguido y conocido.

Parece que tienes todavia mucho recorrido hacia arriba

BIOD

SNTA

El trial: http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01677455?term=Ganetespib&rank=10
El hecho: http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=147988&p=irol-newsArticle&ID=1841833&highlight=

Ayer entró muuuucha pasta, y el % de cortos es incluso inferior al día precedente

Posible entrada: 6.6 - 6.7

Remarco:
"Among the patients enrolled in the study is a 68 year old woman diagnosed with inoperable TNBC, including extensive disease that had spread to her lymph nodes. The week 3 PET scan showed metabolic response in all lesions and the week 12 physical exam showed no evidence of tumor. Treatment was adjudicated a complete clinical response, and her disease was restaged from inoperable to operable. Earlier this month, she successfully completed a mastectomy with curative intent. "

OREX:

El gráfico semanal sigue confirmando la buena salud de esta pajara. Sigo dentro.

Ok....gracias, Framus....

Un saludo

Ok....
Ahí la estaremos esperando...

Un saludo

Gracias. Ya iba siendo hora de que quitara el monigote ;-)

Totalmente deacuerdo esos 4,75 momento lengua barre suelos se fue, ando más atrapado que kin kon en el empire state, modo niño con palo atacando piñata, espero poder entrar en mack y por enésima vez no pierda el tren. Los catalizadores siguen intactos.

SNTA

Si yo fuera el Bastardo, hoy mismo sacaría un artículo tumbando esos datos.

The protocol specifies advancing to the second stage of enrollment in each cohort if there was at least one objective tumor response out of the initial fifteen evaluable patients specified for Stage 1.

-> El protocolo dice que se sigue con el siguiente grupo si hay una respuesta objetiva, lo que incluye las respuestas totales y parciales. OK, pero hay que dejar claro que las respuestas parciales no implican curación.

Of the initial five HER2-positive patients enrolled in the study, two achieved objective tumor response and two achieved stable disease (SD) within the three cycles of treatment on study (12 weeks). Of the initial ten TNBC patients enrolled and evaluable for response, two achieved objective tumor response and three achieved SD following treatment with ganetespib monotherapy.

-> Es decir, que del grupo de HER2 un 40% reaccionaron reduciendo "algo" el tumor. La "enfermedad estable" no significa absolutamente nada.

Y si la empresa tuviera los datos bien claros no los metería en la categorías de "respuestas objetivas", sino que que los dividiría en "respuestas completas" y "respuestas parciales".

Por otra parte los resultado del otro grupo (que además son más fiables, porque cuenta con el doble de enfermos) diría que son limitados: un 20% de "respuestas objetivas" y supuestamente un 10% de "respuesta completa" con el caso de la mujer esa. Peeero, si ha tenido una respuesta completa, ¿por qué han corrido a practicarle una masectomía? Pues para que los datos no se les den la vuelta, que pasa mucho con los tumores.

@Erdys, ¿estás por ahí? ¿Tú qué dices?

Edito: eso en cuanto a fundamentales, claro. Como todos sabemos, SNTA está para petarlo en cuanto a AT, pero ahí deja ese fantástico gap para subirse en 5,25. Ah, y hay que tener siempre presente que es de esas empresas que guardan cadáveres bajo la alfombra.