Para mi el problema es no tener las cosas claras, y probablemente no se de la información suficientemente detallada.
Si uno tiene una demanda menor de 2.000 €, e incluso menor de 5.000 €, no es fácil encontrar a un despacho que quiera aceptar el encargo, porque hay unos gastos mínimos a cubrir en cuanto a horas de trabajo, solo si consideramos la visita, pongamos 2 horas, unas pocas llamadas de "como está lo mío" y su detalle, la preparación de la demanda, que por simple que fuere, 3, 4 horas fijo, luego la vista previa en los juzgados, mínimo 2 horas mas, y el juicio, como pocos 3 horas, estamos en un total de 11, 12 horas por lo bajo. Si cualquier taller de reparación de vehículos de marca está cobrando a más de 60 € la hora (50 más IVA), solo a este precio, estamos a 720 € de gasto "por ponerse a ello". Es obvio que si tienes un problema legal de 2.000 €, te van pedir provisión de 600-700 €, mas el/la procurador/a y comparado con los 2.000 €, son muchos los despacho que no aceptan, por un simple tema de "proporcionalidad" de coste con éxito, que no está garantizado.
Recordemos que en España, a diferencia de las películas de asuntos legales norteamericanas, no existen las demandas colectivas, se tramitan una por una.
El sistema Arriaga, va de eso, de mucho volumen, no cobrar siquiera los gastos mínimos y recuperar ello cuando se gana. sin embargo, cuando uno se juega estos costes que tendrá que pagar, porque no puede pedir a sus letrados/as que ya cobrarán cuando ganen, a sus empleados/as de oficina, al casero que les alquila el local, etc., perciben unos honorarios a posteriori, como es lógico, muy superiores a los que solicitarían si fuera a coste fijo, porque hay un riesgo de no cobrar nada nunca.
Entonces, como son ya operaciones de bajos importes, intereses de tarjetas revolving, gastos de formalización de hipotecas, etc., y atrás quedan los grandes temas como fueron los swaps, participaciones preferentes, deuda subordinada y en menor medida, los suelos hipotecarios, la comparativa de "lo que voy a recibir si gano" y lo que "se quedarán los abogados por su trabajo" tiene una mala proporción, por el simple hecho que los gastos incurridos ahí están y los cobran, como es lógico.
No obstante, personalmente no me gusta nada el sistema impulsado por Arriaga, que no son los únicos que se apuntaron a tal sistema, porque al final lo barato puede salir caro, de hecho el 99,99% de las ocasiones cuando alguien nos regala algo, hay que preguntarse que ¿Cuánto me va a costar? ya que gratis no va a ser al 99,99% de las ocasiones, repito, una vez intuyamos la respuesta, hay que ver si nos interesa este supuesto gratis, lo cual es perfectamente posible.
Es lo de siempre, seguimos aplicando el "firme aquí", lo aceptamos como si nada, sin tomar siquiera la precaución de leernos lo que vamos a firmar o leerlo después, que tampoco pasa nada em muchas ocasiones, porque existe el derecho de desistimiento en un plazo suficiente, al menos para los consumidores. Si, lo contratos con despacho de abogados, de nuestros abogados, también hay que leerlos.
Hace un par de años, me vi obligado a contratar abogada por un asunto que no viene al caso ahora, era del despacho que la empresa donde trabajo utiliza habitualmente, hay mucha confianza de años, pero no mande la documentación completa, si lo mandé casi todo, porque no enviaban el contrato de encargo profesional, no era ninguna reserva de ellos, hay confianza, sin embargo si no hay un contrato, una provisión, si se comete un error, un tema de plazos, lo que sea ¿De que manera podré exigir responsabilidades? los abogados también cuentan con seguros de responsabilidad civil !!!! y las únicas personas que no comenten errores, son las que no hacen nada, es decir, todos los podemos cometer. Una vez aceptado el encargo, se mandó lo poco que faltaba.
¿Que consideraron oportuno hacer un buen precio para el servicio? Pues perfecto, pero se lee, se firma y se paga, entonces tenemos ya todas las garantías.
