España
Tienes toda la razón:
QUEDARSE EN PARO SIN PRESTACIONES = NEGOCIO COJONUDO
Y sobre la segunda duda, no tiene sentido: Si no tienes ingresos, en el hipotetico caso de hacerlo (que por poder, si que se puede), ¿de donde vas a desgravar?
S2
Maltijo no te entiendo. Hacía mención a que si, normativamente, (que yo no tengo ni idea ojo), se puede, por estar en el paro (supongo que no), contratar un plan de pensiones en el año 1, desgravarlo en el año 2, y nuevamente contratarlo en el año 2 para desgravarlo en el año 3. Se que es un poco paranoico. De esto entiendo poco, creo que te refieres a que al no tener ingresos no puedes desgravarte nada y por lo tanto no pagas pero tampoco te devuelve hacienda con esta triquiñuela.
Ah, una curiosidad, conozco algún que otro caso que, por cosas de la vida hay parados de larga duración con un patrimonio de mil pares..., no creamos que todos los que no trabajan son unos tiesos, hace algún tiempo me dieron una lección muy curiosa con este tema..., en concreto un conocido, que me dijo que técnicamente el era un parado de larga duración aunque realmente lo que era es un rentista de larga duración, lo peor es que era verdad...,
saludos.
Método, disciplina y tiempo
Yo creo que era un buen producto hasta que le quitaron el beneficio fiscal del 40 %, y estos son los que quieren fomentar los planes privados.
Hombre se refiere a "quedarse en paro"... Hay que leer entre líneas.
La desgravación sería porque una vez cobrado el plan de pensiones, hablas con la empresa en la que "estás en paro" y le dices que te haga un contrato y puedes volver a desgravártelo porque tendrías nuevamente ingresos reconocidos.
Con lo del 40% era más atractivo por su ventaja fiscal, pero seguía siendo la misma boñiga...
La solución que tendrían que dar es que la inversión a largo plazo estuviese premiada, ya sea en planes de pensión, fondos de inversión, depósitos, acciones o cualquier otro producto.
Creo recordar que las acciones, antes disfrutaban de una reducción en las plusvalías por antiguedad.
Parece que por una vez hay unanimidad el el hilo. Parece que por una vez estamos de acuerdo en que el plan de pensión no sólo es el peor producto de ahorro que existe sino que es también el peor producto del que disponen los bancos.
La cuestión entonces es : ¿Por qué el ministro socialista Sr.Corbacho lo recomienda a todos los españoles? ¿qué pretende?:
a/Acabar de arruinarnos.
b/Ayudar directamente a la banca sin importarle la pérdida de nuestros ya mermados ahorros.
c/Una coartada para después decir :"Senores se acabó la pasta para las jubilaciones .Ya les avise en su día que ahorrasen."
d/ No sabe lo que dice.
e/ a+b+c
Un saludo.
Los planes de pensión tienen también una "ventaja". Al ser ilíquidos nos "protegen" de que nos gastemos el dinero en algo que no necesitemos... Nos obliga a preservarlo.
Porque es un tuercebotas que no tiene ni zorra idea de lo que habla.
El mismo paleto que aseguró que no llegaríamos a 4.000.000.
Un paleto honorable cuando la caga al menos se come la boina. Éste sigue en sus mundos viviendo del cuento.