Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Cuando el abogado está vendido a la otra parte (con guasa)

Cuando me encuentro con un chalado que me dice que su abogado está vendido a la otra parte se que inmediatamente después me contará que también el juez y el secretario judicial están a favor de la parte contraria y que su procedimiento judicial ha sido un cúmulo de despropósitos que atentan contra el más elemental sentido de la Justicia.

Y es que hay locos de todos los colores, estúpidos tan convencidos irracionalmente de que tienen razón que sospechan de cualquiera que se atreva a sugerirles que puede que el juez lo vea de distinta manera.

En general, estos majaras, incansables y tenaces hasta el disparate, no suelen tener ni tres dedos de frente y también suele coincidir con que de pequeños no les educaron en que el infortunio también puede ser posible y en que no siempre se consigue todo lo que se desea, de manera que cuando resulta que finalmente pierden sus demandas, lo achacan a cualquier cosa excepto a que exista la mínima posibilidad de que no tuvieran razón.

Y es que la mala leche y el odio contumaz no bastan para ganar los pleitos sino que, además, hace falta que las leyes apoyen nuestros argumentos.

Sin eso, ni toda la persistencia del mundo va a conseguir llevarnos a buen puerto.

Y como yo tengo bastante poca paciencia, cuando un chalado de estos me contacta para que le asesore y comienza diciendo que su propio abogado está vendido a la parte contraria le mando directamente a la mierda. Que le haga perder el tiempo a su padre.

¿Que por qué salgo ahora con esto?

Porque esta semana he tenido noticias muy positivas acerca de una demanda que una víctima de Hacienda nos puso a la AEAT y a mi a cuenta de una Adjudicación Directa que hubo hace cuatro años en la que yo me adjudiqué su local comercial por la quinta parte de lo que unos meses antes le habían ofrecido a este señor, oferta que él había rechazado porque estaba convencido de que tenía razón y de que Hacienda no se iba a atrever a subastarle su local.

Pues no solo Hacienda se atrevió sino que, como mi oferta no cubría ni la mitad de la deuda, luego le siguieron embargando y subastando otras propiedades. 

Y es que las deudas con Hacienda son muy propicias para ese cabreo sordo del que he escrito al principio, para esa justa ira que hace que las víctimas dejen de atender a razones y se empecinen en lo injusto del origen del problema en vez de encarar la adversidad con un poco de sentido común.

Hace tres años que yo tengo ese local alquilado y durante este tiempo no me ha quitado el sueño nada de lo que este chalado haya dicho o hecho, pero me apena ver cómo está dejando perder su patrimonio por su rabieta de contribuyente cabreado.

Y naturalmente ahora dice que ha perdido porque su abogado se ha puesto de parte de Hacienda.

¿Cabe mayor disparate?

Lo doy por perdido, este tipo no aprenderá nunca.

¿A vosotros también os ha traicionado vuestro abogado?

 

50
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #40
    22/10/15 16:27

    Como mínimo que sea de grado superior o, aún mejor, de postgrado.

    Ahh y que me llamen a mi para detallarles el temario de mínimo de debe contener dicho postgrado.

  2. en respuesta a W. Petersen
    -
    #39
    22/10/15 14:29

    Me refería al de subastas, el del toreo ya lo doy por visto

  3. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    Top 10
    #38
    22/10/15 14:28

    Para el toreo o para las subastas ????????

  4. en respuesta a W. Petersen
    -
    #37
    22/10/15 14:19

    Ardo en deseos de conocer el contenido de FP y su utilidad práctica...

  5. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    Top 10
    #36
    22/10/15 13:28

    Pues en la nueva Ley de Educación, que los del PSOE ya hablan, por si acaso consiguen formar gobierno http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/10/19/el_psoe_pretende_ampliar_educacion_obligatoria_hasta_los_anos_39389_1012.html tal vez "inauguren" un módulo de grado medio, o mejor, de grado superior de "técnico especialista en subastas de la administración" ..... tampoco es descabellado, ahora mismo hay quien va a "promover" un módulo de toreo ..... http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/16/catalunya/1445022064_480907.html pero éste parece que sera "solo" de grado medio .....

    Lo de la "oportunidad" de la enseñanza de "la fiesta" mejor no digo nada, que la voy a liar, y no quiero.

  6. #35
    21/10/15 12:45

    Ya, pero, para asegurarte las notificaciones, deben tenerte por comparecido con procurador; si no, no están obligados.

  7. en respuesta a Jotaerre
    -
    #34
    21/10/15 12:41

    En su momento les hice un escrito diciéndoles que me comunicaran lo que decidiera el juzgado, con objeto de oponerme o no. La contestación que me han hecho es devolverme la consigna después de 10 meses, sin mas documentación ni explicaciones.
    Saludos.

  8. en respuesta a mfmelo
    -
    #33
    21/10/15 12:17

    Pues a lucharlo, si estás a tiempo...

  9. en respuesta a mfmelo
    -
    Top 100
    #32
    21/10/15 12:04

    Coooooño, has topado con la mafia judicial del lado Oscuro

  10. #31
    21/10/15 11:55

    A Jotaerre y Tristán:
    He hablado con procurador parte actora y me ha dicho que simplemente, no han presentado escrito ni nada oponiéndose porque el LAJ y su Señoría han acordado dar la subasta por no celebrada y han dado oportunidad a la parte deudora de ir poniéndose al día, hasta pagar lo adeudado. Dicen que a ellos no les perjudica. Claro a ellos no les perjudica, ya que el deudor está pagando poco a poco y el precio que ellos tenían que dar por la finca, al ser vivienda habitual, era como mínimo el 60% del tipo por lo que tenían que hacer un ingreso además de su deuda de 51.000 €. Pero es que además, con lo ofrecido por mi, se pagaba una deuda posterior que tiene el inmueble que en este caso, no va a pagar el deudor si no se la reclaman judicialmente.
    Como sabéis, nosotros no estamos obligados a pagar el 60% del tipo, a lo que sí esta obligada la parte actora por ser vivienda habitual, pero si cumplo con el requisito de cubrir muy sobrado el pago de todo, incluida cargas posteriores, a lo cual no me obliga la ley.
    Estudiaré lo que hago.
    Se pasan la ley por el forro o no la conocen lo suficiente. Hace 3 años me paso algo parecido, pero era en mi provincia y hablando con los funcionarios y SJ, le dije que me iba a quedar con la vivienda, si o si, y que no hiciera nada incorrecto. La vivienda me la quedé y ya está vendida.
    Saludos cordiales.

  11. #30
    21/10/15 09:55

    Tristán habéis estado comentando como llamar a los subasteros, ahora que han cambiado el SJ por LAJ yo pondría a los subasteros el título:
    LJ : Limpiadores Judiciales,
    Lo limpiamos todo: quitamos todas las cargas que van cogiendo las fincas a lo largo de los años, al menos yo, que son muchas y variadas, ya que la gente que me compra lo quiere todo sin "manchas", que luego se encargan ellos otra vez de ensuciarlas.
    LJ: cuando cogemos cualquier vivienda esta hechas un asco y si queremos venderla hay que dejarla al menos decente.
    Los LJ: se encargan de quitar y cerrar los procedimientos que llevan un montón de años dando vueltas.
    A los LJ: tendrían que pagarles además de la pequeña comisión que se llevan por hacer su trabajo: su labor social es muy importante; ejemplo el que no tenga dinero para seguir en esta sociedad hay que enseñarle que tiene que empezar de nuevo y los LJ, nos encargamos de ello en colaboración por supuesto de la administración, que es en definitiva nuestro jefe, por lo que pido se nos otorgue un título homologado y una paga mensual.
    No se van a dar cuenta de lo que digo, hasta que nuestra raza o especie desaparezca por la falta de consideración que se nos tiene y el poco aprecio que demuestran hacia nosotros, ya que hacen una ley sobre subastas, cambian la forma de funcionar estas y no nos consultan.
    En fin Saludos cordiales a todos los LJ.

  12. #29
    21/10/15 09:37

    Bueno, es comprensible, pero en este caso parece que sí hubieran sido necesarios, y los gastos simplemente por comparecer son mínimos, además de negociables.
    Saludos, y ya nos contarás...

    PD: me has pillado, es lo primero que me dijo la doctora, y mañana tengo un análisis para saber si puedo mejorar; mientras tanto, fumando espero, que es mi único placer solitario...

  13. en respuesta a Jotaerre
    -
    #28
    21/10/15 09:36

    Por otro lado Jotaerre, decías el otro día que estabas pachucho, pues perdona que te diga esto: deja de fumar, es que no paras, aunque sea en pipa que dicen que es menos malo.
    Espero que te encuentres mejor, después de todos los piropos que te echaron.
    Saludos.

  14. en respuesta a Jotaerre
    -
    #27
    21/10/15 09:32

    Respecto a poner letrados y procuradores, siempre que hace falta lo hago, pero si es en mi provincia y puedo llevarlo sin contar con ellos, es mucho más rápido. Tengo unos profesionales excelentes para ello, pero yo lo llevo de forma personal y soy muy pesado y "porculero", además que con esto de ver los procedimientos a veces se creen que soy funcionario, ya que estoy más en los juzgados que ellos.
    Fuera de mi provincia, presentar ofertas en sobre cerrado y poner profesionales, sin saber que va a pasar, con todos los que he estado haciendo, son gastos innecesarios.
    Saludos.

  15. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #26
    21/10/15 09:23

    Bueno aún no se ha terminado el tema. Yo no me dirijo al LAJ, sino al juzgado en general en mi escrito; hoy voy a llamar a la parte ejecutante, haber que ha pasado, ya que en su momento (igual que otras veces) le hice un escrito al juzgado y me contestaron con el típico: en momento procesal oportuno se decidirá...., y después de 10 meses me parece que no se van a salir con la suya así como así. La parte actora puede dar lo que yo dí, pero según el artículo 670.4, al ser vivienda habitual la parte actora ha de dar como mínimo el 60% del tipo, cosa que es seguro no le conviene, ya que es superior al precio actual de la vivienda.
    Os diré que ha pasado, ya que esta vivienda si interesa.
    Saludos y gracias a los dos.

  16. en respuesta a Jotaerre
    -
    Top 100
    #25
    21/10/15 08:21

    Sí, yo soy muy partidario de eso. Los secretarios y jueces se lo piensan mucho antes de hacer tonterías cuando ven que nos lo tomamos en serio.

    ¿He escrito secretarios? perdón, quería decir "letrados de la Administración de Justicia?

  17. #24
    21/10/15 08:03

    Pues quizás con el mejor postor comparecido, el SJ se lo habría pensado dos veces...

  18. en respuesta a Jotaerre
    -
    Top 100
    #23
    21/10/15 07:54

    No de los retrasos judiciales sino de que ese hijoputa de secretario judicial se haya pasado el art. 670 de la LEC por el arco de triunfo. Primero plazo de diez días al demandado para presentar a un mejor postor, segundo plazo de cinco días a la parte actora y, finalmente, si lo ofrecido cubre la deuda (y mfmelo para indicar que sí), aprobar el remate.

    Mfmelo, te han atracado.

    Aunque, bueno, seguro que tampoco ha sido la primera vez. Es algo a lo que los usuarios de la Justicia ya estamos acostumbrados. Como te he leído en otras ocasiones, "las gallinas que entran por la gallinas que salen".

  19. #22
    21/10/15 06:11

    ¿Que qué opino de los retrasos judiciales? Que la excepción es que no los haya...
    En este y otros casos, por una pequeña suma habría comparecido con procurador/a para un mejor seguimiento.
    Saludos,

  20. #21
    21/10/15 00:09

    A Jotaerre:
    En el mes de enero(ya lo he dicho en otra ocasión) me adjudiqué de forma provisional, dos inmuebles, los dos muy lejos de mi provincia. Uno de ellos ya hace mucho que lo tengo puesto en venta y todo terminado. Sin embargo otro, en el que cubrí(en el otro fue igual) una de las premisas de la ley para adjudicármelo, no terminaban de hacer nada. En el mes de junio +- les hice un escrito diciéndoles que por favor me dijeran como se encontraba el asunto en cuestión y que si se habían hecho las oportunas comunicaciones, porque no se me había aprobado remate. Hablando con un funcionario del juzgado me dijo que el SJ, estaba intentando que estas personas (los demandados) vinieran al juzgado y les propusiera otros bienes para subastar.
    El tema es que en el día de hoy me ha llegado el mandamiento de devolución de dicho juzgado a través del servicio común de mi provincia(cuando lo podrían haber hecho directamente a mi cc.). No se me dice el porque se ha suspendido la adjudicación, ni nada, sólo me mandan el mandamiento de devolución.
    La pérdida patrimonial del deudor es muy grande, es su vivienda habitual, pero es el único bien que tiene, pero ya podía haber resuelto antes el SJ. y su Señoría y no haber esperado 10 meses.
    Me meto en tu cabeza, como dice Tristán: ¿tú que opinas al respecto como letrado?
    Es una provincia muy lejana a la mía y mañana voy a intentar hablar con la parte actora, a ver que me dice.
    Saludos cordiales.


Nueva Sección
Ventas Desesperadas