Como quiera que hay una batalla encarnizada contra PODEMOS (recomendaría leer un post antiguo al respecto para entender los comentarios PRO y CONTRA que encontramos en toda noticia económica) me va a tocar hacer post.
Con el ánimo de aclarar posturas, lo primero que voy a hacer es aclarar que he votado a PODEMOS en las europeas. Sin embargo esto no significa que sea integrante y ni tan siquiera simpatizante de dicha formación.
He visto la presentación del programa económico y me lo he leído; si quieren un resumen de ambas cosas les ofrezco las siguientes palabras: simple, vacío, patético y rancio. Curiosamente lo mismo que encuentro en las demás opciones. Juan Torres me parece un economista mediocre y Vicent Navarro sólo un poco menos; a años luz de un Varoufakis que me parece brillante (a pesar de que las circunstancias lo van a llevar al desastre).
Además creo que están radicalmente errados en el diagnóstico y aún por encima estoy completamente seguro que la metodología para confeccionarlo es completamente absurda.
Respecto al núcleo central de Podemos me parece que está formado por personas con experiencia en las ciencias políticas y que, en consecuencia, tienen una gran habilidad en ese campo. Eso tiene su lado malo (las cosas se diseñan pensando en lo que queremos visceralmente) pero tiene su lado bueno (por lo menos alguien se preocupa un mínimo de lo que buscan los ciudadanos, lo cual es requisito necesario pero no suficiente para que la democracia exista)
Respecto a los ideales tengo que reconocer que no he encontrado por ningún lado el comunismo este del que nos avisan constantemente; en todo caso me gustaría aclarar que no me gustaría que se acabase convirtiendo esto en un país como el de Venezuela en el que se ignora lo que la sociedad quiere, se usan los instrumentos del estado para machacar a todos los opositores a las elites gobernantes, se limita el derecho a la manifestación y se toman unas medidas que arruinan a los ciudadanos.
La verdad es que es en este punto donde me estoy empezando a mosquear un poco con la situación de España. Si nadie quiere que España acabe como Venezuela quizás deberíamos empezar por evitar empobrecer a sus ciudadanos y sobre todo por evitar usar los instrumentos del estado para una cacería sin precedentes contra los opositores (que por definición son estos que no nos gustan)
Estos días en la prensa compruebo que existe una denuncia a Pablo Iglesias por integración en banda criminal y nueve delitos más.
La denuncia parece ser fundada en la existencia de una asociación sin ánimo de lucro financiada por Irán y Venezuela para promocionar sus ideales. Puede gustar o no, pero en principio promocionar unas ideas determinadas (con ciertas salvedades que no me consta que se hayan traspasado) no está penalizado en ningún sitio salvo Cuba, Venezuela, Irán…. Vamos a ver si me explico; a mí no me gustan ni los ideales de Venezuela ni los de FAES, y como tal los “denunciaré” con críticas en post o donde sea. Me parece vergonzante que vaya en una denuncia a una entidad el “apoya determinada idea”.
Se dice que en dicha asociación trabajaron muchas personas cobrando cantidades ínfimas o sin cobrar, lo cual es directamente lo que se espera de una asociación. Y se habla de pagos en negro a trabajadores y a una empresa que lo afirmó. Esto es lo único censurable y habrá que investigar y castigar con lo que corresponda.
Ahora bien, llama la atención de que todo esto se dé por probado cuando en otros casos no ha servido para nada. Hacienda deberá aclarar que si esto le sirve para iniciar una investigación a un partido político porque no lo ha hecho con el PP; porque esto es exactamente usar los instrumentos del estado al servicio de unos pocos. Leo en el economista que Hacienda inicia una investigación (extrañamente pública) porque: “El problema es que Producciones CMI tenía la forma jurídica de una asociación, cuando en realidad operaba como una empresa.”
Parece especialmente grave que Hacienda se dedique a divulgar investigaciones que va a iniciar (digo yo que por lo menos esperará a que se inicie para las conclusiones) pero más grave que Hacienda no confunda las cosas; la diferencia entre una asociación y una empresa no está en su funcionamiento sino que está en el ánimo de lucro. Es decir, una empresa es constituida por personas para ejercer una actividad económica para generar un lucro, (vamos, que para ganar dinero los socios, participes o dueños), mientras que una asociación está constituida para unos determinados fines (por ejemplo difundir ideologías) pero no para que los socios obtengan lucro.
El hecho de que la asociación cobre por algunos servicios no es ningún problema; ni en el caso de Producciones CMI ni en el caso de la asociación de empresarios de turno que cobre a los beneficiarios por publicidad en alguna publicación que realicen o una fundación que cobre entradas para sufragar gastos de actos culturales. En el mismo artículo se habla de que las asociaciones sin ánimo de lucro tienen ventajas fiscales por sus ingresos (pagan un porcentaje menor en sociedades) lo cual nos llevaría a una conclusión simple: ¿Cómo va a ser indicio de algo el hecho de que una asociación facture si está previsto que paguen impuestos, aunque menores, por esto?.
El problema sería que se usase la asociación para hacer pagos a Pablo Iglesias, es decir que Pablo Iglesias usase la asociación para obtener fondos en su beneficio (es decir, lucrarse y por tanto cargarse el “sin ánimo de lucro”) pero parece que Hacienda investiga las donaciones de Pablo Iglesias a la asociación. Es de locos.
Y es cierto que Manos Limpias se muestra ecuánime denunciando también a Urdangarín y la Infanta; pero aquí veo una cosa curiosa; según la acusación crean asociaciones con el único objetivo de apropiarse de dinero público, pero casualmente no le cae la acusación de integración en banda criminal. Es más, si el PP ha pagado en negro con fondos obtenidos de España, ¿Debemos enjuiciar a Mariano Rajoy por integración en banda criminal?. Esto sería absurdo. Lo digo de otra forma: ¿hemos de procesar por integración en banda criminal a todas y cada una de las empresas que pagan en negro o sólo a las que obtienen fondos de sitios donde no nos gustan?
Pero el top llega con el caso de Monedero que se le ha ocurrido cobrar unos trabajos de asesoría a través de una sociedad. Parece ser que tenemos claro que Monedero hizo unos trabajos personales y esto no lo puede hacer a través de una S.L. Pues muy bien; ¿cómo cobra sus conferencias Aznar?. A través de una empresa que se llama Famaztella, S.L. con “actividad centrada en “la explotación de los derechos de propiedad intelectual en todas sus manifestaciones”, tales como los derechos de autor de sus libros o las conferencias”. La pregunta es simple: ¿Está defraudando Aznar?. Como sea ilegal crear una sociedad para canalizar la actividad o incluso los derechos de imagen o de la propiedad intelectual de alguien aquí acaba en la cárcel hasta el tato. Puede que no sea ético y se hable de que los de Podemos están moralizando, pero no creo necesario buscar en hemerotecas moralinas también de Aznar.
Tampoco parece ser que el problema sea asesorar al gobierno de Venezuela, porque estoy seguro que no habrá demasiados problemas para encontrar empresas o personas que facturan servicios a este u otro gobierno, ¿no?.
Pero la palma se la lleva de repente la aparición en prensa de los saldos de las cuentas de Monedero a 31 de diciembre de 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013. Estos datos que salen otra vez de Hacienda sirven para otra acusación un poco surrealista: Monedero ya tenía casi 700.000 € antes de la fundación de Podemos. En este punto confieso que me sorprende la acusación y el tono. Me sorprende porque normalmente lo que se censura es que una persona funde un partido político y de repente que tenga un incremento de patrimonio brutal. Creo que sólo su pareja, padres o lo que sea tendrán derecho a preocuparse de que tuviese 700.000 €, se metiese en un partido político y luego tuviese 200.000 € pero quizás se me escapa algo. También se me escapa (y es muy importante) como es posible que conozcamos los datos bancarios de una persona determinada sin que tengamos constancia de la existencia de algo ajeno a ideología que lo justifique (lo cual va para los datos de Monedero y los de Fernando Alonso pero no para los de Botín que en mi opinión son casos distintos)
¿Queremos vivir en un país donde las instituciones actúen con una contundencia extrema contra las personas de una ideología y permitan lo que sea de las personas de otra ideología?. ¿Queremos vivir en un país donde se penaliza el derecho a la manifestación?, ¿queremos vivir en un país donde los medios de comunicación investigan los calzoncillos de unas personas y pasan de todo lo demás?. ¿Queremos vivir en un país donde se envía a los ciudadanos a la ruina?. Creo que todos estaremos de acuerdo en las respuestas a esto.
Si Podemos gobierna tendremos que vigilar y criticar exactamente igual que lo tenemos que hacer ahora. Sin embargo tengo la impresión de que si gobierna Podemos ya no existirá este blog porque estoy completamente seguro que por fin habrá una necesaria crítica feroz de las decisiones tomadas por nuestros representantes y una vigilancia extrema de estos.
Y con todo esto me gustaría que determinadas personas se hiciesen una reflexión más general acerca de la efectividad de las tácticas.
Voy a ser franco y confesar que no espero que los de Podemos sean muy distintos a los de los demás partidos. Lo he explicado también en su día; creo firmemente que van a llegar a las altas instancias de la política unas personas con un perfil determinado. Si van a llegar personas con características similares las diferencias estarán en el sistema y los controles que son los que han de cambiar. Pero ojo, pedir responsabilidades a los representantes es precisamente eso y lo único que ayuda en estos momentos es esta manía de ver lo grave en el ajeno y no verlo en el propio. Por tanto, por una pura lógica ni se me pasa por la cabeza votar a PP o PSOE (cómo he manifestado en muchas ocasiones) y si estos son lo mismo que los anteriores tan sólo se habrá ganado en un proceso de limpieza.
¿De verdad interesa enviar en todos lados el mensaje de que estos son iguales a los anteriores?. Lo digo porque si son iguales en todo e igual de corruptos e influenciables son uno más y si nos convencen de que PP, PSOE, IU y PODEMOS son lo mismo (lo que en parte creo) y vamos a tener lo mismo mucha gente elegirá al partido que menos quemado esté.
En mi opinión una campaña salvaje contra una institución afirmando que son lo mismo que los que están ahora va a tener un efecto contraproducente y es que quede claro el doble mensaje de que:
- Son enemigos de los que tienen cabreado a toda la sociedad.
- Son lo mismo lo que rebaja las cautelas a la hora de votar.
Y si a fuerza de igualar una persona pierde el miedo al cambio y detecta enemigos en los iguales la campaña puede tener efecto boomerang por una manifiesta sobreactuación.
Por no hablar del detalle de que cuanto más se parezca lo de hoy a Venezuela, menos nos va a importar la amenaza de que lo sea.
