Ben Bernanke parece venir a hacer un análisis retrospectivo sobre cosas que todo el mundo ya sabía, como si fueran la gran novedad.
Consumo
Dice Bernanke que le gustaría ver más consumo.
“En términos de deuda, consumo, etc., aún estamos muy por debajo del patrón anterior a la crisis”, dijo.
El Comité Federal de Mercado Abierto, FOMC por la sigla en inglés, dijo en una declaración luego de una reunión del 13 de marzo que la escasa inflación y la baja actividad económica aún justifican mantener la tasa de interés de referencia cerca de cero por lo menos hasta fines de 2014. Los indicios de que la economía mejora no hacen desaparecer los riesgos que amenazan el crecimiento, entre ellos el precio más alto de la gasolina, los recortes fiscales y la debilidad del mercado inmobiliario, dijo el 19 de marzo el presidente de la Fed de Nueva York, William C. Dudley. Bernanke dijo el jueves que la política de tasas de interés del banco central de la década pasada no fue responsable de la burbuja inmobiliaria que llevó a la recesión. Fuente: Consumir más para sostener crecimiento: Bernanke
Claro que a Bernanke le gustaría ver más consumo, si es que regalando dinero a los bancos por medio de TARP (rescate/regalo de dinero a los bancos) y QE (imprimir dinero para regalarlo a los bancos) no aumenta el consumo mientras la gente se queda sin empleo. Por supuesto los bancos tienen mucha "gratitud" hacia la gente, pero no regalan el dinero (la gratitud no es canjeable por dinero) y Bernanke ha rehusado la política del "helicópero Bernanke" que regalaría dinero a los consumidores directamente para que gasten. Ya hace rato aquí en Rankia se ha venido hablando de que sin clientes las empresas no pueden crecer. 4 años después de que todo el mundo ya sabe eso, viene Bernanke a decirle eso a la gente.
Citigroup says it owes the US taxpayer a "debt of gratitude" Fuente: Citigroup to pay back $20bn in US bail-out funds
La demanda crece cuando se pide crédito y se encoge cuando hay que pagar el crédito, porque en lugar de consumir hay que pagar la deuda. Ese es el precio de permitir que la gente se endeude, se hipoteca el futuro.
En Julio de 2011 Ron Paul cuestionó a Ben Bernanke porque el dinero de los QE anteriores no fue a los consumidores, tras los reportes de que la Fed se preparaba para un QE3 (Ron Paul vs Bernanke: Is Gold Money? - July 13, 2011).
Protección de consumidores
Dice Bernanke que la FED tuvo un desempeño pobre al proteger a los consumidores
“En lo que respecta a la supervisión de los bancos y compañías bancarias, no hicimos suficiente hincapié en la cuestión de calcular los riesgos”, añadió Bernanke. “Otro punto en el que la Fed tuvo un desempeño pobre fue en la protección de los consumidores”. Fuente: Consumir más para sostener crecimiento: Bernanke
Por supuesto que la FED no tuvo un desempeño pobre fue en la protección de los consumidores. En Mayo de 2009 la FED se negó a proteger a los consumidores frente a prácticas abiertamente abusivas.
The U.S. Federal Reserve rejected a request to force credit card companies to immediately halt retroactive interest-rate increases on existing balances, Democratic Senator Charles Schumer said on Tuesday. Fuente: Reuters. Fed rejects request to help credit card holders
Los bancos subían las tasas en tiempos en que la gente estaba perdiendo sus empleos.
Credit card holders will be notified that the bank is raising their rates when they receive their November statements; customers with online statements will receive a separate mailing. Fuente: Despite Pledge, Citigroup to Raise Credit Card Rates, Blaming ‘Difficult’ Environment
No fue sino hasta setiembre 2009, 4 meses después que la FED finalmente reaccionó.
Release Date: September 29, 2009 For immediate release
The Federal Reserve Board on Tuesday proposed rules amending Regulation Z (Truth in Lending) to protect consumers who use credit cards from a number of potentially costly practices. "This proposal is another step forward in the Federal Reserve's efforts to ensure that consumers who rely on credit cards are treated fairly," said Federal Reserve Governor Elizabeth A. Duke. "The rule bans several harmful practices and requires greater transparency in the disclosure of the terms and conditions of credit card accounts." Among other things, the proposed rule would:
* Protect consumers from unexpected increases in credit card interest rates by generally prohibiting increases in a rate during the first year after an account is opened and increases in a rate that applies to an existing credit card balance.
* Prohibit creditors from issuing a credit card to a consumer who is under the age of 21 unless the consumer has the ability to make the required payments or obtains the signature of a parent or other cosigner with the ability to do so.
* Require creditors to obtain a consumer's consent before charging fees for transactions that exceed the credit limit.
* Limit the high fees associated with subprime credit cards.
* Ban creditors from using the "two-cycle" billing method to impose interest charges.
* Prohibit creditors from allocating payments in ways that maximize interest charges.
Fuente: Press release.
End the Fed
Se supone que la Reserva Federal es un ente privado. Dejar que transcurran 4 meses para proponer (no aprobar) una medida para proteger consumidores, deja el sinsabor de que se permitió una mala práctica y se hicieron de la vista gorda. Elizabeth Warren, catedrática, senadora y activista defensora del consumidor en el 2006 había presentado el resultado de sus estudios acerca de la crítica situación de los estadounidenses (¿EUA se hunde?). Ya en el pasado la FED ha protegido a los bancos al rehusarse a proteger a los tarjetahabientes y al consumidor, y la idea de que la senadora Elizabeth Warren proteja al consumidor ha sido muy impopular (Quantitative easing: ¿Rescatando (de nuevo) a los bancos bajo la excusa de "recuperación"?). No es de extrañarse que entre los americanos la figura de Ron Paul con su idea de "End the Fed" sea tan popular.
Ben Bernanke hizo pronósticos sobre el futuro, ninguno acertó, de hecho todos fallaron estrepitosamente.
- En Julio de 2005 donde proyectaba estabilidad y el problema de especulación como un asunto local, en Noviembre 2006 veía ingresos crecientes y precios de la energía en declive
- En Febrero de 2007 veía crecimiento moderado
- En Julio 2007 hablaba de crecimiento de las exportaciones
- En 2008 al iniciar el problema crediticio no veía los créditos subprime como problema.
Si tuvieras un asesor y analista como ese, ¿le habrías despedido? Bueno, definitivamente hay vacas sagradas en este mundo, porque no importa qué burradas diga, la gente le sigue escuchando y no lo despiden.
