Pues como se ha venido comentando, vas a tener que declarar el valor de impuestos que Amazon le da a esos productos en la base general de tu próximo IRPF como si de ingresos extra se tratara ya que se supone que es dinero que te ahorras en productos que tendrías que comprar igualmente (mucho suponer desde mi punto de vista). A partir de ahí, dependerá de tu nivel general de ingresos que tributes más o menos, creo que la horquilla se mueve entre un 20-45%. Lo que no sé es si hay un mínimo exento en caso de que no tengas otros ingresos.
Creo que tienes razón pero a mí me queda la duda de hasta que punto esos vendedores de cosas chinescas no podrían considerarse también como afiliados. La gran mayoría de productos de Vine son de Amazon FBA, un programa por el cual alguien, vamos a decir una empresa pero que podría ser cualquier mindundi solicita un producto a un proveedor chino y pide que se envíe directamente a los almacenes de Amazon. A partir de aquí es Amazon quien se ocupa de todo: enviar el producto al consumidor, cobrarlo, incluso del servicio post venta con las devoluciones, ¿No es eso ser un afiliado? Luego si miras el resumen del pedido te va a decir que está vendido por X pero ese X realmente no hace nada. Si que hay también productos que el vendedor tiene sus propios almacenes, en ese caso, el producto suele venir del extranjero, tarda bastante y no lo reparte Amazon sino que viene por Correos/Seur/Paack o lo que sea, pero son muy pocos.
Pues yo la verdad es que los pedidos que haga de Vine (últimamente muy pocos) los considero tal como tú dices como compras. Ya sé que tributariamente es muy difícil, por no decir imposible que se acabe admitiendo así, ya que en ese caso hacienda no podría sablearnos, pero conceptualmente para mí es una compra y yo lo que es pagar, pago por el producto. Sólo que en lugar de pagar en efectivo o con tarjeta, pago en especie dejando una reseña y Amazon me admite este método de pago ya que para ellos resulta igual de lucrativo o más que si pagara con dinero. Por lo que a Amazon respecta, ellos van a cobrar al vendedor las mismas comisiones y gastos de envío que si de una venta normal se tratara y los vendedores en sí esperan obtener un conjunto de reseñas para su producto que les reporten mayores beneficios que el valor del producto que ceden, ¿Por qué iban sino a participar en el programa Vine?Mucho se ha hablado aquí de si hay similitudes con una relación laboral o con actividades económicas, etc. realmente con lo que hay más similitudes es con una compra-venta pagada de una manera alternativa. Si miro mi lista de pedidos en Amazon, los pedidos de Vine aparecen mezclados con aquellos que he pagado con dinero. Incluso si entro en la página del producto que pedí en Vine, me dice: "Compraste este producto por última vez el día…", para mí son compras claramente.
Gracias por tu respuesta. De hecho ya sospechaba que quizás una casa tributaría de una forma distinta pero era sólo para hacer un símil.En el ejemplo que pones tú de tributar primero por un valor de 100 y luego una ganancia de 50 al venderlo a ese precio, si el porcentaje es el mismo se pagarían 15 euros la segunda vez, con lo que el Viner se llevaría 5 euros limpios y hacienda 45.Yo creo que entre lo que pasaba antes, que hay que reconocer que muchos no declaraban ni pagaban nada ni por los productos que recibían de Amazon ni por lo que vendían en Wallapop y lo que se quiere aplicar ahora en que básicamente hacienda se queda con todo, habría que encontrar un punto medio de una tributación razonable.Porque también es normal que la gente intente defraudar, sin querer justificarlo, si tributando correctamente hacienda te sablea hasta el último céntimo.
No dudo que debe ser como tú dices pero yo sigo pensando que este tipo de tributación doble es abusiva. Entiendo que si alguien vende un producto obteniendo un buen dinero por él deba tributar una parte, pero por lo menos debería poder declarar una pérdida de patrimonio si en su día declaró una ganancia ya que el producto objeto de ganancia ya no lo tiene, qué menos que te devuelvan el dinero que en su día pagaste.Aquí estamos hablando de objetos de escaso valor pero imaginemos que a mí me regalan algo con mucho valor como un cuadro de Picasso o mi padre me regala un casoplón valorado en un millón de euros. Como el incremento de patrimonio es muy grande supongo me tocaría declarar esta ganancia patrimonial en un tramo muy elevado del IRPF y pongamos que me toca tributar un 50% de su valor. Le debo a hacienda medio millón de euros. Como yo no tengo ese dinero, decido vender la casa para poder pagar pero hay crisis y entre eso y que tengo prisa en vender ya que hacienda no para de acosarme con sus requerimientos, solo consigo sacar medio millón por la casa. Bueno, paciencia, no pasa nada, por lo menos me da para pagar los impuestos que me piden y quedar en paz con hacienda. Pues no, resulta que como he tenido una nueva ganancia con la venta, debo volver a tributar. Conclusión: No tengo ya la casa ni el dinero y todavía le debo mucho dinero a hacienda. No, no es magia.Pues este ejemplo que he puesto es lo que pasa con Vine y la nueva tributación de la DAC7 sólo que a escala más pequeña ya que no hablamos de tanto dinero. Pero como este país está lleno de envidiosos como ya dije en un post anterior siempre habrá quien esté dispuesto a aplaudir con las orejas porque a ellos no les regalan nada y preguntarán de qué nos quejamos.
Como el precio de adquisición en principio es 0, todo el precio de reventa es ganancia (en principio).Sin embargo, creo que también comentaste que podía alegarse que lo ya pagado a hacienda era el precio real de adquisición, ¿No es así?
Este tema ya ha salido en este hilo y yo mismo defendí que debería ser tal como tú dices pero algunos expertos del foro me corrigieron diciendo que si se vende hay que volver a pagar. La verdad es que no sé.
Por supuesto que existe una relación sinalagmática, como tú la llamas (menuda palabreja), ¿O es que acaso piensas que los vendedores que ceden sus productos para el programa Vine lo hacen por generosidad, porque les gusta perder dinero o por mera curiosidad de saber lo que la gente opina de sus productos? Lo hacen para obtener algo (las opiniones) que les lleve a un aumento de ventas y unos beneficios que compensen las pérdidas en marketing. Por supuesto que no siempre lo van a conseguir pero en caso de conseguirlo habrán obtenido algo (la opinión) con un valor económico superior a lo que han dado a cambio (el producto) porque si genera más dinero vale más en términos económicos.Que no te quepa duda que los vendedores ceden el producto gratis porque quieren GANAR dinero.El programa Vine es una compra-venta en especie, si me das manzanas, te las pago con peras y ninguno de los dos suelta ni un euro.
Nadie dice que los Viners seamos hermanitas de la caridad o que no obtengamos un beneficio pero es lógico que nos quejemos de la tributación que se nos quiere aplicar pues yo creo que es injusta, especialmente para los que no vendemos nada.Desde mi punto de vista, una tributación justa debería servir para que aquellos que realizan una actividad obteniendo unos beneficios, compartan una parte (mayor o menor) de esos beneficios con el resto de la sociedad, pero los impuestos nunca deberían ser tan gravosos como para hacer que la gente desista de realizar dichas actividades, a no ser que se trate de actividades ilícitas o perjudiciales para la sociedad. No es esa la función de los impuestos, por más que tú consideres que nos dan demasiado por lo que hacemos.En otras palabras, si tú en tu trabajo ganas 10.000 euros al mes vas a pagar más impuestos que si ganas sólo 1000 pero difícilmente vas a preferir ganar sólo 1000 para de esta manera pagar un porcentaje menor de impuestos.Yo empecé con Vine en septiembre de 2023 y durante los dos o tres primeros meses pedía de media un producto al día, quizás un poco más, la mayoría eran productos que no necesitaba demasiado y a los que he dado poco uso, pero eran gratis y los pedía por curiosidad y porque me apetecía escribir una reseña sobre ellos (yo creo que la mayoría bastante buenas).Ahora, con todo este tema de los impuestos, estoy pidiendo muy poco, apenas 6 o 7 productos el último mes a pesar de que ahora soy oro y podría pedir hasta 8 productos diariamente y es que sencillamente, si tengo que acabar pagando una cuarta parte o quizás un tercio de su precio de venta en impuestos, no me interesa casi nada de lo que me ofrecen y aunque me interesara no me puedo permitir pagar tanto en impuestos ya que de Vine no recibo dinero y tengo un sueldo modesto y como yo están muchos que antes pedían mucho y ahora apenas piden casi nada. Por no decir que algunos de estos productos los puedes encontrar en Aliexpress por menos de lo que te toca pagar de impuestos.Yo creo que el programa Vine es una actividad perfectamente lícita y que resulta incluso beneficiosa, para los que somos Viners pero también para las empresas que intentan prosperar vendiendo a través de Amazon, que tienen en Vine una buena herramienta para promocionar sus productos y para los consumidores en general que pueden acceder a opiniones neutrales sobre un producto que están interesados en comprar.Además de todo esto, ni siquiera la agencia tributaria va a conseguir recaudar más ya que la gente hará sus cálculos y si sólo se puede permitir pagar en impuestos por lo que recibe de Vine, digamos 1000 euros al año ajustará sus pedidos para acabar pagando sólo eso y no más y si la tributación fuera la mitad, la gente pediría el doble pero acabaría pagando lo mismo a hacienda.Pero es muy difícil hacer entender todo esto en un país como España donde reina la envidia y la gente piensa: Pues si a ese le regalan mucho, mejor que le regalen menos o sino que lo crujan a impuestos. Con esa mentalidad es muy difícil que se desarrollen actividades productivas y prosperemos como sociedad.
Estoy registrado a efectos del IVA con mi Número de Identificación Fiscal (NIF) (documento nacional de identidad)Yo entiendo que si respondes que sí a esta pregunta, estás diciendo que eres autónomo o has emitido facturas de IVA con tu NIF, como no es mi caso yo puse que no y el cuestionario me aparece validado desde hace meses.De todos modos, yo creo que sea como sea, la mitad lo habrá hecho mal y no creo que pase nada. Aquí de lo que se trata es de que hacienda tenga los datos suficientes para saber quién eres y poderte enviar una paralela si no declaras lo que dice el informe de Amazon.