Yo no soy experto en estos temas pero creo que se supone que Hacienda debería incluir en tu borrador todos los ingresos de los que tiene conocimiento. Si Hacienda tiene conocimiento de que tú has recibido X cantidad de productos con X valor y no lo incluye en tu borrador, tú puedes de buena fe interpretar que esas "rentas" no son declarables. Como las cosas no son lo que parecen, es posible que luego, si no incluyes esa cantidad de alguna forma, al final te lo acaben reclamando pero no creo que se pueda sancionar con una multa porque la propia Hacienda ha descartado esa información que le viene de Amazon.
Yo he presentado declaración este año y puedo confirmar que los "ingresos" de Vine no aparecen en el borrador de la web de Hacienda. Otra cosa es que no te los reclamen luego con intereses si no los incluyes tú manualmente o incluso que te multen, aunque multarte lo veo difícil si ellos mismos no los incluyen en el borrador.
Yo tampoco lo entiendo del todo pero yo lo que interpreto es que antes, si un producto te llegaba roto o simplemente no funcionaba, podías escribir a soporte de Vine explicando el problema y te lo quitaban de la lista de reseñas pendientes y creo que también de la de impuestos pero no estoy seguro. Entonces, algunos desarrollaron el "truco" de decir que casi todo les llegaba roto, sobre todo los productos caros, a eso se refiere cuando dice que no reseñan nada de más de 70 euros. Ahora parece que Amazon se ha hartado de eso y ya no te quita nada, si ha llegado roto, te dicen que escribas una reseña diciendo que está roto y los impuestos te los comes igual. Esto son los boteros, los que hacen estas cosas.
En el caso que tú dices supongo que puedes no declararlo, siempre podrías poner 0 en la casilla 304 del IRPF pero no creo que eso afectara la declaración.
De todas maneras me gustaría aclarar, por si alguien se piensa que los Viners seguimos recibiendo muchos productos libres de impuestos, que los productos con ETV=0 no deben ser ni el 1% de todo lo que se ofrece en Vine y, en general, son productos que no valen para nada, que seguro que antes del tema impuestos nadie pedía y que ahora como que están a tax 0 incluso te los ofrecen en el "Recomendado para ti" como si fueran la gran cosa aunque no hayas pedido nunca un producto de ese tipo. Yo, sinceramente, aunque alguien se esté quedando calvo, no le recomiendo que se ponga un crecepelos de Drasanvi, porque a saber que llevará eso y son productos así, pastillas de vitaminas y esas cosas.
Ya digo que no soy experto en temas fiscales, yo sólo sé la información que da la propia Amazon sobre este tema y te copio literalmente:“¿Para qué fines usará Amazon mi información fiscal?Para cumplir con los requisitos legales que estipula la DAC7, Amazon debe:a. Recopilar información fiscal de Vine Voicesb. Verificar dicha información con las bases de datos de las autoridades respectivas.c. Notificar a las autoridades fiscales de la UE el importe de la retribución recibido por los autores de reseñas de Vine (es decir, el valor de los productos pedidos y recibidos de forma gratuita a través de Vine), junto con los datos de diligencia debida.”Yo sólo digo que en la manera de valorar los productos, deben utilizar un criterio común para toda la UE y alguien se lo debe haber validado de alguna forma o quizás usan la legislación de Luxemburgo donde está radicada la sede europea de Amazon (no son listos ni nada y porque no pueden en Andorra). Algo debe haber para que valoren así los productos.
Para lanzar una hipótesis de por qué estos productos tienen un ETV=0, yo diría que probablemente lo tengan en toda la Unión Europea, es decir no sólo en Amazon España sino también en Francia, Alemania, Italia, etc. Es verdad que en España estos productos no están exentos de tributar, pero no están exentos de tributar el IVA que es el impuesto con el que normalmente se grava al consumidor final de un producto, cosa que no quita que puedan tener un IVA reducido o superreducido. Si se les aplica otro impuesto no hay previstas reducciones ni superreducciones ni exenciones sencillamente porque la ley no prevé que un consumidor final pueda tener que tributar por un producto de otra manera que pagando el IVA correspondiente. De aquí el absurdo de todo esto.Entonces, yo (sin saberlo seguro) opino que quizás en otros países de la UE estos productos tengan un IVA=0 y Amazon para simplificar aplique esto de manera general a nivel europeo porque Amazon no envía sus informes a la AEAT, los envía a las autoridades fiscales de la UE y estas las ponen a disposición de las agencias tributarias del país de residencia del Viner.Ya digo que es sólo una hipótesis, no soy un experto en fiscalidad, quizás alguno de los expertos del foro pueda ilustrarnos mejor, @Cachilipox ¡Te esperamos, campeón!
Si te sirve de algo a mí en mi informe detallado de 2023 sí me salen algunos productos con valor 0 de impuestos pero sólo 2 o 3 de más de 100 que pedí y que además eran una absoluta basura, pero es verdad que (al menos en 2023) los excluyeron.Sobre por qué hacen eso la verdad es que no tengo ni idea, quizás se basan en algún tipo de regulación europea porque no creo que sean tan burdos de copiar directamente de EEUU aunque quien sabe. La verdad es que ni idea. Suelen ser complejos vitamínicos y cosas del estilo.
"El tema de los bots y asi, si amazon tiene constancia y lo "permite" tiene toda la pinta de que sacara tajada de ello" Aquí te olvidas del principio de Hanlon: "Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez". Si Amazon quisiera acabar con los bots, realmente lo tendría muy sencillo. Bastaría con que colocaran un CAPTCHA para demostrar que eres un humano al solicitar un producto pero yo creo que simplemente es que no dan para más, ni siquiera hay un buscador en la web para encontrar un producto.