Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Contenidos recomendados por Topolucas

Topolucas 01/12/25 09:27
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Mehok,Respondiendo a los 2 posts. Evidentemente te tengo que dar la razón en que el que ve el video de 15 minutos y se pone a invertir en el SP500 (que es lo que recomiendan todos estos videos de 15 minutos) y hace DCA y cree que va a subir un 10% todos los años se va a llevar una decepción muy grande, tú mismo das en la clave, formate, ten una idea clara de lo que quieres y como quieres conseguirlo y mientras lo haces, indéxate, empieza a componer cuanto antes si empiezas de 0, que en 6/7 meses puedes tener una base amplia y tal vez suerte y alguna caidita de un 10/15% que te ponga en tu verdadera realidad inversora, pero muy acertado el comentario, como siempre.En cuanto a Cryptos yo uso Bit2me como exchange, uso este simplemente porque es Español, tiene regulación MICA, cumple con varios protocolos de seguridad, regulado por el Banco de España y CNMV y para mí es importante que se entiende bien con Hacienda (todavía no he declarado con ellos) y eso en mí caso me da tranquilidad, la operativa es muy simple tengo una orden puesta de 1 €/día para BTC, ETH y SOL pero eso sí, prepárate porque aquí el rock and roll es importante, en 2 semanas BTC ha bajado un 30% desde ATH en €. Si por casualidad quieres usar este exchange puedes usar un código de referido de los que hay en el chat de referidos (creo que yo puse el mio por allí), si prefieres ETP supongo que será lo mismo usando el canal tradicional y los activos no los custodias tu como si lo son en cualquier exchange que si además si usas una wallet fría siempre van a ser tuyos (el ejemplo fácil es) Oro físico=Exchange + Wallet fría o Oro papel = ETP, lo que más te guste.
Topolucas 25/11/25 18:57
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
A ver, yo te digo que en esto llevo 3 telediarios, concretamente desde Abril de 2021, lo de cambiar de fondo ya lo he hecho y la conclusión es que a mí (ojala a ti no) eso me ha hecho perder dinero.En concreto en estos 4 años, Sin ninguna crisis importante, solo 2022 que en Europa fue descafeinada gracias al cambio €/$, justo lo contrarío que nos ha pasado con los aranceles donde nos ha perjudicado este cambio, la realidad es que la parte indexada tiene un 30% de rentabilidad y la Activa un 14%, mi opinión es que la indexada no se ha tocado prácticamente y la activa hasta este año siempre había un fondo interesante que añadir o que mejoraba en algo al que ya tenía, igual en estos 4 años en la parte activa (hasta este año que ya no la toco y va por delante de la indexada) han pasado 20 fondos distintos y eso se traduce en que como te dije en el anterior correo es como las pastillas de jabón cuando más las tocas más pequeñas se hacen.Pero cada uno que haga lo que crea mejor para su dinero, yo de esto todavía me tengo que dar tortas por todos lados y me las tengo que ver complicadas como todos, en los aranceles la cartera después de 4 años volvió a la casilla de salida y en ese momento que además todas las noticias son malas y parece que viene el apocalipsis (no bajó prácticamente nada) te preguntas ¿realmente todo esto vale la pena?
Topolucas 25/11/25 12:57
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Jac19, raro es que no echemos vistazo a la cartera y comparemos la rentabilidad de fondos similares y cambiemos por los que mejor lo están haciendo. Mira la cartera mucho, tocar es como el jabón, cuanto má tocas más pequeña se hace (experiencia de los 2 primero años). De todos modos, la segunda parte de la frase me preocupa porque según lo veo yo es todo lo contrario a lo que hay que hacer, a no ser que tengas una estrategia de seguimiento de tendencias. Me explico:Si por ejemplo tienes una cartera de estructura clásica Core-Satelite, donde el core son los fondos que has elegido a conciencia para que te acompañen a largo plazo, yo en este caso lo tengo clarísimo y me indexo (me conformo con el notable no necesito hacerlo mejor que el mercado) y por tanto la única razón por la que cambiaría de fondo sería que ya no replica bien el índice, que desaparece el fondo, que hay una alternativa igual de eficiente más barata, en el caso de haber elegido GA para el core, no sé un CG new perspective, BNY Mellong long term, MS Global Brands, Goldman Sachs Global Core, creo que se entiende con los que he puesto la idea, para cambiar debería haber algún motivo importante como cambio de gestor, estrategía, fusión, desaparición o un competidor en la misma categoría que se adapta mejor a las métricas que buscas que no solo tienen que ser rentabilidad, luego para saciar ese afán que tenemos los inversores de creer que podemos controlar el futuro, están los satélites que en función de nuestros conocimientos o nuestras preferencias otorgaremos más o menos peso y direccionáremos la cartera a menos volatilidad, apuesta personal sobre un sector, factor, tamaños o todas a la vez y debería ser la parte que realmente gestionamos de una forma más activa y por ese mismo motivo debería ser la más pequeña.Por que creo que es un error, cambiar a los fondos que mejor lo han hecho, por ejemplo a finales de 2021 el Value lo hacía rematadamente mal y la tecnología o el growth era donde todo el mundo debía estar, sin embargo llegó el 2022 y resulta que quien tenía fondos value era el bueno  pero todo esto tiene truco porque o los compras cuando están "baratos" (que no los quiere nadie) o tienes algún sistema de entrada y salida probado que funcione (yo de momento soy escéptico) o eres un gran adivinador que siempre se anticipa a las olas, o lo que te va a pasar es que vas a llegar tarde a la fiesta (o peor que además de tarde te toque pagar la cuenta) y de ese 40% que hace en un año igual recoges las migas y es posible que el siguiente o el siguiente vuelva a ser mediocre porque en ese momento del ciclo simplemente su estrategia no funciona igual de bien.Lo de aprovechar cuando el mercado te da oportunidades con lo que tienes ya comprado, este año parece regular en cuanto a rentabilidad ¿verdad?pues resulta que si vamos a números puros y duros desde los aranceles de TRUMP, tenemos que los fondos de mí cartera hasta sus máximos han hecho estoComo es evidente yo o compre el 8/04/25, simplemente hice una aportación adicional cerca de esas fechas (seguramente el 15/04) pero si analizas esto es de donde viene la frase de compra cuando corran ríos de sangre por las calles y vende (este me cuesta asimilarlo más aunque estoy en ello) cuando tu limpiabotas te ofrezca el negocio (o algo así era).
Topolucas 23/11/25 10:36
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Cesarm,Pues como no llevo mixtos, excepto Myinvestor cartera permanente para un objetivo que tengo de medio plazo y que con este activo, de momento, me sobra por la cantidad invertida y máxima que tendrá.Los que yo he llevado:- MFS Prudent en mi caso el capital porque lo quería para bajar volatilidad, si no ha cambiado nada desde que lo ví hace mucho tiempo y tuviese que volver a contratar uno sería este (si tienes acceso a la clase limpia porque el retail es extremadamente caro, aunque ya sabes que la rentabilidad  es neta de comisiones).- Trojan que has comentado (lleva muchos años protegiendo el patrimonio de los fundadores)- Ruffer, aunque lleva años en horas bajas por el posicionamiento.Si quieres algo más dirigido- Indexa 75- BL Eligiendo la cantidad de RV- CG Global allocation (es un 60/40 más o menos)Españoles de momento no tengo ninguno en el radar no por nada en concreto.Los que te he dicho son los clásicos de por aquí, de momento como no los considero necesarios para el objetivo y el momento inversor en el que estoy, no les dedico nada de tiempo, además que en muchos casos son verdaderas cajas negras en las que tienes que estar muy convencido o generar una cesta para que si se equivocan en su planteamiento no te perjudiquen y puedas obtener un rendimiento constante similar a lo que buscas de media.
Topolucas 23/11/25 07:36
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Cambelo,En este caso que comentas yo tendría cuidado, ya que aunque sabemos que como dices la multiestrategia de BBVA seguramente sea lo que dices al ser una cartera gestionada, tú familiar cuando tenga dudas tendrá donde preguntar y si la haces tu y funciona mal te va a apuntar a tí y normalmente el dinero y los amigos no se llevan bien si no se explican muy bien los riesgos y se recuerdan constantemente, ya que he dicho esto te comento lo que creo yo de la cartera:Para mí veo demasiada RV para el objetivo que dices que quieres conseguir, " fondos Moderada con tal de preservar capital y si se puede batir a la inflación" yo leo esta frase y pienso que esta persona se va a asustar ante una bajada de 20%, además si lo que queremos es preservar el capital, "solo" necesitamos un 2% (más impuestos) a largo plazo y si queremos batirla todo lo que sea superar esa rentabilidad es suficiente, por lo que yo enfocaría.- Indexado Global 20%- Cesta de mixtos defensivos 40% (3 o 4 activos que estén descorrelacionados entre sí) y que sean multiactivo preferiblemente que lleven RV, RF y Oro, la finalidad es que sean estos gestores los que suban o bajen la exposición de la cartera a RV según su criterio, y buscar que tengan DD bajos, y rentabilidad a largo plazo superior al 6/8%, aquí lo malo es que es GA y por tanto hay que revisar periódicamente para que se siga cumpliendo los parámetros por los que entraron o que aparezca otro competidor que deba sustituir a alguno de ellos.- 10 RF flexible - 30 % RF ultra corto plazo y monetario.El objetivo es bastante asequible así que no hay necesidad de arriesgar más de lo necesario.
Topolucas 22/11/25 07:08
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Diegolong,Mí opinión que llevo parte de GA y parte de GI.En España antes de 2010 era imposible indexarse y que es una moda la indexación, es evidente que explicar en un video corto de Instragram, Youtube, tictok o similar lo "fácil" que es ganar dinero con la indexación es simple, ya que la estrategia y los números históricos así lo soportan y ademá a diferencia de otro tipo de producto tienen una relación calidad-precio imbatible en el mercado financiero ya que sabes (si replica bien el índice) lo que va a pasar en todo momento con tu fondo (si sube el índice subirás y si baja bajarás).Con la Gestión activa, hay que buscar las aguja en el pajar, que las hay y las hay muy buenas, además no existe una categoría de GA comercial donde englobar el producto "malo" de bancos que su única finalidad es que ellos ganen dinero, una vez eres capaz de filtrar esto, te encuentras que para lo que el indexado tiene un fondo global al msci world, la gestión activa tiene, RV Global Alto dividendo, Rv Growth, RV  Blend, RV Value, RV Alto dividendo,....., large, mid, small caps, una vez ya te quiere sonar que es todo esto, resulta que dentro de una misma categoría los resultados son muy dispares VS su índice de referencia y además a veces la explicación de porque no sube no la tienes tan clara (ejemplo Guiness Global equiety VS los fondos de la categoría que suelen ser más Value en los últimos años), hay que leerse los folletos, ver las webs de las gestoras, saber quien es el gestor, ver su track record, como se ha comportado en determinados momento de mercado, encajar diferentes piezas para conformar una cartera robusta y después de todo esto, la estadística está en contra tuya por mucho que te expliquen los 30/40/50 valores que llevas en cartera, si esa explicación es estoy perdiendo dinero pero las valoraciones y la calidad de las empresas es bla bla bla el dinero saldrá igual del fondo y por último está el  golpe de gracia, si una estrategia deja de funcionar, se jubila el gestor... la cierran o fusionan por lo que hay pocos fondos que seguir a larguísimo plazo, que yo conozca con más de 20 años 2 Capital group new perspective y Baillie giford long termEn resumen, que para alguien que empieza es mucho más fácil entender la indexación que la Gestión Activa pero para mí deben conocerla porque no dejan de ser activos invertibles que te pueden ayudar a conseguir los objetivos que tienes para el dinero de una forma diferente a la indexación sin necesidad de exponerte del mismo modo a los mercados.
Topolucas 21/11/25 17:41
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Fran71,Lo que comentas del 10% de aportación, si estás por encima de esa cantidad no es que no necesites más RF, simplemente es que tu aportación sigue ayudando en los vaivenes que puede dar el mercado.Luego nos expones tu situación personal, y nos comentas qué inviertes un 20% de tu salario, a mí me parece que es una aportación fantástica además que por lo que comentas asumible para tu vida actual y que te es llevadera.En cuanto al fondo a mi me parece una opción muy válida si quieres indexarte pero si quieres Gestión activa va a ser imposible no complicarte porque en este caso hay que saber en qué invierte el fondo, a quien le confiamos nuestro dinero, cuál es su política de inversión,.... y si todo eso encaja con los objetivos que le das a tu dinero, si por el contrario quieres indexarte pero con otros fondos, tienes la opción de separar por regiones, Europa, USA, Japón y Emergentes pero vuelve a ser más complicación porque hay más fondos pero ganas en control de que quieres sobreponderar o infraponderar.
Topolucas 17/11/25 16:41
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Anton74,Gracias por tomarte tiempo en rebautizarme y poner en boca mía algo que yo no he dicho. Por desmontar un poco algunas afirmaciones que has hecho.Aquí también se han puesto muchas veces las tablas de lo que cuesta recuperar una caída, caer un 50% no es cuestión de luego subir un 50% (como si eso fuese fácil)Las he puesto yo mismo más de una vez, la dejo de nuevo También lo que mencionas de "mientras a uno debería desear la caída profunda y prolongada ", no digo que esa frase sea tuya, es la típica frase del bro trader chulesco que invierte 50 eurillos y sueña con ser millonario. Nada que ver con el mundo de la inversión, queda muy bien un sábado por la noche en una casa de apuestas, pero no tiene cabida en el mundo de la inversión.Me reafirmo y además lo argumento, si tu estrategia se basa en DCA, en un índice amplio, MSCI WORLD, ACWI o SP500 lo mejor que te puede pasar es que esto pase cuanto antes, 1º para que la caída te coja pronto (para perder menos dinero) y aprendas que las rosas también tienen espinas ( vamos que igual no eres tan valiente como crees), 2º para tener tiempo suficiente para ganar dinero a largo plazo.Por matizar, con mi edad ni se me pasa por la cabeza la libertad financiera, ni posponer el disfrute actual por el futuro, nosotros ahorramos/invertimos el 20% de lo ganado, el resto nos lo podemos gastar sin ningún tipo de remordimiento ni juego a la lotería para que veas las ganas de ser millonario que tengo.Por tanto es importante la forma en el cual la cartera está diversificada, y cómo se gestiona ese riesgo, reduciendo/aumentando el peso de bonos y reduciendo/aumentando el peso de ciertos países / sectoresEsto para enmarcar pero los 2 sabemos que cuanto más interactúas y cambias cosas en la cartera, más fácil es equivocarse y cuando empiezas (el caso de muchos que preguntan) es más fácil y siempre sueles llegar tarde porque no hay criterio propio, simplemente copian al Guru de turno (que como todos sabemos también se equivoca), otro tema es seguir una estrategia de inversión probada (propia o ajena) que te ayude a gestionar mejor el riesgo.En el DCA del que aquí muchas veces se habla, la gestión de riesgo es inexistente, como si fuese algo banal. Eso de si cae no vendo y ya compraré más barato honestamente es una temeridad de los bro traders que no tiene mucho sentido, igual que pensar que todas las caídas se recuperan en V. Si uno quiere invertir (no apostar) pues una buena gestión de riesgo es imprescindible. El DCA es fácil, lo sabe hacer cualquiera, no requiere conocimiento o esfuerzo alguno, y hace que invertir despreocupado parezca fácil, pero esa no es la realidadSi revisas lo que he dicho verás que yo hablo del DCA en un periodo de tiempo muy acotado y corto de tiempo, 4 o 5 años y siempre y cuando tu cartera sea muy pequeña, cuando tú DCA no supone más del 10% del total invertido defiendete de otro modo porque no te va a ayudar en nada, pero si tu DCA supone en 5 años el 50%, el 40%, el 30% del valor de crecimiento de la cartera, necesitas que el índice sobre el que haces DCA caiga esos primero años para comprar más de lo que sabes que en 20 años (no lo digo yo, mira cualquier gráfica de un índice amplio) valdrá más que hoy (como ves no hablo de recuperación en V, ni de hacerme millonario en 3 años) y sí, el DCA es fácil y por eso es de lo primero que se debe preocupar un inversor que empieza, ya que es el dinero que es capaz de ahorrar para aumentar su patrimonio y mientras va aumentando debe formarse e informarse de como gestionar el riesgo y su patrimonio porque si pierde mucho tiempo pensando como hacerlo igual se pierde un 20% de subida que ya será una ventaja ganada para esa posible bajada.Si ahora mismo uno piensa hacer DCA en un fondo de tecnología, pues como dije, se puede llevar una desagradable sorpresa, y pasarse 15 años haciendo DCA en ese fondo solo para volver al punto de partida (y aun así haberse comido 15 años de inflación).Muy de acuerdo.Para finalizar, siento que te ha podido molestar algo de lo que he podido decir, va por delante que a mí me encanta leerte, ya que está muy bien ver como otras personas encaran y enfocan sus objetivos de inversión y los presentan al resto de personas pero la forma en que tú inviertes no es fácil de seguir para el gran público (y como he dicho cuando copias este tipo de señales que no sabes porque las sigues sueles llegar tarde y mal) y por eso la indexación, el DCA tiene verdaderos fanáticos por que es simple de aplicar pero nunca te va a dar un sobresaliente y cuando ya tienes cierto capital como bien dices o has aprendido a gestionar el riesgo o cuando caiga a plomo (que caerá no habrá donde esconderse)
Topolucas 17/11/25 12:57
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Jajajaj,Lo que me ha costado a mí 3 párrafos de literatura lo has explicado tú perfectamente en 2 líneas.
Topolucas 17/11/25 12:53
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
Hola Anton74,Yo entiendo tu postura porque por lo que te hemos leído muchas veces, en tu caso tienes la cartera y el capital hecho y además usas ese capital para generar ingresos por lo que nada tiene que ver con el caso expuesto.Yo creo que en un caso como el tuyo, de alguien que viene con el capital hecho y que lo importante es preservar lo conseguido y generar ingresos (más o menos recurrentes) la respuesta sería totalmente diferente como no podría ser de otro modo, ya que una caída de ese calibre para un patrimonio (me lo invento) de 1M € con la vida resuelta sin arriesgar más de lo necesario no tiene ningún sentido, pero en las fases iniciales, con horizontes temporales enormes (y teniendo claro que la cabeza te va a fastidiar en ese momento de caída), lo importante es acumular cuanto más mejor y sí se produce la caída con DCA, cuanto antes y más profunda sea mejor, ya que para la mayoría de ahorradores, sería una bendición, me lo vuelvo a inventar, imagina empezar con 10.000 € y hacer aportaciones de 500 €/mes, lo que hace crecer la cartera en los 4/5 primeros años es la aportación, si el segundo año con 16.000 € te cae un 50% y te quedan 18 años por delante de aportar 500 €/mes vas a comprar mucho tiempo "barato" y en poco tiempo tú precio medio va a estar cerca del precio medio del índice y seguramente esos 15 años de los que hablas para esta persona serán muchos menos que para alguien que metió el 1M € y no tenía posibilidad de aportar y en caso de poder aportar sería algo insignificante VS la cantidad invertida. Dicho esto, por eso es importante responder a la gente (en mi opinión) con el prisma de su realidad y no de la dé cada uno,  ya que como te he expuesto arriba, los 2 son inversores pero tienen realidades totalmente diferentes mientras a uno debería desear la caída profunda y prolongada (si de verdad eres de largo plazo), el otro no la quiere ver ni de lejos.