Participaciones del usuario rickirr

rickirr 20/01/21 10:21

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Gracias por la info Moclano. Les he estado dando un vistazo, y paso a comentar por si a alguien también le sirve. - Robeco Bp Global Premium Eq D Eur [LU0203975437]: según clasificación de R4 (que creo que tira de morninsgtar) es más blend que value. Geográficamente: 48% USA / 22% zona Euro / 10% Japón. - T. Rowe Price Global Value Eq A [LU1493953001]: un 57% USA, y el resto bastante repartido- Nordea 1 - Global Stable Equity Bp Eur [LU0112467450]: es el que más carga de RV USA lleva de los 3 citados, y lleva claramente más posiciones del sector Salud. El núcleo de mi cartera RV es: Fundsmith - LU0690374615 - 10%Seilern World Growth - IE0031724234 - 8%Capital Group New World -Lux- Bh Eur - LU1739242672 - 8%Fidelity China Consumer A - LU0594300096 - 8%Comgest Growth Europe Opps - IE00B4ZJ4188 - 5%A ver si me podéis ayudar con el análisis que yo mismo hago:Me gustaría entrar en uno de los 3 fondos anteriores de RV Global Value y hacerlo dándole un peso considerable para que formara parte del núcleo de la cartera: - Creo que con los 3 primeros que forman mi cartera ya llevo bastante peso en USA por lo que, a priori, parecería razonable descartar el Nordea. (además ya llevo un sectorial de salud, y no quiero sobreponderar más este sector). - Robeco Bp Global Premium tiene menos peso en USA y además, algo de peso en Japón, que, en mi cartera no está muy representada. Por otro lado, es el que tiene un TER más bajo de las 3 opciones. Por tanto, me decantaría más por este (a no ser que me arrojéis algo más de luz)Pero... si bien la estrategia de inversión es diferente, tengo la duda de si se solapa mucho con Fundsmith y Seilern en cuanto a posiciones y, estos dós últimos los quiero conservar aunque estoy abierto a modificar pesos. Alguna opinión al respecto sobre lo que quiero hacer?

rickirr 18/01/21 16:07

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Entendido Moclano, un placer leer tus explicaciones!. Aprovecho el post:ejemplos de fondos de RV global, estilo value, pero que no estén tan concentrados en USA como creo que es el caso del Robeco BP US Premium Equities - LU0434928536 ??

rickirr 18/01/21 11:40

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

A raíz de este comentario en relación a fondos de energías alternativas, me gustaría si alguien puede ayudarme a diferenciar características principales de estos dos fondos. - Pictet-Clean Energy - LU0280435388- Nordea 1 - Global Climate and Environment - LU0348926287Descripción de R4:Pictet Funds (LUX)-Clean Energy es una SICAV constituida en Luxemburgo. El objetivo del fondo es lograr el crecimiento del capital mediante la inversión de al menos dos tercios de su patrimonio en acciones emitidas por empresas de todo el mundo que contribuyen a, o se benefician de, la transición mundial hacia una producción y un consumo de energía que genere menos emisiones de CO2.el hecho de que se trate de una SICAV???

rickirr 18/01/21 11:31

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Gracias por tus comentarios Moclano. Ergo... normalmente es mejor suscribir fondos con PER bajo? y por lo que dices, si fondos del mismo estilo o, al menos de características similares, tienen un PER substancialmente más bajo, es un indicador de que sus posiciones están sobrevaloradas y tiene un 'recorrido más limitado'. es así? De ser así, seria el momento de salir del fondo? (entiendo, no porque pueda sufrir una corrección, que también, sino porque su crecimiento no seguiría en la línea de lo esperado para un fondo de dichas características). Corrígeme si me equivoco, por favor. Gracias!

rickirr 17/01/21 13:38

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Buenos días, he leido ya en varios post algunos comentarios sobre los niveles exigentes del Seilern (IE0031724234), que parece algo 'agotado' y con falta de recorrido. Para llegar a esa conclusión, qué parámetros o qué valoraciones hacéis? Sería bueno ampliar conocimientos para entenderlo mejor. Saludos!

rickirr 17/01/21 13:21

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Perfecta la aclaración carlospmc! Gracias!!

rickirr 15/01/21 09:54

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Buenos días Moclano, gracias por el link. Interesante la entrevista de expansión. Perdón por la pregunta, pero, cuando habláis de "consumo discrecional" a que tipo de sector/producto os referís? tengo claro consumo defensivo vs cíclico... pero, discrecional? me podrías poner algún ejemplo y también de fondos que concentren su cartera en este tipo de sector? Por otro lado, se que intentas dar respuesta a todas las dudas y opinar -sin que sea más que eso, una opinión- sobre todas las carteras o propuestas de carteras que los usuarios del foro publican. En el comentario #4567 expuse mi actualización de cartera para este 2021 con alguna duda en cuanto al peso de sus posiciones y preguntaba por cómo aumentar energía y disminuir salud ya que no lo consigo ver reflejado en X-Ray. Si pudieras darle un vistazo al comentario y ayudarme con posibles alternativas, te estaría muy agradecido. Evidentemente, también agradeceré comentarios y más puntos de vista del resto de foreros!!.Saludos.

rickirr 12/01/21 15:35

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Gracias por el artículo Zeuss85. Así pues, sobreponderar Europa/Japon sobre USA....

rickirr 12/01/21 12:30

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Buenos dias a todos! a continuación expongo mi cartera actualizada, que ya tiene algo de recorrido (unos 2 años aprox). A base de ir leyendo en el foro, aprendiendo con las aportaciones de los usuarios, le he ido dando forma en los últimos meses (los mayores cambios o las últimas suscripciones principalmente a finales del primer semestre del 2020). Se que es una cartera bastante dinámica/agresiva, pero el horizonte previsto es de 10-15 años, o incluso más. Tal y como está, RV/RF aprox 70/30. Distribución geográfica aprox:- Europa: 30%- América: 49%- Asia: 21%Ajunto el X-Ray: Me siento cómodo con los fondos, los sectores y el reparto geográfico (de momento, no me quita el sueño) pero mis dudas son más en cuanto a los pesos de cada uno. - El peso del sectorial de infraestructura es mínimo ya que está en 'observación'. - El peso del Invesco Global, lo he ido reduciendo progresivamente, por vértigo. Viendo el reparto de sectores, me gustaría aumentar en energía/industria y reducir salud, que creo (si alguien quiere opinar, perfecto!) que lo llevo sobre ponderado:- Entiendo que para ello podría reducir peso del AB y aumentar Pictet. Lo he hecho en varias ocasiones pero no consigo que se refleje en el X-Ray (supongo que porque los fondos con mayor peso, vease Fundsmith, Seilern, tienen también bastante peso en Salud). Por otro lado, que opináis del reparto de pesos de la RF? Aquí ando más perdido. - Evli target = 17%- FvS Bond = 5,5 %- Nordea Flexible Fixed Inc = 5,5 %

rickirr 26/11/20 00:08

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Hola a todos, os estaría agradecidos si me pudierais ayudar a analizar y comparar, si és posible, estos dos fondos del sector energía renovable. - Pictet Clean Energy (LU0280435388)- Nordea Global Climate & Environtment (LU0348926287)Mi pregunta hace más referencia a la filosofía, tipo de empresa, que a ratios y/o variables. Que opinion tenéis? Gracias.