Gracias @moclano y @zeuss85 por vuestros comentarios. Pues intento explicar un poco mejor porqué me planteo el cambio si bien, no tengo claro del todo cómo hacerlo aún (de ahí que me atreva a exponerlo aquí para ver diferentes puntos de vista). Como comentaba, quiero introducir un RV global muy diversificada de sesgo value en mi núcleo de cartera. Con cuanto peso? pues con similar al que tiene cada uno de los que componen el núcleo. Por tanto, si cada uno de los 5 fondos tiene un peso de aprox el 8%, me gustaría suscribir el fondo RV Value también con un 8%, de manera que la relación Growth/Value sería aprox 5/1.Me siento más seguro con filosofía growth pero no quiero cerrar la puerta al value y considero que es una proporción adecuada para no asumir excesivos riesgos. Quiero pensar que de cara al segundo semestre puede existir una recuperación más acusada, sobre todo en sectores industriales y consumo cíciclo, y también puede ser más favorable para compañías de menor tamaño. Dicho esto, igual un fondo con filosofía inversión blend puede funcionar mejor durante el primer semestre, y un value, mejor durante el segundo. Si analizo (con mis humildes conocimientos) los 3 fondos (Fundsmith/Seilern/Robeco Bp Global Premuum) extraigo lo siguiente:- Fundsmith y Seilern, son más concentrados (22 y 29 posiciones, respectivamente). En cambio Robeco tiene 131. - Fundsmith tiene un corte más conservador que Seilern. Para combinar con el Robeco, prefiero la mayor estabilidad del Fundsmith. Ahora bien, no me gustaría deshacerme del todo del Seilern y de ahí mis dudas en cuanto a los pesos.- Fundsmith tiene mayores posiciones en Salud y Consumo Defensivo, mientras que Seilern se centra más en Concumo Cíclico (al igual que el Robeco). Por tanto, encuentro más lógico (pero corregidme por favor si me equivoco), debido a su menor correlación, la combinación Fudsmith+Robeco, y reducir peso de Seilern. Ya llevo un sectorial de salud (el de AB) y quería incrementar posiciones en industria y energía (sectores poco representados en Fundsmith y Seilern, y más presentes en el Robeco). Tema totalmente a parte, seria que llevo en mi cartera (con un peso no muy representativo, aprox el 4%- el Acatis Gane Value que, la verdad, ni fu ni fa. Posiblemente, también me desharía del mismo y preferiría traspasarlo al Robeco. Naturalmente, la decisión es mia pero, cómo voy errado con el análisis?
