Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Plissken
  3. Contenidos recomendados por Plissken

Contenidos recomendados por Plissken

Plissken 01/09/14 12:41
Ha respondido al tema Aquí va otro hilo con el típico título: ¿Qué tal esta cartera? ¿Qué modificaríais?
Bueno, lo primero gracias por los comentarios y, sobre todo, los consejos. Cierto, he metido algo en deuda emergente y bonos high yield, CONSCIENTEMENTE. Pero si releemos mi primer post, mi inversión en fondos no llega al 8% (ocho!!); el resto, lo tengo en depósitos. Creo que me han caido las del pulpo por autodenominarme inversor conservador y luego ver que, efectivamente, dos de los fondos contratados no son tan conservadores. Me considero conservador porque sigo teniendo más del 90% de mis ahorros "a salvo" en depósitos. Y así seguirá siendo por bastante tiempo, que obviamente y como habéis señalado varios, mucho me queda por aprender. Estoy tranquilo porque incluso poniéndome en el peor de los casos, es un dinero que "me sobra"; sé que puedo perderlo, no entro por recomendación del director de sucursal de la Caja y no lloraré a nadie si me quedo con la mitad del capital incial. Si lo pierdo, me quedo con la experiencia y el aprendizaje, pero tengo muy claro que llega un momento en el que el movimiento se aprende andando.... y arriesgando un poco. Cuando digo que "estaría más que satisfecho" con un 5% anual, pues digo lo que digo. Que sé que esa rentabilidad es MUY buena, inalcanzable para mantenerla durante mucho tiempo, y que estaría MÁS que satisfecho. Y lo digo conciente de que podría obtener un -20% de rentabilidad. Que hay años bueno, malos regulares, y carteras acertadas, poco acertadas y nefastas. Pero algún objetivo hay que poner, ¿no? ¿Qué sentido tendría ponerse un objetivo del 1, 2%, alcanzable con depósitos? Tira el listón para arriba, que para bajarlo -y traspasar ese fondo maldito- siempre hay tiempo... Dicho esto, de nuevo, os doy las gracias, especialmente a los que, además de darme una colleja, han dado alternativas para un inversor novato como yo. Reconsideraré mover la RF de emergentes a mercados (o países) más "estables", así como la conveniencia de tener un fondo high yield en la cartera (aunque realmente en 2008 casi todos se la pegaron...), sustituyendo por alguno de los fondos sugeridos por algunos foreros. Después de todo, si pienso en todo lo que puede salir mal en este mundo tan convulso, nunca me metería en esto... Un saludo.
Ir a respuesta
Plissken 21/05/14 14:54
Ha respondido al tema Grave decisión instalar cocinas eléctricas: vitros sean inducción o similares. (En mi opinión)
Yo, valorando pros y contras, hoy por hoy volvería a instalarme cocina por inducción sin lugar a dudas. La rapidez de este tipo de cocinas, y sobre todo la facilidad de limpieza la hace, desde mi punto de vista, la más idónea para un domicilio particular y un uso normal. Al final, mi tiempo es oro, y cualquier cosa que me permita ahorrar minutos cada día estoy dispuesto a pagar un pequeño sobreprecio (que no creo que sea tan elevado como estimas). Cuestión de prioridades de cada uno, supongo... Un saludo.
Ir a respuesta
Plissken 19/05/14 18:20
Ha comentado en el artículo Capitalismo Futuro: Año 2069...
No sé por qué haces esa distinción políticos vs millonarios, a mi igual me da quiénes sean los que amasen semejantes fortunas. Hablo de personas, o yendo más allá, de estados enteros, que se llevan la mayor parte de los recursos en detrimento de otros (mucho más numerosos) que trabajan para los primeros. O, dentro de los países, hablo de ese pequeño porcentaje de población que posee la mayoría de la riqueza, mientras la clase baja simplemente subsiste y la media cada vez tiene más dificultades, o desaparece. En esto se basa el capitalismo: en la acumulación de riqueza por parte de una minoría, en detrimento de la mayoría, y en la esquilmación sistemática y el consumo de los recursos (finitos) del planeta. Y, de vez en cuando, algún milmillonario suelta por caridad una "propinilla" para sentirse mejor consigo mismo y quedar bien de cara a la galería. Bienvenido sea, pero no hagamos de esto algo sistemático o lo atribuyamos a la bondad del capitalismo. Si esta es la esperanza de nuestro futuro, apaga y vámonos. Algunos datos: - La desigual distribución de la riqueza mundial: 4.219 millones de personas, el 91,8 % de la población adulta mundial, tan sólo acumula el 17,7 % de la riqueza total. http://www.elblogsalmon.com/economia/una-super-elite-mueve-los-hilos-de-la-economia-mundial - La mitad de la riqueza mundial está en manos del 1% de la población http://www.publico.es/496389/la-mitad-de-la-riqueza-mundial-esta-en-manos-de-un-1-de-la-poblacion - Informe Oxfam: 15 cifras que prueban el gran avance de la desigualdad http://www.huffingtonpost.es/2014/01/20/desigualdad-riqueza-oxfam_n_4629779.html - En EEUU, en 2007, el 1% de los ciudadanos poseía el 34 % de la riqueza. El siguiente 9% más rico manejaba el 38,5%, mientras que el 90% controlaba el tercio restante, un 26,9%, según datos de la Reserva Federal. Y esto, en la "meca del capitalismo": http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390932443_019703.html NO estoy abogando por el comunismo, antes de que me "acuses" de ello; no nos cerremos en esa dicotomía capitalismo-comunismo y seamos más imaginativos. Creemos un estado, una sociedad, un mundo, que sea ecológicamente sostenible, justo y social. O "redefinamos" el capitalismo, llámalo como quieras, de forma que no se creen semejantes desigualdades que NO premian a los que más trabajan y que permiten que siga habiendo personas que mueren de hambre o con dificultad de acceso a la educación, al agua potable, a la sanidad... Si el capitalismo es tan benévolo, ¿cómo es posible que siga habiendo 850 millones de personas que pasen hambre y otros tantos con dificultad de acceso al agua potable? Por poner sólo dos ejemplos. ¿Si prefiero que esa riqueza esté en el Estado o en manos de unos pocos privilegiados? Pues depende de cómo definas "Estado". Si el "Estado" es otra oligarquía corrupta que amasa fortunas ilícitas a coste de la gran masa de contribuyentes, pues igual me da... Si el "Estado" somos todos los ciudadanos, representados de una manera justa, pues sí, prefiero que esté en el "Estado" y que se revierta en mejoras para todos los ciudadanos: educación, sanidad, transporte, infraestructuras, políticas sociales... Lo que me gustaría es que los recursos y la riqueza estuviera distribuida de manera equitativa de manera que todos tuvieran suficiente para vivir holgadamente y, a la vez, se premiara el esfuerzo de las personas. ¿Utópico? Quizás, pero no mucho más que tu visión del mundo dentro de 55 años... Un saludo compañero.
ir al comentario
Plissken 19/05/14 16:49
Ha comentado en el artículo Capitalismo Futuro: Año 2069...
No seré yo quien critique una donación filantrópica, pero incluso con sus donaciones, estas persoans que nombras siguen en el TOP de los millonarios más ricos del mundo; en concreto, Bill Gates encabeza la lista y Buffet está en tercera posición, según la lista Forbes: http://www.forbes.com/billionaires/list/#tab:overall Es decir, este tipo de donaciones no me dicen "nada" con respecto a un cambio de rumbo de la humanidad y de sus valores: "voy a donar el 90% de mi fortuna porque, en realidad, voy a seguir siendo asquerosamente rico, no va a suponer ninguna merma en mi calidad de vida, y este dinero no lo voy a gastar en 1000 vidas"... Supone para ellos lo mismo que para mi donar 10€ al año.
ir al comentario
Plissken 19/05/14 13:08
Ha comentado en el artículo Capitalismo Futuro: Año 2069...
Bueeeeno.... me parece más una "carta a los Reyes Magos para el futuro de la humanidad" que unas predicciones fiables basadas en HECHOS y DATOS. Me recuerda mucho al tipo de predicciones que aparecían en el Muy Interesante hace 30 años y que, para bien o para mal, no se han cumplido. Como dice algún compañero por aquí, creo que hay varios retos en nuestro futuro inmediato que pueden suponer grandes escollos para la consecución de algunos de los hitos que comentas. Entre ellos, la superpoblación, el cambio climático, las desigualdades (que pueden provocar grandes conflictos y emigraciones masivas) y el agotamiento de los recursos naturales. Y en mi opinión, además, el capitalismo y la globalización, en general, no hacen más que agravar algunos de estos problemas. En realidad, si echas la vista atrás 55 años, y nos ponemos en 1960, los medios de producción, y esencialmente el modo de vida, no han cambiado tanto en todo este tiempo, salvando la "revolución de internet", así que dudo que vaya a ocurrir ahora con los grandes retos que tenemos por delante. Saludos.
ir al comentario
Plissken 14/05/14 17:20
Ha respondido al tema ¿Por qué, para qué ahorrar tanto?
Cuestión de mentalidad, educación, y momentos de la historia. Nuestros padres y abuelos se criaron en una sociedad muy diferente a la nuestra. En muchos hogares pasaban verdaderas penurias, había que mirar la peseta para poder comer toda la (numerosa) familia y cualquier "exceso" era prohibitivo. Cuando has crecido en un ambiente así, y tus padres te han inculcado desde crío una cultura del ahorro para subsistir (o cualqueir otra cosa), cuesta mucho ver las cosas de otra manera, máxime en un país como el nuestro que ha cambiado tantísimo en sólo un par de generaciones. Quizás, sin llegar a esos extremos de hace 60 ó 70 años, deberíamos reflexionar si es necesario alumbrar una estancia con 8 bombillas si con 2 es más que suficiente... o cambiarse sistemáticamente de móvil... o renovar el armario cada año... o mil cosas más que hacemos hoy en día por puro consumismo... Tenemos mucho que aprender de nuestros padres y abuelos. Más nos vale con las expectativas de crecimiento que tiene nuestro país...
Ir a respuesta
Plissken 21/04/14 15:29
Ha respondido al tema ¿Quién quiere mi nómina? ¿Quién quiere mi dinero?
Ah, pues gracias por el apunte Lamron, la verdad es que desconocía lo de los Euro6000. Yo sé lo de los 4B porque es lo que vendían cuando me hice cliente, hace ya más de 10 años, y se ha mantenido, pero no sabía que lo ampliaron a los Euro6000. ¡Buena noticia! Estoy de acuerdo contigo, por otro lado: está muy bien lo de hacer patria, pero si se trata de MI dinero, la verdad es que casi prefiero que sea holandés que español. Y para muestra un botón (o dos): como bien dice Lamron, recientemente ING devolvió al estado holandés TODAS las ayudas prestadas (mira a ver qué banco español ha hecho eso), y por otro lado acaban de publicar que el FgD español está practicamente en números rojos, o lo estará en breve según las previsiones. Que cada uno saque sus propias conclusiones y tome sus decisiones, pero con conocimiento.
Ir a respuesta
Plissken 26/03/14 14:42
Ha respondido al tema Duda sobre el correo web de Yahoo
Hola, Sí puedes hacerlo yendo a Configuración --> Filtros Desde ahí puedes añadir tantas reglas como quieras especificando la carpeta de destino en función del remitente. Un saludo.
Ir a respuesta