Yo desecharía lo del gas por el engorro de las bombonas. En tu caso (alquiler, piso pequeño y la mayor parte del día fuera de casa), seguiría con la bomba que es lo más económico o, si no te calienta lo suficiente, compraría a lo sumo un radiador eléctrico para el cuarto de estar.
La bomba de calor es en general lo más eficiente, aunque el rendimiento decrece cuando la temperatura exterior es muy baja (alrededor de 0ºC o menos). Si vives en una zona de clima no muy frío, sin duda es la mejor opción.
Como todo, depende de tu salario.
Ejemplo:
- Periódico: 30€/mes
- Tabaco (1 caja diaria): 120€/mes
- Café: 30€/mes
Pon, por lo tanto, unos 180€/mes.
Si tu sueldo es de 2000€, pues bueno, es un pico a tener en cuenta pero te lo puedes permitir, y además el placer que te produce lo compensa.
Pero si estás cobrando el subsidio de 426€, pues tienes un grave problema de gastos innecesarios...
Y eso que la encuesta se hizo antes de las últimas detenciones por corrupción. PP y PSOE le están haciendo la campaña a Podemos. Me hace gracia que digan los del PP que no saben qué hacer tras esta encuesta. ¿Qué tal ser honestos, íntegros y dignos de confianza?
¿Cómo era? El que siembra vientos, cosecha tempestades... Pues eso.
Es lo que hay... como te he dicho, un panorama desolador. Olvídate de "multiplicar tus ahorros" al menos durante una temporada. O te conformas con lo que hay en depósitos, o aceptas más riesgos... consuélate mirando el IPC ;)
Pues o sigues con depósitos al 1%, o si quieres intentar sacar más tajada (a costa de más riesgo), te pasasa a fondos o bolsa... o una mezcla de ambos... o si no, te los pules o me los donas ;)
¿De qué época hablas? Porque en la época del "boom" había de todo menos restricción de crédito...
Y una cuestión más, estrictamente no es una "ayuda" del estado, sino una deducción. Es decir, a mi el estado no me regala nada, noe s una subvención a fondo perdido, sino que me devuelve parte de lo que yo he generado con mi trabajo. Es una diferencia importante.l
Por último, lo de "recursos suficientes" es muy relativo. ¿Cuánta gente ha sido deshauciada estos años, o llega con muchas dificultades a fin de mes, y compraron su casa con la deducción todavía activa? ¿Cuentan esas personas con recursos suficientes? Vamos, que la mayoría que adquirimos vivienda entonces somos -generalmente- curritos de clase media, con nuestros sueldos normales, a los que nos tocó volar del nido en esa época, y decidimos (erróneamente o no), dedicar nuestros ahorros a meternos en una hipoteca a 30, 35 años CONTANDO con esa deducción por vivienda habitual.
Hola María Isabel, creo que está claro que tú no disfrutas de deducción por vivienda habitual, porque si no, opinarías de modo diferente. Ya no es cuestión de si podríamos o no pagar la hipoteca si quitaran la deducción, la cuestión es que comprar una vivienda es una decisión a muy largo plazo, y las reglas del juego no se pueden (no se deben) cambiar a mitad de partido. Lleguemos holgados o no a fin de mes, es lo de menos; lo que importa es que al comprar, las cuentas las hicimos pensando en esa deducción, y si esto es un país serio y no una república bananera, eso no debería cambiar hasta el final de la hipoteca. Si no, ¿qué será lo siguiente? ¿Te imaginas que pasado mañana hicieran una "revisión" de las políticas fiscales de los últimos años, y reclamaran un 5% adicional de los últimos años a todos los que cobraran más de 30.000€? Total, como has tenido trabajo estos últimos años, eres un privilegiado y se trata de evitar desigualdades...
Creo que no te dejas nada, pero ¿¿¿te merece hacer todo eso para conseguir menos de 7€ en tres meses???. Y eso suponiendo una nómina de 2.500€... Vamos, que mi tiempo vale más que eso. Un saludo.