Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Paquito50
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Paquito50

Paquito50 22/02/14 17:27
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Se puede decir más alto, con mejor prosa, en cualquier idioma que exista, con otro tipo de fuente y de tamaño, escribirlo con pluma, pero lo que no se puede es expresar mejor en tan pocas palabras lo que ha significado la estafa de las preferentes, cuál ha sido su origen y cuáles las consecuencias. Si aún así sigue habiendo malnacidos y payasos (con todo el respeto a los payasos profesionales) que no quieren ver lo evidente y que pretenden reírse del sufrimiento ajeno desde su atalaya de top con corona, que les den.
Ir a respuesta
Paquito50 21/02/14 22:47
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
No se trata de tener razón. Se trata de ver la viga en el ojo propio antes que la paja en el ajeno. No es de recibo resaltar los defectos de los demás cuando uno mismo los tiene a montones. Además, entrando en estas menudencias nos desviamos del tema principal: la estafa de las preferentes, por mucho que algunos opinen que ha sido culpa nuestra por avariciosos y egoístas. Allá cada cual. Yo sigo manteniendo que en la inmensa mayoría de los casos (un 99%), se trataba de ahorradores y de gente sin conocimientos financieros. NOTA: Ya te puse en mi anterior post el "de nada", así que me lo ahorro.
Ir a respuesta
Paquito50 21/02/14 22:29
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Otro que tal baila. Se permite dar lecciones y criticar a los demás cuando es el primero que tendría que hacerse mirar su léxico, su gramática y su ortografía (penosas todas ellas). Ya que te gusta corregir a los demás, supongo que también aceptarás que te corrijan a ti. ¿Supongo bien? Estoy seguro. Pues ahí van: 1º) Adverbio se escribe la primera con "v" y la segunda con "b". Según lo has escrito tú, da un poquito de grima leerlo. 2º) Puntuación: Muy mal por tu parte poner un punto después de "Academia" y luego una conjunción copulativa en minúscula. Además, la coma después de "acentúa" no guarda concordancia con la frase. 3º) Mayúscula es una palabra esdrújula y, como tal, lleva tilde. De nada.
Ir a respuesta
Paquito50 21/02/14 22:18
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿No decías que nos dejabas por imposibles? Entonces ¿para qué vuelves? ¿Para reprochar a la gente que no escribe correctamente? Pues aplícate el cuento y aprende tú. Aquí te copio tu post nº 35276: "Por favor, no se lie, no podemos confundir las estadísticas de los ganados en un despacho (que las ahí) de los que eran presuntamente ahorradores en el conjunto, que es lo que vengo defendiendo desde hace varios mensajes atrás." En el paréntesis hay un falta de ortografía que da repelús leer. Para tu información: lo correcto hubiera sido "que las hay", que es una forma verbal. Así que menos lecciones, más modestia y más saber encajar las críticas.
Ir a respuesta
Paquito50 20/02/14 22:07
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Parece ser que el Sr. Berebere sabe mucho de inversiones. Pues no sé que leches hace en este hilo. Tal vez le guste regocijarse en la desgracia ajena. Si tan igual le da el porcentaje de gente estafada que es ahorrador, ¿qué pinta aquí? Menos mal que sus comentarios (estos de ahora y otros pasados en diversos hilos) le delatan y demuestran que, una de dos, o es un envidioso o un frustrado. En ambos casos, allá él. Pero como bien han dicho Crespin, Javier63 y otros compañeros del foro, este no es tu sitio. Cuando afirmo que el 99% de los preferentistas son/somos ahorradores y no inversores, no hace falta ser muy listo para deducir el sentido de la expresión: Que la inmensa mayoría, prácticamente todos, sólo pretendíamos contratar un producto seguro, líquido y, de paso, rentable. ¿O es delito querer obtener un legítimo interés por dejar tu dinero a un banco? Tal vez a ti te guste regalar el fruto de tu esfuerzo. Como muy bien te ha razonado Crespin y te ha documentado Javier63, si resulta que el noventa y tantos por ciento de las sentencias son favorables a los demandantes y si la colocación de los híbridos fue en un noventa y tantos por ciento a clientes minoristas, no es descabellado afirmar que el 99% eramos/somos ahorradores. Por supuesto, entre tanta gente habrá alguien que contratara el producto sabiendo perfectamente lo que era y a lo que se arriesgaba. Para eso hay que tener conocimientos financieros que, como demuestran las sentencias, no ha sido nuestro caso. Si a eso le unimos la confianza en la entidad y en sus empleados y las malas artes en la venta (sin test, sin informar, falsificando firmas, etc.), blanco y en botella. Si me permites el consejo, tu sigue ayudando a la gente (eso tampoco se puede demostrar ni afirmar, pero tu lo haces), sigue llamando panfletos a los periódicos económicos más prestigiosos del país y sigue con tus inversiones, pero, por favor, DEJANOS EN PAZ. Y si no te resistes, aplícate las últimas dos líneas de mi post, ya sabes, lo de los dos añitos y después habla o ......
Ir a respuesta
Paquito50 18/02/14 21:36
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Supones bien, pero solo si te refieres a beneficios materiales. Y solo para las obligaciones subordinadas, que para las preferentes todavía queda un buen trecho. Una ligera ganancia que ninguno ha buscado. Te recuerdo, por si no lo sabes, que el 99% éramos/somos ahorradores y no inversores. Los meses y meses de angustia, desazón, rabia, impotencia, etc., etc., etc., ¿Cómo se contabilizan? Las personas que han fallecido a consecuencia de la estafa, ¿van reflejadas en el debe o en el haber? Los problemas de salud (insomnio, estrés o neurológicos, por poner solo algunos ejemplos) y las medicinas ¿desgravan en la declaración de la Renta? En fin, que si hay alguien que piense que todavía va a resultar que somos unos afortunados, solamente desearle que pase un par de añitos por la misma situación que nosotros y luego que hable (o que rebuzne, según sea el caso).
Ir a respuesta
Paquito50 18/02/14 21:21
Ha respondido al tema Foro de beneficiados por preferentes y subordinadas Bankia
Supones bien, pero solo si te refieres a beneficios materiales. Una ligera ganancia que ninguno ha buscado. Te recuerdo, por si no lo sabes, que el 99% éramos/somos ahorradores y no inversores. Los meses y meses de angustia, desazón, rabia, impotencia, etc., etc., etc., ¿Cómo se contabilizan? Las personas que han fallecido a consecuencia de la estafa, ¿van reflejadas en el debe o en el haber? Los problemas de salud (insomnio, estrés o neurológicos, por poner solo algunos ejemplos) ¿desgravan en la declaración de la Renta? En fin, que si hay alguien que piense que todavía va a resultar que somos unos afortunados, solamente desearle que pase un par de añitos por la misma situación que nosotros y luego que hable.
Ir a respuesta
Paquito50 12/02/14 23:06
Ha respondido al tema Bankia. Hemos canjeado por acciones. ¿Cómo recuperar el máximo de nuestro dinero?
Te respondo siempre basándome en lo que conozco por mi experiencia personal de la demanda que puse y gané contra Bankia. Dando por sentado que cuando hablas de "los 336 euros que pagastes tu de costas", te refieres a las tasas (la famosa tasa de Gallardón), te cuento: Si la sentencia condena a costas a la parte demandada, es decir, a Bankia, ésta se debe hacer cargo de todos los gastos en los que has incurrido: honorarios de abogado y procurador, tasas, etc. Eso sí, debe ser el juzgado el que apruebe mediante un auto esas costas. Esto se hace para evitar que haya abusos en los honorarios que presente la parte ganadora. Una vez aprobados dichos gastos, Bankia consigna el dinero en la cuenta del Juzgado, el cual emite un mandamiento de pago que te hará llegar su abogado para que lo cobres o lo ingreses en tu cuenta.
Ir a respuesta
Paquito50 12/02/14 22:54
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
No pretendo aconsejar ni desaconsejar, ni influir en nadie ni malmeter, todo lo contrario. En mi modesta opinión, creo que todos los que están pensando en mantener las acciones para obtener beneficios, deberían recordar los momentos en los que pensamos que todo estaba perdido y que no podríamos recuperar nuestro dinero. También tendrían que pensar si están dispuestos a formar parte de una selva, en la que la inmensa mayoría de nosotros no tenemos ni conocimientos ni experiencia para jugar a lo que juegan los tiburones que abundan por los alrededores. Tened en cuenta también que hay muchos acontecimientos (guerras, atentados, magnicidios, desgracias naturales, etc.) que influyen en las Bolsas de todo el mundo y que hacen que de un día para otro se pueda producir un batacazo a nivel general. Después del grandísimo susto que nos hemos llevado con las Obligaciones ¿Quién nos manda meternos en estos berenjenales? ¿No estamos más tranquilitos sin estar mirando constantemente la cotización de las acciones? No hay más que ver como algunos compañeros del foro publican la variación del valor cada pocos minutos. Además, habría que tener en cuenta los gastos que conlleva la venta de las acciones: comisiones que cobra el Banco por su gestión. Y, sobre todo, el palo que te da Hacienda si la venta se produce antes del primer año. No quiere esto decir que no sea lícito e incluso ético que se pretenda obtener un beneficio que compense, aunque sea en parte, los malos tan malos que nos han hecho pasar. Pero pensando en todas las posibilidades y los riesgos. Recordad: no somos inversores, somos ahorradores. En fin, que cada uno proceda como su conciencia y su conocimiento le de a entender.
Ir a respuesta