Staging ::: VER CORREOS
Acceder

Participaciones del usuario Paquito50

Paquito50 14/12/13 16:24
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Parece que sigues sin entender nada. Pero yo, muy gustosamente, te aclaro lo que haga falta. Yo no entro a este foro a criticar a nadie. Entro a este foro a aprender, a opinar, a compartir información y, si se da el caso, a ayudar a aquellos que así me lo requieran (como ya he hecho con todos aquellos que me preguntan por mi experiencia judicial). Como comprenderás, ahora me sería muy fácil dejar de entrar. Yo ya tengo el problema resuelto y el que no lo tenga.... Pero como he encontrado tanta unión, tanta rabia, tanto compañerismo y tanta ilusión, me resisto a olvidarme de todos los que aún no han recuperado su dinero. Para mí es un verdadero placer, te lo creas o no, ponerme a disposición de cualquiera de los que entra en el foro para ofrecerle todo lo que esté en mi mano y que les pueda servir para recuperar el dinero estafado. Yo no he afeado tu forma de escribir. Me limité a pedirte, por favor, que escribieras correctamente la palabra "arbitraje", pidiéndote disculpas por anticipado si te molestaba mi comentario. Más respetuoso no pude ser. Como tu contestación tuvo un tono de ofendido que apestaba, no me quedó más remedio que puntualizarte alguna cosilla, como también hizo algún otro forero por cierto. Me parece que en ningún momento he dicho que quiera enseñarte ni que escribas como te da la gana. Si no quieres o no sabes entender, allá tú. No puedes afirmar que "seguramente" tengas más preparación que yo. Desconoces mi preparación, mi profesión y mis aptitudes. Además, esto no es un concurso de conocimientos, de estudios, ni de carreras universitarias. No consiste en saber más que nadie. Consiste en que cuando un compañero de fatigas te haga un comentario, con educación y con respeto, sepas aceptarlo y no mosquearte. Ya sabes: no es mejor amigo el que te dice lo que quieres oír, sino aquel que te dice la verdad. Lamento que tengas una deficiencia visual, pero es curioso que no lo digas cuando te comento lo de tu "albitraje" y, en cambio, te intentes defender haciéndonos creer que es una palabra correctamente escrita, empecinándote en el error y haciéndote el ofendido. Si te he faltado al respeto, lo siento, pero no creo que ni tú ni nadie de este foro pueda tener razones para afirmar eso. Todo lo contrario, mantengo contacto con varios compañeros, a los que procuro ayudar como ya te expliqué al principio. Por supuesto, no voy de "sobrao" con nadie. Yo también soy trabajador y humilde. Lo que hace falta es que esa humildad de la que presumes, la demuestres aceptando que alguien te corrija de forma sana y amistosa. Como veo que es muy difícil, por no decir imposible, que te apees del burro y como no quiero hacer de este comentario un tema que haga sombra a lo que realmente interesa a los compañeros, solamente decirte que deseo que recuperes tu dinero, al igual que el resto de foreros, ya sea mediante "albitraje" o como buenamente pueda cada uno. Espero que este sea el último post que escribo relacionado con cuestiones semánticas, sintácticas o léxicas, pero tampoco voy a dejar de opinar, colaborar y exponer lo que crea conveniente, desde la libertad, la educación y el respeto.
Ir a respuesta
Paquito50 13/12/13 22:55
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Yo cuando me puse contento de verdad, pero de verdad, de verdad, de verdad, fue cuando me llamó mi abogada para decirme que habíamos ganado el juicio. Y luego cuando me confirmó que Bankia no había recurrido. Y más tarde cuando hice efectivo el mandamiento de pago. Te doy la razón en que, comparado con lo que nos ha pasado a todos los foreros, esto es una chorrada. Pero no creo que pase nada por aprender, ¿no? A mi me encanta aprender todos los días, por cualquier medio y de cualquiera persona. Lleva el teclado a reparar. O tal vez sea el frío el que lo agarrote.
Ir a respuesta
Paquito50 13/12/13 22:12
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Como parece ser que sí que te has ofendido, aunque dejé bien claro que no era mi intención, no me queda más remedio que puntualizarte alguna cosilla: 1º) Tu "palabro" no existe en la lengua castellana. Siguiendo tu sabio consejo, he entrado en internet y lo único que aparece es lo que te adjunto en este enlace: http://sli.uvigo.es/ddd/ddd_pescuda.php?pescuda=ALBITRIO&tipo_busca=lema Como verás, son acepciones del gallego. Como tu te expresas en castellano (malo, pero castellano) y, además, tu Nick es pepeMADRID, no creo que utilices "albitrio" para referirte a lo que quieres decir. Sin ir más lejos, este hilo se llama ARBITRAJE preferentes Bankia. O sea, con una ERRE como una catedral de grande. 2º) Tampoco en el fútbol se utiliza el palabro "arbitraje", excepto el presidente de la Federación Española, Sr. Villar, lo cual le ha ocasionado más de un comentario jocoso por parte de periodistas y aficionados. 3º) Si en unas cuantas líneas pones "abrando" en lugar de hablando y "añillo" en lugar de anillo, la cosa va estando más clara. Aunque siempre te quede la coartada de decir que la culpa la tiene el teclado predictivo de tu Tablet o móvil, excusa que utiliza cada vez más gente para ocultar sus faltas de ortografía. 4º) Lo de "ser cosa del directo" te ha quedado muy bien, pero déjalo para los programas de televisión o radio. En un foro de internet, no cuela. 5º) No voy buscando el fallo. Si fuera así, no haría otra cosa en todo el día, porque se ve cada burrada que hace daño a la vista. Pero si alguien, como por ejemplo tú, escribe mal una palabra de forma reiterada, no veo que nadie deba molestarse porque le enseñen y le corrijan de forma amistosa. 6º) No me la cojo con papel de fumar ni con papel de estraza. Me la cojo con las manos y luego me las lavo, como debe ser. 7º) Claro que no me di cuenta cómo me la colaron, igual que a miles de personas independientemente de sus estudios, su edad, su profesión, su color de pelo, su sexo, su color de ojos o de piel. Si relacionas lo de tu "arbitraje" con la estafa, es que además de no escribir muy bien que se diga, tampoco sabes leer. Sin ánimo de ofenderte, recibe un saludo.
Ir a respuesta
Paquito50 12/12/13 22:27
Ha respondido al tema ARBITRAJE preferentes Bankia
Compañero Pepemadrid, no te lo tomes a mal, pero te agradecería que cada vez que escribas la palabra "arbitraje", lo hagas como se debe, es decir, con erre (r) y no con ele (l). Espero no haberte molestado. Un saludo.
Ir a respuesta
Paquito50 11/12/13 21:48
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿Lo ves? Lo del "acojone" ha desaparecido como por arte de magia. Te has quedado más "agustito" que el Ortega Cano en un botellón. Estoy seguro que, a la vista de tus impresiones, la sentencia te va a salir favorable y ojalá no te la recurran. Has contado con el buen hacer profesional y personal de Santiago y de Elsa y eso también ayuda mucho. Un abrazo.
Ir a respuesta
Paquito50 11/12/13 21:25
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Aunque no conocemos la sentencia, lo habitual es que el interés que la sentencia obliga a pagar a Bankia sí es el 4%, ya que es el legal establecido por el Banco de España. La fecha desde la que empiezan a contar dichos intereses suele ser desde la interposición de la demanda, aunque creo que también hay sentencias que estipulan que sea desde la contratación de las preferentes (que entiendo que sería lo justo, ya que nosotros debemos devolver todos los cupones cobrados). Lo que no entiendo de tu post es lo de que los intereses fijados por el juez son una cantidad concreta. Hasta donde yo sé, siempre se fijan porcentajes y no cantidades. Saludos.
Ir a respuesta
Paquito50 08/12/13 17:12
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Querida Pilar: Fuera ese acojone, nadie dijo que este camino estuviera sembrado de rosas. Yo también he tenido bajones y pensamientos más negros que el sobaco de un grillo. También me desanimaba cuando leí las alegaciones de Bankia, o cuando se dictaba alguna sentencia contraria a nuestros intereses, como esta que comentamos ahora. Pero a medida que se acercaba el momento del juicio, a medida que salían a la luz las manipulaciones de los mandamases de la Caja, a medida que el clamor popular iba in crescendo, mi optimismo y mi confianza en el triunfo se disparaban a lo más alto. Creo que ya te dije el día que hablamos (y si no, te lo digo ahora), que yo fui al juicio convencido al 99,99% de la victoria, aún a riesgo de que el palo por una inesperada derrota fuera todavía mayor (ya sabes; después de un examen hazte a la idea de que has suspendido. Si luego apruebas, la alegría es mayor. Si suspendes, como ya estabas mentalizado....). Creo que también te dije que a la salida del juicio, mi mujer y mi hija salieron algo decepcionadas y pesimistas ya que la abogada de Bankia intentó "devorar" a dos tiernos corderitos (mi mujer y yo), pero le salió el tiro por la culata. Con todo eso te quiero decir que es fundamental tener una inagotable fortaleza de ánimo e ir con la seguridad y el convencimiento de que la razón y la justicia están de nuestro lado. Ya sé que la Justicia (ahora con mayúscula) no es una ciencia exacta, pero cuando los depredadores con toga se lancen a tu cuello, que no se encuentren un manjar manso y tierno. Enséñales los dientes, vete con todo preparado a conciencia y con la moral a tope. El próximo miércoles cuéntanos cómo te ha ido y ya verás como no tardamos en darte la enhorabuena. Saludos.
Ir a respuesta
Paquito50 08/12/13 16:58
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿Sabes una cosa, Encristiano? Me alegro un montonazo de haber respondido a Raquel en su comentario a la sentencia del Juzgado nº 60 y, de esa manera, haber provocado tu reacción. Porque no has podido decirlo mejor ni sacar las conclusiones más acertadas (alguien puede opinar que sobran palabras gruesas; yo diría que todavía faltan algunas). Has dado en el quiz de la cuestión: Que nadie dé el partido por ganado, que si las sentencias son abrumadoramente favorables a los ahorradores es gracias a nuestros esfuerzos (con ayuda de nuestros abogados), que hemos sido víctimas del descontrol, del egoísmo y de los manejos de banqueros y políticos sin escrúpulos. Si ha servido para algo útil, me alegro que esta sana controversia haya abierto los ojos a los que todavía no se han sentado en el banco (que no banquillo) de un juzgado. Un abrazo.
Ir a respuesta
Paquito50 07/12/13 22:10
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Como creo que es sano y enriquecedor intercambiar puntos de vista diferentes, siempre desde el respeto y la educación, me permito comentarte que, efectivamente, el engaño ha sido continuo y duradero, que todos sabemos que nos las "endiñaron" como un plazo fijo, que afortunadamente los jueces son conscientes de la estafa y por eso estamos ganando la inmensa mayoría de los pleitos y que es imprescindible un buen abogado. Pero reconociendo todo lo anterior, yo únicamente quise expresar que es muy probable que, aprovechando la coyuntura favorable a nuestros intereses por todo lo expuesto reiteradamente en todos los ámbitos (políticos, judiciales, informativos, sociales, etc.), haya algún "listillo" que quiera aprovechar nuestra lucha y, a rebufo de nuestro esfuerzo, hacerse pasar por un ahorrador cuando en realidad era un inversor. Seguramente será una insignificante minoría, pero estoy convencido de que alguno habrá. Otro abrazo.
Ir a respuesta