No, porque lo que tienes que hacer es asegurar la información que puedas sacar con otros gráficos de sectores, indices...
Por ejemplo, si Telecinco entrase en primaria alcista pero el eurostoxx, el s&p 500 y el ibex se mantuviesen en primaria bajista, pues yo no compraría acciones.
Saludos
Se supone que las acciones te las dan al precio resultante de la media aritmética de la cotización de los cinco días anteriores a la conversión, es decir, si de aquí a tres años sube la acción, no te la pierdes...
Los dividendos tampocos son seguros y evidentemetne todo pesa en la marcha de una entidad financiera. Si una entidad deja de pagar los intereses de los bonos, preferentes subordinadas... sabe que se pone "la soga al cuello" en el contexto actual. (Si no me equivoco esto solo ha pasado hasta el ahora con entidades intervenidas)
Buena apreciación en cuanto a la fiscalidad... aunque mi amigo no se vería afectado :-)
Saludos
Pues si, poco le faltaría. Piensa que la energía eólica ha necesitado poco más de 10 años para llegar a los niveles actuales de potencia instalada y generación de electricidad.
Saludos
Te dejo un enlace donde de manera breve y clara, se exponen datos sobre la evolución de la energía eólica en España.
http://www.aeeolica.es/contenidos.php?c_pub=101
No creo que sea realista esperar que la eólica se convierta en la principal fuente de generación de energía eléctrica de nuestro pais, al menos a corto o medio plazo, pero estoy convencido de que podría como mínimo sustituir al carbón (subvencionado y contaminante) y llegar a cubrir un 25%-30% de la demanda. (Actualmente cubre el 14%).
Saludos
Efectivamente pagar dividendos y ampliar capital no están reñidos, pero si lo estaría el no cumplir con lo requisitos mínimos de solvencia... Pero claro, para que ocurriese eso con el Santander también es cierto que el estudio del Barclays debería ser correcto en todas sus conclusiones... ¡Fíate tú!
Saludos
"Creo que es bastante catastrofista tu mensaje..."
No te entiendo, no me refería a que pueda quebrar ni nada de eso, pero si puede ser una "catastrofe" para los accionistas o a los que estén pensando entrar en el valor. Si cada dos o tres años tienen que hacer una ampiación del 20-25% de su capital es un dato demasiado importante como para no tenerlo en cuenta en una estrategia de inversión.
" ¿que coño va a decir el BE a San? Le ha dicho algo a CCM ? y a otras muchas cajas,¿?" A CCM la han intervenido y a otras cajas las han obligado a fusionarse por la vía rápida: Cajasur, cajasol, caja duero...
De todas fomas el informe, de ser cierto, habla de que si se imponen nuevas exigencias de recursos propios el santander podría no cumplirlas.
"Estos años de crisis, no ha sido crisis del Santander..." ha sido la crisis de sus "bonistas" y de muchos de sus accionistas.
SAludos