Efectivamente. Veinticinco años, recién salido del horno de ADE y "experto" en minas -sector complejísimo donde los haya incluso para ingenieros del ramo-, escribiendo libros, ofreciendo un servicio de "research" -creo que ya en pausa-, con una "academia" de inversión, haciendo podcast, encuentros y demás, y en todos los saraos del nuevo "balue" hispano. Todo ello después de una experiencia de apenas siete u ocho años en el sector mientras estudiaba una carrera por completo ajena al subyacente en el que se supone experto.En fin. Poco nos pasa en el panorama financiero español.
Con esas gráficas, el porcentaje de inversores que han ganado en PM entre esas fechas es mucho mayor que en Karelia. Y, por lo mismo, la probabilidad de un inversor cualquiera de ganar dinero en una de ellas es mucho mayor en PM.Cosas de la convexidad, ampliamente aquí debatida.
Gratis e inútil. Intenté la negociación de esa comisión de custodia en indexados de todos los modos posibles, pero no sólo no la redujeron sino que a inicios de este año la subieron a 0,3% para todos los clientes.Obviamente no sólo han dejado de ganar la comercialización de mis indexados, sino que están perdiendo poco a poco casi todas mis vinculaciones previas. Una pena, porque en otros aspectos funcionan bien y estoy contento, pero ya decía el clásico que "quien bien ama, bien castiga".
Por último, respecto del índice: es costumbre del sector compararse con el índice de la zona donde vive el partícipe por aquello de su coste de oportunidad, pero siéntete libre por favor de comparar el fondo con el índice que más te apetezca. Hoy -no siempre será así- TESYS INTERNACIONAL los bate todos desde su constitución hace poco más de un año. No le cuento yo otras costumbres del sector porque es hora de haber terminado de comer y hay que hacer bien la digestión. Por otra parte, ¿sería tan amable de explicarnos esa costumbre en particular de compararse con el índice de la zona donde vive "el partícipe" -¿cuál de ellos?- por "aquello" de su coste de oportunidad?¿"Por aquello de su coste de oportunidad"? No entiendo qué quiere decir con ello, y creo que, como yo, bastantes más lectores de esta santa -y paciente- casa.Gracias.
Un país tan grande con ganas de trabajar y ser los mejores es imparable Un pequeño matiz. Hace unos años que dejaron de tener ganas de tener hijos. Y cuando un país deja de tener ganas de tener hijos deja automáticamente de tener ganas de trabajar. O quizá viceversa, pero en este caso el sentido causal es lo de menos.Es una implacable red flag, nunca mejor dicho en este contexto.
Ilegal. O al menos si se pretende hacer sin pagar impuestos. Matizo: ilegal no; imposible.Eso sería una donación y, en función de la Autonosuya en cuestión, el rejonazo fiscal puede ser importante.O también se puede hacer directamente a nombre del hijo y se le van ingresando pequeñas cantidades periódicas, que también son donaciones, pero "poquito a poquito", y puede ser que la Agencia Tributaria no se entere o no se quiera enterar.O todo a nombre de los padres y que el hijo herede cuando toque.
Aunque pensándolo bien, lo más llamativo de la "noticia" y el cuadro de rentabilidades podría ser la cara que se les ha debido de quedar en Castellana 110. ;))Madre mía, es asombrosa la paciencia que tenemos con unos y otros.
Y seguimos para bingo.Ni al médico, oye, ni al médico. Alguien podría objetar que, no obstante, están por debajo del 11% de lo conseguido por el S&P 500 en la última década, Dice 11% del SP en la noticia, cuando ha sido un 14%. Lamentable.Tenemos en España una prensa que es una vergüenza. Aunque es generoso llamarla prensa.
Pues sí, sí aparece, no es fake. En la siguiente noticia:https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12985586/09/24/los-fondos-value-espanoles-echan-raices-tras-una-decada-de-vida-cuales-son-sus-retornos.html