Gracias ValentínHay índices con menos acciones. De todas formas en alguna entrevista que he escuchado no replican todas y cada una de las acciones. Para las de menor peso usan un proxy: También dicen que lo usan para el “harvesting” de impuestos que hacen. Si que es cierto que te da la flexibilidad de hacer tu propio índice pero si te suscribes a uno existente lo hace de forma automática. Para mí tampoco es ningún problema pagar ese 0,05% pero si lo es que acumulen tanto poder en las juntas de accionistas.
Espero que no colapsen porque tengo todo mi dinero en indexados. Dicho esto veo que tienen sus pegas. Pongo varios ejemplos:El hecho de estar en un indice hace que una empresa se revalorice como le ocurrió a Tesla al entrar en el S&PEn renta fija a mayor deuda mayor peso en el índice. A quien diría que se fomenta el endeudarseEl peso de las 5 principales empresas del S&P se ha incrementado en los últimos años hasta situarse en un 20%El poder que tienen los que definen el índice y las 3 empresas que gestionan el cotarro es mucho mayor que el de muchos paísesHay que reconocer que es injusta. Son los inversores activos los que hacen todo el trabajo del “pricing discovery” y cada vez lo tienen más difícil para batir al mercado.He abierto un hilo en gestión a largo plazo sobre el Direct Indexing. No sé si será el futuro pero si sé que tardará una década en llegar a Europa.
Si se puede reinvertir entonces aplica el interés compuesto y por lo tanto mis cálculos son correctos. Ni la FED y el BEC juntos son capaces de producir tanto dinero como tú. Esta es mi última respuesta a este hilo. Mi único objetivo era evitar que posibles incautos cayesen en lo que ha todas luces es un timo. Y creo que ya ha quedado sobradamente demostrado la imposibilidad de lo que propones.
Mejor aún, creo que deberías mandarles el contrato al comité que otorga los premios Nobel de economía. Que equivocados estaban cuando se lo de dieron a Sharpe por relacionar riesgo con rentabilidad. Es más, si les demuestras que se puede obtener un 10% anual a riesgo 0, es casi seguro que te den el Nobel el año que viene.También podrías ponerte en contacto con KKR que se dedican al private equity pero asumiendo altísimos riesgos y haciendo una gestión brutal de las empresas que compran. Si les consigues un 10% a riesgo 0 te aseguro que te ofrecerán un sueldo astronómico.Mucha suerte.
Un 60% anual significa multiplicar tu dinero por 110 es 10 años. Por cada 10.000 € invertidos sacarías más de un millón. Asumo que dicha inversión está relacionada con el cartel colombiano o con alguna serie de ciencia ficción.Riesgo y potencial rentabilidad van de la mano. Quien no entienda esto mejor que no invierta porque es de primero de inversión.
Totalmente de acuerdo A mi la inversión en vivienda me atrae porque cubre muy bien escenarios de inflación, además tiene cierta descorrelación con la renta variable. Pero en España, con estas leyes, es demasiado arriesgado. Mejor comprar REITs