Si estás pensando en el largo plazo y tienes un trabajo estable yo me plantearía estar los primeros 10 años quizá más al 100% en renta variable que es básicamente lo que hace la cartera metal.La siguiente pregunta sería el peso por países y parece que infrapondera US y sobre pondera emergentes. Esa decisión es muy personal.Por último decir que desde mi punto de vista, le falta algo de picante ya que no sobreponderar, small, valué y rentabilidad. Te dejo una gráfica del por qué
Perdona lo has dicho muy claro, usan cuenta ómnibus, era lo que me esperaba, lo había leído muy deprisa.A más intermediarios mayor riesgo, aunque solo sea el riesgo de fraude, añadir capas incrementa el riesgo. Ojo que no digo que sea vuestro caso.En su día hablé con Vanguard Irlanda y es posible contratar con ellos directamente pero me retrajo el hecho de que no conocían el concepto de traspaso entre fondos. Tengo muchas plusvalías latentes y eso me retrajo. Si alguien se lo plantea creo recordar que el mínimo por fondo era bastante alto y todo había que hacerlo en inglés.Es normal que no sepan que es un traspaso entre fondos ya que es un “invento” fiscal español. Ellos solo entendían de una venta y una compra de fondos. El impacto fiscal no justificaba el cambio.
Muchas gracias Javier, ahora me ha quedado claro porque no necesitáis cuenta ómnibus. Me parece un tema interesante. Entonces por confirmar, si yo contrato un fondo Amundi con vosotros y pregunto a Amundi mi participación en su fondo, ellos podrían decírmelo. ¿Es eso correcto? ¿Tiene Amundi un asiento con mi saldo?Solo un matiz. El concepto de inversor profesional es un concepto que la UE se lo ha sacado de la manga, en mi opinión para potenciar las gestoras europeas, y complicar el acceso a productos muy interesantes que para nada son productos complejos pero que son de gestoras de US. A modo de ejemplo tengo dos ETFs VT, VIG con un TER del 0,07% y 0,06% respectivamente. Si te preguntaba, es porque quiero mantener estos ETFs. Además estar en fondos Vanguard americanos, que no europeos te permite unos TER menores y la ventaja cualitativa de que los propios fondos son los partícipes del capital de Vanguard.Con Renta4 a día de hoy tengo unas comisiones totales, incluidas las del propio producto del 0,28%, tengo que decir que me hacen algún pequeño descuento ya que llevo muchos años con ellos, pero siempre estoy abierto a nuevas alternativas que me permitan diversificar el riesgo de contra partida.¿Tenéis alguna clase mejor al LU0389812933, U0389811372, IE00B18GC888 y LU0996177134?Un saludo
Muchas gracias por tu respuesta. Pensaba que era complicado poner las clases limpias a nombre del cliente, sobre todo teniendo en cuenta que suelen tener límites de entrada muy altos. Hasta ahora tenía entendido que lo normal era utilizar cuentas Ómnibus y que salvo honrosas excepciones lo normal en la industria es el uso de dichas cuentas.Hasta donde yo sé, igual estoy equivocado, Renta4 el banco con el que más trabajo, usa cuentas ómnibus, y la mayoría de los bancos en España hacen lo mismo.Me interesa vuestra propuesta de valor, pero antes tengo que entender como funcionáis y aún no he conseguido hacerlo.
Buenas tengo dos dudas.¿Trabajáis con fondos y ETF que la UE los clasifica como de acceso para clientes profesionales?Como a casi todos en este hilo me interesa unas comisiones lo más bajas posible, pero veo en la CNMV que el capital social de DIAPHANUM VALORES S.V., S.A.U.es de 730 k€. ¿Quien es el custodio de los fondos?Como comprenderás no voy a dejar mi cartera en manos de una empresa con un capital social inferior al tamaño de mi cartera.
Más importante que cuanto ganas es cuánto ahorras.Ganando 2.400€ y gastando 600€ en un año ahorras 3 años de trabajo.Ganando 5.000€ y gastando 2.000€ en un año ahorras 1,5 años de trabajo.Es decir aún ganando menos de la mitad puedes retirarte en la mitad de tiempo.Yo estoy en un escenario similar al segundo caso, vivienda pagada. Aún así me esfuerzo en gastar algo más en caprichos, cosa que no siempre lo consigo. Al final hay que disfrutar del camino. Algunos tenemos facilidad para el ahorro y otros la tienen para el gasto. Ojo que cada uno es muy libre de hacer lo que más le conviene, aunque 600€ y en Madrid me parece de récord.Por ser mas precisos y ya que tu has dado tus cifras, gano unos 90k netos al año que son unos 7.500€ al mes. Tengo compañeros con salarios similares y no llegan a fin de mes, así que tan importante como lo que ingresas es lo que gastas.
Como ya se ha dicho hablar de una cifra no sirve demasiado ya que depende totalmente del nivel de gastos.Asumiendo un nivel de gastos constante, ¿cuantas veces superior debería ser tu capital con respecto a tus gastos?Yo creo que necesitas 30-35 veces tus gastos anuales, y para estar 100% tranquilo un colchón adicional de 5 años. Ese colchón, no estaría invertido y lo usaría para evitar el riesgo de secuencia. Es decir que el mercado baje justo cuando inicias tu nueva vida.El número de años que cubres tus gastos anuales también indica tu porcentaje inicial de retiro, que podrás incrementarlo con la inflación. Ese porcentaje se calcula como 100/ Años. Es decir con 35 veces/años tus gastos retirarías un 2,85% del capital el primer año.Tengo que decir que yo ya he llegado a esas cifras y aún así sigo trabajando. Mi idea es dejarlo en unos pocos años.
Quizá yo me plantearía un fondo indexado value y small para el largo plazo. Pero para mí, el largo plazo debería ser superior al periodo que comentas.Si queremos que estadísticamente estos factores sean significativos con una probabilidad del 95%, y tomando el periodo de 1927 a 2010 deberíamos pensar en los siguientes plazos.U.S. Equity Premium (RM — RF) | 26 añosU.S. Value Premium (HML) | 26 añosU.S. Size Premium (SMB) | 61 añosTe dejo un artículo con más detalle https://www.ifa.com/articles/investor-guide-financial-statistics
Estoy pensando en dejar de trabajar.Para poder tener acceso a la ayuda para mayores de 52 años necesito no superar el 75% del SMI.Sobre los fondos de acumulación, al no dar ninguna rentabilidad se calcula un rendimiento teórico en base al intereses legal del dinero.Con ese rendimiento teórico supero con creces el SMI.Lo único que se me ocurre es tener fondos o ETF con un reparto ínfimo. La otra opción sería montar una SICAV, en tal caso puedo decidir el reparto, pero no tengo suficiente dinero para montar una SICAV.Estoy abierto a opciones si alguien tiene una mejor idea.