Dos comentarios:El año pasado los bonos alemanes a 30 años dieron un 10%. Si los tipos bajan, y puede haber tipos negativos, serían un buen activo. En cualquier caso lo que se busca es tener una cartera con activos con correlaciones muy bajas o negativas. Eso hace que la desviación típica de la cartera global sea menor. No te puedes fijar en un activo concreto. Hay que entender la cartera desde un punto de vista globalEn el largo plazo una cartera 100% de renta variable es superior a una cartera con un porcentaje de renta fija. Entiéndase por largo plazo periodos superiores a 30 años.
Utiliza los factores de tamaño, valor, baja volatilidad y momento. A priori existe cierta correlación entre dichos conceptos y la rentabilidad. En el caso de baja volatilidad resulta containtuitivo con respecto a la premisa que mayores riesgos se recompensan con mayores rentabilidades. Te recomiendo la tesis doctoral "Visiting the Factor Zoo Theory Meets Practice" https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://epub.jku.at/obvulihs/download/pdf/4933797%3ForiginalFilename%3Dtrue&ved=2ahUKEwiumIP33ufvAhXDiFwKHcs_A9YQFjAAegQIBBAC&usg=AOvVaw0cnz8PXKygPRD7aKru4VeC
Los cisnes negros vienen cuando ocurren eventos con una dispersión superior a 3 veces la desviación típica. Es decir con un 0.3% de probabilidad asumiendo una distribución normal. Justo he abierto otro hilo hablando de este tema y del uso de Kurtosis para detectarlos.
Aquí tienes la respuesta https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://conferences.pionline.com/uploads/conference_admin/ERI_Scientific_Beta_Publication_Scientific_Beta_Multi-Beta_Multi-Strategy_Indices_Equity_Portfolios.pdf&ved=2ahUKEwj--tTkid3vAhUi2uAKHRhLAfUQFjAAegQIBRAC&usg=AOvVaw2n1w6j8ZchzU-kXzIghuRX
No es solo comodidad. A 20 años, y mi vida como inversor es superior a los 20 años, pocos son los profesionales que baten al índice. Por ejemplo en Growth menos del 2% a riesgo comparado.. Te dejo un enlace. Tabla 1.https://www.spglobal.com/spdji/en/documents/spiva/research-risk-adjusted-spiva-scorecard-year-end-2020.pdfTan sólo los Reits lo hacen mejor antes de gastos, si metes gastos ni ellos. Puedes intentar comprar tu las acciones pero estadísticamente vas a tener menos competencia si intentas ganar los 100 metros lisos en las olimpiadas
Tienes razón. Dentro de un índice, en el momento de la compra, se compra más de las acciones más caras. Aún así sigo pensando que la inversión indexada sigue siendo la menos mala por los siguientes argumentos:Que una acción este cara no significa que no vaya a subir más No compras un solo índice, por lo tanto compras más del índice más barato.Existen múltiples índices algunos equiponderados. En dichos casos tu afirmación es falsa.Por último; si aceptamos la hipótesis de mercado eficiente, no hay acciones caras o baratas.