Buenos días,Desconozco el fondo, lo siento. De todas formas suelo ser bastante escéptico con los fondos que recomiendan los bancos a sus clientes particulares.Pregúntele por la rentabilidad media anual de los fondos gestionados por el banco en los últimos 10-15 años, incluyendo los que han fusionado o eliminado por mal rendimiento. Pregúntele también por las comisiones que el banco ha cobrado por la gestión de esos fondos, en porcentaje. Tal vez se sorprenda.Por último le preguntaría a su banquero si él tiene su dinero invertido en el mismo fondo que le recomienda a usted, y si es en las mismas condiciones que le ofrecen a usted.Un abrazo
Hola,Por lo que veo en Morningstar, la rentabilidad a 10 años anualizada es de apenas el 3,34%. Me preocupa más esta rentabilidad que la caída de un 10% en un año. Parece que la cartera está muy atomizada (ningún valor supera el 1%), y sectorialmente, según Morningstar insisto, estaría apostando considerablemente por materiales básicos/materias primas.Un saludo,D.
Hola Jorge @jmolinam,Me gusta el enfoque de renta variable. Creo que es el mejor activo si eres capaz de aguantar las caídas y piensas en el muy largo plazo. Lo que no comparto tanto es tal diversificación de la cartera. Parece que quieres comprar el mundo entero. Eso ocurre en ocasiones cuando uno no sabe muy bien por qué compañías apostar y las compra todas. Supongo que obtendrás una rentabilidad ligada a cualquier índice tipo MSCI ACWI, razonable en el largo plazo, pero casi siempre por debajo (pues deberás restarle las comisiones de gestión y otros gastos que soportan los fondos (TER) que no me extrañaría fueran cercanos al 2.00% anual).Respecto a la idoneidad o no de los fondos que tienes, la mayoría no los conozco. Sólo te aconsejaría que tu criterio de selección sea porque te encaja y comprendes su estrategia y filosofía de inversión y no se base únicamente en los resultados pasados, mucho menos en los resultados recientes de corto plazo. Cuando alguien invierte en los fondos únicamente por haber sido los mejores del año/s, seguramente venderán los primeros cuando tengan un año malo.Un abrazo,D.
Cinvest LONG RUN se encontraba a finales de agosto con su nivel de liquidez más alto (cerca del 20%). En septiembre se han reanudado parcialmente las compras aumentando posiciones en ASML, Carl Zeiss Meditec, Alphabet, Otis, Philip Morris y Miquel y Costas. Sigue sin haberse vendido una sola acción desde que se constituyó el fondo.
Hola,Mírate éste: https://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000286Ypor si pudiera encajarte. Está indexado al MSCI Europe que son más de 400 compañías (https://www.msci.com/documents/10199/861bb4d4-7a59-489b-8cef-bb104e152e3c) y tiene unas comisiones de gestión bajas. Creo que es la clase minorista la que te he mandado pero averígualo.Un abrazo
Buenos días,Si me permites, un último consejo. Que tu decisión de inversión futura (p.ej aportaciones adicionales) no dependa de si el precio de los fondos va bien o mal en el corto plazo sino de tu convencimiento en que siendo activos que te gustan, están a un precio razonable. Si no, sólo aportarás en las subidas y venderás en las caídas. Que suele ser lo contrario a lo que hay que hacer.Un saludo.
Hola Tocopocho,Lo de saber si es buen momento o no para invertir es la pregunta que más veces he oido. Sin embargo creo que la pregunta correcta es conocer si el activo concreto en el que pretendes invertir (y que entiendes) es bueno o no, y si tiene un precio razonable.No recomendaría tratar de acertar con el mercado.Un saludo.
A las pérdidas hay que llamarlas pérdidas. Por lo menos ya no tienen la desfachatez de decir que "hemos tenido un beneficio Neto de -36 millones de EUR" como ocurría antes. Ahora lo dejan en un resultado de -36M de EUR.
Aquí el perfecto ejemplo de cómo maquillar unos resultados nefastos. Hasta la página 10 no dicen que han más que duplicado las pérdidas en el mismo periodo del año anterior:https://www.prisa.com/uploads/2023/07/1h-2023-results-presentation-vd.pdf Por supuesto, las noticias desde Elpais y Cincodías: "Prisa aumenta su EBITDA un 53%" en lugar de "Prisa aumenta sus perdidas un 159%" que publican otros. Manipulación periodística en su esplendor.El Grupo Prisa parece que no tiene suficiente con maquillar la realidad desde su periódico de cabecera. También parece que quiere confundir a sus inversores. Lamentable.