Con un tipo fijo para todos, el esfuerzo fiscal que hace alguien que gana 200.000€ es mucho menor que el que gana 40.000€, que apenas tiene capacidad de ahorro ni renta disponible.Eso sin mencionar que con un tipo fijo, no salen las cuentas públicas ni de coña.
Hoy estoy un poco espeso. Vamos a ver. Si el coste de vida es x2 en Suiza, habrá que comparar lo que tributa un sueldo de 40.000€ en España con lo que tributa un sueldo de 80.000€ en Suiza (al cambio en CHF). "no se puede comparar el mismo sueldo en España y Suiza pues un puesto de trabajo con la misma cualificación tendrá un sueldo de x2 o x3 en Suiza en función de la región y la capacidad de negociar de cada uno"Esto es irse por la tangente. A mí me da igual si en Suiza un taxidermista cobra mucho más que en España. Lo que yo te estoy preguntando es si dos personas con el mismo sueldo ajustado al coste de vida (me da igual si son ingenieros o domadores de leones), pagan los mismos impuestos. Punto. La pregunta no admite matices."Esta parte se ha quedado sin respuesta pues me parecía que no tenía nada que ver".Tú fuiste el que categóricamente afirmó que en Suiza se pagan menos impuestos, no yo. Y aún no has dicho más que vaguedades y no has demostrado nada. Yo simplemente te he pedido que demuestres tu afirmación. De hecho yo en ningún momento he afirmado nada, ni en un sentido ni en otro, básicamente porque no conozco en detalle los impuestos suizos.
"En cualquier caso, mi objetivo era simplemente hacerte ver que hay ejemplos de países con tipos impositivos notablemente más bajos a las rentas del trabajo y no por ello ofrecen peores servicios a sus ciudadanos."Claro que los hay: Andorra. Simplificar es pretender igualar las circunstancias de España con las de Suiza o Andorra.Y lo de que los tipos impositivos de Suiza no necesariamente son inferiores a los españoles si ajustamos el coste de vida, pues se ha quedado sin respuesta.
Da gusto que puedas poner en palabras lo que algunos no somos capaces de describir adecuadamente.si lo que se discute es si el nuevo impuesto de patrimonio puede desincentivar la acumulación de capital imprescindible en una economía capitalista moderna, y generar ciertos desequilibrios funcionales, mi punto de vista es que sí, y que ahondar en ese camino es ruta segura hacia el desastre. Precisamente hay hemeroteca en Rankia en la que yo mismo he criticado repetidamente este impuesto. Al menos desde un punto de vista jurídico. Desde un punto de vista económico, tengo mis dudas. ¿Qué genera más crecimiento y es más óptimo desde un punto de vista de eficiencia económica: que una persona tenga 10 millones en el banco o que 10 millones de consumidores tengan 1 euro? Además, teniendo una exención sobre los activos empresariales, como la que hay ahora, ¿realmente el Impuesto sobre Patrimonio desincentiva el emprendimiento? El problema es que estas ideas relegan a un mero formalismo el derecho a la propiedad privada y nos deja a los pies de los caballos de posturas comunistas donde la propiedad privada ceda en todo caso al "interés general".En todo caso, creo que sobreestimamos nuestras capacidades para vivir en un mundo verdaderamente liberal.
"La inmensa mayoría de los países más ricos del Mundo son países con bajos impuestos."Esto no te lo crees ni tú. Salvo que incluyas entre ellos a paraísos fiscales, los cuales viven de llevarse la riqueza generada en los países desarrollados con estados de bienestar cuyas clases medias nacidas al calor del keynesianismo pagan las fiestas de estos paraísos fiscales.
"Creo que confundes causa-efecto...el BOE vive de la privada no al revés.."Te tengo por un tío inteligente, pero decir eso es no haber entendido nada de lo que sostengo. Precisamente mantengo que es todo muy complejo, y que es imposible saber qué es primero, el huevo o la gallina, el BOE o lo privado. Y es imposible saber qué es porque ambos, BOE y privado, pertecen a un sistema en el que se retroalimentan y se necesitan mutuamenteCreo que simplismo es precisamente afirmar categoricamente que el huevo es antes que la gallina (o viceversa). Por mi parte dejo la discusión. Os tengo mucho aprecio a todos pero tenemos maneras diferentes de pensar. Yo no me trago la "épica" liberal y vosotros no os tragáis el "comunismo" keynesiano.
¿Suiza es rica porque son más listos? ¿Entonces los alermanes son gilipollas por tener impuestos más altos que los suizos para tener iguales servicios públicos?Y lo de que pagen un tipo medio del 20% un suizo con una renta media de 78 k no me dice nada. ¿Cuánto dan de sí en términos reales 78k gastados en Suiza y cuánto en España? Vamos que pagan menos en términos nominales, pero en términos reales es posible que paguen lo mismo.Suiza es un país rico por haber sido escondite de grandes fortunas en el corazón de Europa.
"¿Acaso el cumplimiento de las normas hay que comprarlo?"Con todos mis respetos y aprecio pero, ¿realmente eres tan ingenuo?Desde que existen las democracias la paz social se compra. Es lo que las distingue de las dictaduras, donde la paz social se impone por la fuerza. Ningún sistema es perfecto. Es lo que hay.Ni
Pepe vive indirectamente del BOE, y ha vivido toda la vida, aunque aún no lo sabe (o sí lo sabe pero no lo quiere ver). Si al 50% de los que viven directamente del BOE se les acaba el grifo de un día para otro, la empresa de Pepe se queda sin clientes y Pepe se va a la puta calle.Pero Pepe piensa que es muy listo y que si se va a USA reconocerían su talento. Por supuesto que sí, porque en USA también viven del BOE.Tranquilo Pepe, que sin trabajo no te vas a quedar.
¿Entonces por qué EEUU compró la paz social regalando cheques de 400 dólares e imprimiendo dinero como nunca en la pandemia y después de ella? ¿Dónde están esos mecanismos?