Contenidos recomendados por Consumerista

Consumerista 13/03/25 12:53

Ha comentado en el artículo STS 5/3/25: prescripción de cantidades a reembolsar por la usura de contratos crediticios

La dificultad es que aunque en las demandas, en su caso, se pida la nulidad por dos motivos alternativos, en las sentencias habitualmente se concede por una razón u otra (si bien es cierto que en algunas sentencias también se acumulan los dos motivos de nulidad). Esta sentencia trata de los casos en que la nulidad se declaró por la usura, que, efectivamente, y según esta sentencia, podría tener un sistema de prescripción distinto al de la nulidad por falta de transparencia.

ir al comentario

Consumerista 13/03/25 10:16

Ha comentado en el artículo STS 5/3/25: prescripción de cantidades a reembolsar por la usura de contratos crediticios

El problema es que no hay normativa europea que regule tipos máximos de interés o usura. Y el TJUE ya ha declarado varias veces que la Directiva 93/13 no establece un sistema concreto para dejar sin efecto las cláusulas abusivas (que son algo distinto de la usura), sino que queda a criterio de cada ordenamiento interno de los países miembros de la Unión. Por lo tanto, no veo que el TJUE tenga competencia para poder corregir este entuerto.

ir al comentario

Consumerista 12/03/25 20:57

Ha escrito el artículo STS 5/3/25: prescripción de cantidades a reembolsar por la usura de contratos crediticios

Consumerista 04/02/25 14:11

Ha escrito el artículo STS 30-1-2025: nulidad de crédito revolving por falta de transparencia. Anatocismo. Condena en costas

Consumerista 27/01/25 20:54

Ha escrito el artículo Sentencia del TJUE de 12/12/2024 sobre el IRPH

Consumerista 20/09/24 12:51

Ha respondido al tema Devolución gastos hipoteca... ¿A alguien de este foro se los han devuelto?

En estos procedimientos hay condena en costas, que da lugar a que el Banco deba pagar los honorarios de procurador conforme a su arancel y los de abogado con el límite del 33% de la cuantía del juicio. Si el abogado cobra más, el cliente sólo tiene que pagar la diferencia.

Ir a respuesta

Consumerista 17/06/24 14:22

Ha escrito el artículo Primer encuentro de los pioneros en la protección de los consumidor.es en España 20-21 junio

Consumerista 23/05/24 10:50

Ha comentado en el artículo Sentencia TJUE de 21/3/24: TAE incorrecto en crédito al consumo por no incluir ciertos gastos, consecuencias, abusividad

Mi opinión es que debería incluirse, aunque en la práctica el TAE que comunican las financieras no lo hace.

ir al comentario

Consumerista 22/05/24 12:52

Ha respondido al tema Sentencias devolución gastos hipotecarios

Tampoco es así. Se cobran las costas y, en su caso, un porcentaje sobre la cantidad a recuperar, porcentaje que le presupuestará cada abogado en más o menos.

Ir a respuesta

Consumerista 22/05/24 12:19

Ha respondido al tema Sentencias devolución gastos hipotecarios

Cae Vd en la estrategia de los bancos: hacer creer a sus clientes que los procedimientos judiciales son tan largos, complejos y costosos que no les merece la pena reclamar, siempre acabarán perdiendo. La experiencia dice que no es así, que se recupera lo defraudado con intereses legales y el banco tiene que pagar las costas del procedimiento. Pero es una estrategia que sigue teniendo éxito, como aquí se comprueba.

Ir a respuesta