Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Campoamor
  3. Contenidos recomendados por Campoamor

Contenidos recomendados por Campoamor

Campoamor 15/12/15 15:30
Ha respondido al tema El 52 % de nuestro sueldo se destina para pagar impuestos
Juan a mi juicio las comisiones han existido siempre y seguirán existiendo inclusive con otro nombre, es un oficio tan viejo como....otros??pero entérate porque en un hospital publico "Cruces" el mismo Proveedor vende una prótesis de cadera tres veces mas cara que en la Clínica de Navarra(privado) cuando el fin o destino final de dicha prótesis es el mismo, a eso le llamo "despilfarro" en lugar de comisiones, y ese despilfarro es dinero publico. Si la comisión la da una entidad privada según tu apuntas (será dinero privado, nunca publico) como diría mi abuelo y el tuyo seguramente, "las correas salen del cuero"" y no hay más.. y que conste que no comparto las comisiones.
Ir a respuesta
Campoamor 13/07/15 21:21
Ha comentado en el artículo Eurogrupo de 12 de julio de 2015: ¡no en mi nombre!
En los momentos en que vivimos, la economia nos exige saber manejar muy bien la cantimplora; ese recipiente de formas redondeadas con el que uno aprende que en el desierto es necesario economizar el agua, esto es, beber hoy y dejar agua para mañana.Se aprende , por tanto, que es verdad eso de que el hombre es antes que nada un "homo economicus" y que la economia no es más que un poner a contribución el sentido común.Malo si alguien piensa que la economía es otra cosa.Porque sabemos que hay en la economía una parcela, para nada teórica, que se llama economía política. Para entrar en ella, no es necesario aprender, ni las funciones logaritmicas, ni los fundamentos matemáticos del Binomio de Newton. Basta y perdón por la insistencia, el sentido común; eso, y apoyar bien los pies en lo que Kant llama la razón práctica, o conocimiento sintético derivado de la experiencia. Por lo tanto, menos razón pura y más razón práctica. Menos metafisica "bon Marché" y más juicios sintéticos basados en el conocimento "a posteriori". O lo que es lo mismo, ya va siendo hora de que alguien les diga a Los Griegos, de que es menester gastar menos de lo que se ingresa y que es muy conveniente pagar algún impuesto de vez en cuando, cuestiones estas, que no hacen desde hace siglos, todo lo demás y con todo mi respeto, me parecen brindis al sol. Saludos cordiales
ir al comentario
Campoamor 15/09/14 21:47
Ha respondido al tema ¿Me conviene abrir un plan de pensiones para reducir el IRPF?
Efectivamente, he metido tus datos en el simulador de renta de la Agencia Tributaria, y te da a devolver -589,93€ sin PP, y con PP de 3600€e te da a devolver -1669,93€, lo cual confirma que con la 2ª opción te devuelven 1080€ mas/3600= 30% tal como tu apuntas. Es decir son datos rigurosamente ciertos en función de los aportados por ti mismo. A partir de aqui viene la toma de decision por tu parte y ahí es más dificil o facil según se mire aconsejarte. Yo personalmente con las leyes fiscales vigentes hoy, incluida la nueva reforma lo abriria de todas, todas y podrias estimar un calculo aprox. lo que tendrias al final de tu jubilación, si no lo rescataras antes por una situación de paro etc y si llegas al final recatarlo en una renta diferida despues de jubilado( Varios años segun cantidad acumulada) para que el coste fical sea lo menor posible y será menor. Otro ejercicio a considerar es que si acumulas al final 90000€(3600 añox25 años)sin que el PP gane ni pierda, al retirar los 90000 con su retención correspondiente, calcula tu impacto fiscal via simulador de hoy y ten en cuenta que antes Hacienda te habria devuelto 27000€(1080x25años)(más lo que este capital te ha generado en esos 25 años). Los PP fiscalmente son un pago diferido, se paga menos y lo que se paga, se paga mucho más tarde. Pero a parte de todas estas consideraciones y màs que se pueden hacer al respecto. Lo más importante es que contrates un buen PLAN de pensiones( es decir que aunque no rente mucho,( cuanto mas rente mejor) no te pierda ni un centimo de lo aportado al mismo. Saludos
Ir a respuesta
Campoamor 27/08/14 01:10
Ha respondido al tema Devolucion de la fianza de alquiler
Estimo que si la fianza no está depositada oficialmente, es decir la tiene o fue entregada al propietario en su dia, le puedes comunicar al propietario que no le pagas el alquiler correspondiente a esa fianza y que disponga de ella, así tendrias la seguridad de que no se te quedan con ella. Saludos
Ir a respuesta
Campoamor 22/08/14 18:17
Ha respondido al tema Reflexiones propias sobre la situacion actual en España
Voy para allá Felipe....Sabes, que como a ti, tampoco me gustan mucho nuestros 17 califatos, es más en las paginas del Sol de 1926 si no recuerdo mal Ortega y Gaset..escribia.. "Imagino una nueva anatomia de España, cada una gobernada por una asamble regional o parlamento local, que nobraria magistraturas ejecutivas..... en vez de un solo gobierno, enorme y abstracto, 9 o 10 gobiernos menores que el, es preciso acercar el lugar de la sentencia al lugar de la delincuencia. Que la provincia sea lo más capital posible, etc" De Ortega siempre se ha dicho que era un gran escritor, algunos le reconocen incluso una enorme condición de filósofo, pero todos han concordado hasta la fecha en no atribuirle ningún pensamiento politico transcendente, fuera del dar por algo con lo que había necesariamente que acostumbrarse a convivir, y era el hecho diferencial de Cataluña. Esto parece formidable, tenemos un original estado de las autonomias, cuya paternidad atribuyen algunos despistados al centrista Clavero Arévalo, y se desconoce que el verdadero ideador fue un señor que enseñaba metafica en la U. de Madrid, de donde se podria deducir, que es el nuestro un territorio procliva a los Déficits; a los economicos y a los del conocimiento, pero asi se escribe la historia, a base de dejar paginas en blanco. Cuando en el mercado actuan fuerzas del trabajo superiores a otras, entendiendo la superioridad tanto en su sentido cientifico o tecnico, como el cuantitativo determinado por la magnitud de las series de producción, o por la mayor o menor dependencia de determinadas materias primas, o por la posibilidad de contar con distintas transferencias sectoriales derivadas de la capacidad fiscal, llamadas eufemisticamente "estimulos" o "subvenciones", entonces, entonces..cuando todo esto pasa en un mercado, la capacidad de competir no depende unicamente de los salarios; lo que no quiere decir que si a lo descrito se unen, además, la competencia de cosas hechas con salarios más bajos, entonces.. apaga y vamonos; quiero decir, vámonos derechos al paro. Pero hay mucho más. La UE es un espacio economico-politico donde las principales medidas en orden a resolver los desiquilibrios que la propia acción de competir genera fatalmente no aparecen para nada en el acervo comunitario, donde se habla mucho de la libre circulación de mercancias y MUY POCO O NADA DEL PARO forzosamente resultante cuando las mercancias "vienen", pero no "van". Lo que da lugar a la colosal incoherencia de que el país que experimenta mayores dificultades a la hora de competir, hasta ver reducida total o parcialmente su capacidad para intercambiar trabajo, TIENE, ADEMAS, que hacer frente al coste del seguro de desempleo de las personas que van poco a poco perdiendo su salario.Así, hasta llegar a la gran cuestión, que es, además, una cuestión que entraña responsabilidad concreta:¿puede alguien en su sano juicio creer que va a ser posible a la larga que la cada vez menor cantidad de trabajadores ocupados soporte el coste de una cantidad cada vez mayor de trabajadoes en PARO?. O dicho mas coloquialmente Felipe, que diria nuestra ponderada Alemania y otros, si tuvieran que pagar una parte del PARO generado en el resto de paises de la UE debido en una gran parte a esos desequilibrios descritos? Pues seguro que cambiarian sus politicas y sus privilegios y entonces seriamos una UE con todas las de la ley, y casi seguro que nos iria mejor a todos?. Hay quien cree, desde una increible ingenuidad, que el problema se resuelve rebajando el nivel de nuestros salarios para resultar más competitivos. Son gentes que parecen ignorar los efectos de las devaluaciones competitivas-- que por cierto, están de moda--, o las infinitas formas de ayuda a la exportación que practican los paises de economias más fuertes; prácticas todas ellas que ponen de relieve que, TANTO COMO LOS PARTICULARES O LAS S.A., COMPITEN LOS ESTADOS.¿Están teniendo esto presente los teoricos del liberalismo bon marché, a la hora de proclamar las bondades infalibles de lo que ellos llaman libertad economica?¿Acaso no se dan cuenta de que sobrevuela en el mundo una sospecha generalizada sobre la honestidad de los que proclaman sin más la ley de la selva? ¿O creen, acaso, que Adam Smith era un perfecto idiota cuando hablaba de la mano invisible, y que no conocia lo que daban de si las manos visibles, cuando manipulan en provecho propio? Saludos y espero no cansarte??
Ir a respuesta
Campoamor 21/08/14 23:08
Ha respondido al tema Reflexiones propias sobre la situacion actual en España
De aguantar nada, leerte es un placer, siempre hay algún matiz nuevo (con sus posibles riesgos pero nuevo que al fin es lo que importa). Como no me va a gustar la economia si llevo cenando a costa de ella casi 30 años? el hilo lo conozco y lo segui en su dia y no entre en el, porque años antes yo habia tenido el mismo riferafe con el nº de funcionarios? En lo demás basicamente estamos de acuerdo, pero permiteme decirte, otra vez en el uso del sentido común inherente a la economia real, que el verbo competir es cualquier cosa antes que una noción teorica.Competir es un verbo que no se puede conjugar haciendo abstracción de la heterogeneidad del mercado. Porque a igualdad de bienes producidos, si no existen mecanismos reguladores, ganará siempre en el mercado aquel país cuyos costes sean más bajos; lo que, a su vez, determinará que el país donde los costes sean más altos acabe por mandar a sus trabajadores a engrosar las listas del paro. Es así de sencillo y así de perogrullesco. Me podrás hacer la objeción de que parece que estoy pidiendo proteccionismo. ¡Claro que lo estoy pidiendo!¿ O acaso no es la protección del trabajo la primera preocupación del gobernante en cualquier país del mundo, con independencia de la cantinela, muchas veces interesada, de que el comercio es fuente de prosperidad entre los pueblos?. Y es que, en efecto, el comercio es fuente de prosperidad. Pero, sin Industria, no existe a la larga comercio posible. Por otra parte, ningún país que no sea sucursal de otro país puede vivir exclusivamente de dar servicios a quienes no tienen posibilidad de intercambiar su trabajo. Si no trabajan, no podrán solicitar los servicios de nadie. Pero, además, porque sabemos que si no hay trabajo, tampoco puede a la larga haber consumo, que tengan esto presente todos aquellos que cren que el asunto se resuelve deslocalizando actividades y sustituyendo el trabajo propio por el ajeno, so pretexto de que es más barato. A mi juicio esto es una visión corta, y, finalmente, un mal negocio, a la luz de los intereses nacionales. Un Abrazoy te copio gracias por aguantarme
Ir a respuesta
Campoamor 20/08/14 22:33
Ha respondido al tema Reflexiones propias sobre la situacion actual en España
Gracias Felipe siempre por tus aportaciones, los que llevamos aqui más de 10 años sabemos bien de ellas y ahora y al hilo de estas discusiones anteriores voy a intentar aportar algo a lo mismo, espero lograrlo: Sabemos que hay en la economia una parcela, para nada teorica, que se llama economia politica. Para entrar en ella, no es necesario aprender ni las funciones logaritmicas, ni los fundamentos matematicos del binomio de Newton. Basta con el sentido común; eso, y apoyar bien los pies en lo que Kant llama la razon practica, o conocimiento sintetico derivado de la experiencia. Por lo tanto, menos razón pura y más razón practica. Menos metafisica "Bon marché" y más juicios sinteticos basados en el conocimiento "a posteriori". Porque se diria que vivimos tiempos en que las ideas se han ido al baile, estamos como en una verbena universal, en la que una musica monocorde y estridente está produciendo en la sociedad un atolondramiento progresivo del que no brotan sino tópicos; abundantes tópicos que nada contribuyen a mejorar la sensibilidad del oido y, menos, de la mente; lugares comunes que acaban convirtiendose en dogmas que nadie discute.¿Que ha pasado? pues algo muy sencillo: que, por haber dado por buena la doctrina de la globalización, hemos acabado por estar todos en globo. Lo que equivale a decir que la universal verbena está en el aire, por mucho que nos insistan a todas horas en la necesidad de convenir que el mundo no es ya sino una esplendorosa aldea global y que entre N. York y mi pueblo no hay diferencia alguna.Pero tampoco paran ahí las cosas, resulta que a la hora de intentar poner a cada uno en su sitio; cuando ya tocan a cuestionarnos sin remedio, dentro de la mayor buena fe, ese reduccionismo de las enormes diferencias de la realidad del mundo, pretendiendo englobarlas en un todo unitario y homogéneo, nada tiene de particular que se produzcan extrañas coincidencias de personas que nada tienen en comun, ya sea en su proyecto vital; ya sea en el campo de las puras ideas; ya sea una vez reducidas sus vidas al estricto ámbito profesional.La coincidencia es, en este caso, la de la pura racionalidad; la del puro saber que las artes fenicias acabaron por despertar las iras de Roma, la del puro afirmar que el problema tiene poco que ver con la propiedad de los medios de producción, si es que las fronteras del mundo han de permanecer abiertas. Y sino dime si no resulta curioso, al hilo de lo señalado, que nuestro Pablo Iglesias descalifique sin ambages el concepto de globalización que invade el mundo, por razones derivadas de un protagonismo de la llamada economia financiera que a él no le gusta; que haga la propio Renaud Monteboug ministro de economia de Francia, por entender que, al socaire de la globalización, Alemania ha obtenido una posición preferente en Europa, que da al traste con el equilibrio comunitario; y que tambien se sume, "mutatis mutandis", el que suscribe y que piensa sin embargo, que la llamada globalización no ha sido sino una argucia comercial de proporciones gigantescas, que ha favorecido a los paises con más potencial de exportación y ha perjudicado al resto.¿Como, si no, explicar las dificultades con el empleo que tienen algunos paises cuyos equilibrios basicos gozaban de buena salud hace una decada?¿O es que cabe ignorar a estas alturas que importar bienes es importar trabajo incorporado en el exterior, que sustituye, quierase o no, trabajo propio? La coincidencia que acabo de señalar no parece ser de orden ideológico. Lo que ocurre es que tanto Iglesias, como Montebourg, como uno mismo, por distintas razones, entendemos que las cosas propias del trabajo, en un mundo muy dispar en materia de retribuciones, hay que replantearlas con criterios que se alejen de las posiciones temerarias que algunos neoliberales descomprometidos defienden con inusitado ardor. Como seres humanos que somos, necesitamos apoyar los pies en la tierra; necesitamos ver con claridad donde está la causa que pone en peligro nuestro trabajo. Y necesitamos, por fin, hacer notar el deseo de que queden para los pájaros las incursiones volandaras en el aire. Saludos
Ir a respuesta