Staging ::: VER CORREOS
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Campoamor
  3. Contenidos recomendados por Campoamor

Contenidos recomendados por Campoamor

Campoamor 10/09/23 19:54
Ha respondido al tema Hasta los del PSOE opinan que el narcisista debe dejar gobernar al PP
 JUSTICIALa UE advirtió a Rumanía contra una "amnistía" que beneficiaba al Gobierno: "Es un paso atrás en el Estado de Derecho"MANUEL MARRACO@marraco_elmundoMadridActualizado Sábado, 9 septiembre 2023 - 02:33Compartir en facebookCompartir en twitterEnviar por emailVer 175 comentariosLa Comisión Europea se pronunció contra las reformas que daban impunidad a los políticosMural del artista urbano TVBoy , en la plaza de las Glòries de Barcelona.EUROPA PRESSPolítica Lambán y Almunia agrandan la brecha en el PSOE sobre la amnistía: "No cabe en la Constitución" y "no se dan las condiciones"Pactos Puigdemont para Pedro Sánchez: de "problema" a "anécdota" y ahora puntal de su investiduraEn enero de 2019 Rumanía estaba, como ahora España, al frente de la Presidencia de la Unión Europea y el debate político en el país se centraba, como también ahora en España, en la tramitación de una ley que pretendía amnistiar a dirigentes políticos.El 11 de enero, en una esperada visita a Bucarest, el entonces presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ofreció una rueda de prensa en la que expresó su rotundo rechazo de la UE al proceso que estaba en marcha. «De otorgarse la amnistía, como prevén algunos en este país, sería un paso atrás en el Estado de Derecho», afirmó.«Sí, Europa se construye sobre la base del compromiso, pero no puede haber concesiones en lo que se refiere a lo esencial. [...] Lo que es esencial se vería afectado negativamente si hubiera una amnistía», añadió a una pregunta que buscaba aclarar si se reafirmaba en declaraciones previas de la UE cuestionando el camino emprendido por el país.Anteriormente, el entonces vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, había sido meridiano: «Si la Comisión debe ser brutal en su evaluación [sobre el estado de Derecho], lo será. Y si debemos utilizar otros instrumentos a nuestra disposición, lo haremos», dijo, en amenazando con sumar a Rumanía a la lista de países investigados por no respetar el estado de Derecho.Los políticos beneficiados de la reforma que se estaba tramitando eran muchos, pero principalmente uno: el líder del Partido Social Demócrata (PSD) Liviu Dragnea. Con su partido entonces en el Gobierno, el considerado hombre fuerte del país no estaba él mismo al frente del Ejecutivo por una condena previa que le había inhabilitado para ello.Además de la oposición de la UE, gran parte de la sociedad rumana se oponía a las nuevas leyes y se había echado ya a la calle dos años antes contra los primeros pasos para exonerar a políticos condenados por corrupción. Finalmente, en mayo de 2019, coincidiendo simbólicamente con las elecciones al Parlamento Europeo, se celebró un referéndum con una participación récord que respaldó abrumadoramente (80%) una reforma constitucional que bloqueaba las reformas bajo cuestión.Al día siguiente de la votación, el Tribunal Supremo rechazaba un recurso de Dragnea y confirmaba la condena de tres años y medio de prisión que por corrupción. En concreto, por abuso de poder y falsedad relacionadas con contrataciones ficticias cuando era presidente de un organismo regional. El dirigente político entraba en prisión horas después de la decisión del Supremo.El freno a las reformas facilitó que el año pasado la Unión Europea pusiera fin a 15 años de vigilancia especial sobre la situación del Estado de Derecho en Rumanía.En el caso de España, las autoridades europeas no se han pronunciado sobre la eventual aprobación de una ley de amnistía. Sí mostró su preocupación hace meses cuando, con la misma intención política con la que ahora se abre la puerta a la amnistía, se eliminó la sedición y se suavizó el delito de malversación, los dos que se impusieron en las condenas del procés.Más en El MundoEl eurodiputado prófugo ahora más amadoEn una visita a España en febrero, la jefa de la delegación de la comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, Monika Hohlmeier, pidió que la reforma no excepcionara a nadie de las condenas por corrupción. «No puede haber excepción alguna para ningún supuesto que cometa corrupción. [...] hemos pedido que se nos garantice que el Código Penal contra el fraude y la corrupción no tenga ningún trato preferente con nadie», dijo.En el procés el delito principal de sedición iba acompañado en algunos casos de malversación, un tipo penal que se incluye en la lista de delitos de corrupción. En la euroorden contra el ex president Carles Puigdemont, el Tribunal Supremo marcó la casilla de «corrupción» en el formulario de delitos por los que se reclama. El motivo era la malversación de fondos públicos en el referéndum ilegal. De hecho, las autoridades alemanas llegaron a aceptar la entrega a España del ex president por la malversación. El Supremo no aceptó ese cumplimiento a medias de la euroorden y prefirió insistir en la entrega también por sedición. Hoy este delito ya no existe, mientras que el otro, la malversación, pende de las negociaciones para la investidura 
Ir a respuesta
Campoamor 10/09/23 02:11
Ha respondido al tema Hasta los del PSOE opinan que el narcisista debe dejar gobernar al PP
delincuente: que comete delito(sujeto activo del delito)prófugo: que anda huyendo, principalmente de la justicia o de otra autoridad legitimaexiliado: es lo que el quiere ser....pero ni el derecho internacional, ni el español, le han concedido tal cosa hasta la fecha???Y a esa fecha 191017 no había infracción legal alguna materializada??
Ir a respuesta
Campoamor 27/07/23 21:57
Ha respondido al tema ¿A quién vais a votar el 23 de julio? - Ingreso mínimo vital
 EL 13 DE OCTUBRE DE 1843La bandera española cumple 175 años: Isabel II la impuso en 1843 como enseña común de los EjércitosEl diseño había sido elegido por Carlos III en 1785 para distinguir los barcos españoles de los buques enemigos en alta mar.ondacero.esMadrid|14.10.2018 14:45La bandera española en Colón | agenciasFue el 13 de octubre de 1843 cuando Isabel II firmó un real decreto que impuso la bandera rojigualda como enseña común de todos los Ejércitos españoles, acabando con la amplia variedad de colores y escudos que portaba cada regimiento hasta la fecha. Así se ha mantenido durante los últimos 175 años con la única excepción de la tricolor durante la II República y la Guerra Civil en el bando republicano."La unidad de la monarquía española y la actual organización del Ejército y demás dependencias del Estado exigen imperiosamente desaparezcan todas las diferencias que hasta ahora han subsistido", rezaba la orden con la que el 13 de octubre de 1843 Isabel II dictaba que banderas, estandartes y escarapelas debían adoptar los colores rojo y amarillo.Sin embargo, fue Carlos III quien 58 años antes había elegido estos colores, según explicó el coronel Gerardo López Mayoral, experto en vexilología, disciplina centrada en el estudio de las banderas, y uno de los responsables del Instituto de Historia y Cultura Militar del Ejército de Tierra de divulgar este 175 aniversario.Al subir al trono, el monarca observó que la mayoría de países utilizaban banderas en las que predominaba el color blanco, lo que daba lugar a confusiones en alta mar llegando incluso a provocar algún desafortunado incidente.Para ponerle remedio, Carlos III encargó en 1785 a su ministro de Marina, Frey Antonio Valdés, que le presentase varios modelos de banderas que fuesen fácilmente reconocibles. El ministro convocó un concurso del que seleccionó doce bocetos que presentó al rey, que eligió el modelo que ha llegado hasta hoy en día para la Marina de Guerra y un segundo diseño (con los mismos colores pero diferente composición) para la Mercante.Este diseño de la rojigualda fue entonces el adoptado por los barcos de guerra y más tarde se amplió su uso a todos los establecimientos dependientes de la Armada, popularizándose así en las ciudades costeras. Hay además pruebas puntuales de su utilización en otros ámbitos durante el convulso siglo XIX, aunque el Ejército continuó usando sus banderas anteriores.Así siguió hasta 1843, cuando una joven Isabel II, siendo presidente del Gobierno provisional Joaquín María López, firma un real decreto para imponer la bandera roja y amarilla con medidas de 1,47 x 1,47m y un escudo circular en el centro con las armas Reales. Pese a ello, su adopción por todas las unidades militares fue progresiva y durante los siguientes años algunos regimientos siguieron usando sus enseñas.El uso de la rojigualda fue así ampliándose y siguió vigente incluso durante la I República, cuando se suprimieron todos los símbolos reales de los escudos pero se mantuvo la bandera. Hubo un proyecto para cambiarla por una nueva bandera tricolor roja, blanca y azul, aunque finalmente no se llevó a cabo.No fue así durante la II República, en la que tan sólo dos semanas después de su proclamación el Gobierno promulgó un real decreto implantando la bandera tricolor de franjas roja, amarilla y morada con el escudo de España en el centro, sustituyendo la corona real por un castillo.Esta bandera siguió siendo utilizada por el bando republicano durante la Guerra Civil junto a las enseñas de los distintos partidos políticos o sindicatos. Mientras, el bando del dictador Francisco Franco restableció la bandera bicolor tan sólo un mes después de la sublevación militar y, una vez concluida la guerra, incluyó el águila de San Juan en el escudo.Con puntuales variaciones en el escudo continuó el símbolo hasta la promulgación de la Constitución de 1978, que recoge la rojigualda como bandera de España: "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas", reza el artículo 4 de la Carta Magna.El escudo no aparece sin embargo recogido en la Constitución, sino que es una ley posterior de 1981 la que lo define: cuartelado de Castilla, León, Aragón y Navarra, con la Granada en la punta y el escusón central de la casa de Borbón, timbrado por corona Real y con las columnas de Hércules a sus costados.El Instituto de Historia y Cultura Militar del Ejército de Tierra está conmemorando este aniversario durante todo este 2018 con diversas iniciativas entre las que se encuentra una exposición de banderas de España que estará expuesta del 12 al 16 de octubre en el Espacio Fundación Telefónica de Madrid.El 175 aniversario de la bandera estará también presente en el desfile de este viernes, en el que desfilarán seis enseñas históricas: la coronela 'Guardias del Rey' del reinado de Felipe IV, un pabellón de la Armada del reinado de Carlos III, la coronela del Inmemorial del Rey Nº1 de la época de Carlos IV, la bandera del Regimiento de Infantería 'Príncipe' nº3 del reinado de Isabel II, la bandera de la Academia General Militar del reinado de Alfonso XII y la bandera del Regimiento de Infantería 'Tercio Viejo de Sicilia' 67 de los años del rey emérito Juan Carlos I.PUBLICIDAD 
Ir a respuesta
Campoamor 18/07/23 21:01
Ha respondido al tema Me cambio - PP
Como.... pero alguien pensaba que la OTAN iba a poner a Maquiavelo a los mandos....podrán ser tontos pero no comen cristales??
Ir a respuesta
Campoamor 21/04/23 21:50
Ha respondido al tema Me cambio - PP
Datos del año 2021Pib per cápita Rusia..................... 10.324.--€Pib per cápita China....................  10.623.--€ El PIB per cápita es ocho veces mayor en los países liberales que en los socialistas/comunistasLa historia demuestra que a mayor libertad económica, más crecimiento, más riqueza, más democracia, más progreso social... 
Ir a respuesta
Campoamor 08/01/23 03:20
Ha respondido al tema El PSOE baja las pensiones y nadie dice nada
 Nos han robado el 3,1%”: el movimiento pensionista clama contra la pérdida de poder adquisitivoLa nueva forma de calcular la revalorización de las pensiones limita el aumento al 2,5% cuando el coste de la vida ha subido un 5,6% este año.1Las manifestaciones de Bilbao de 2018 se convirtieron en un icono de un movimiento pensionista que consiguió torcer el brazo al Gobierno del PP y que las pensiones se actualicen con el IPC. ECUADOR ETXEAMartín Cúneo@MartinCuneo7812 DIC 2021 06:00El pasado jueves 2 de diciembre, el Congreso aprobó la reforma de las pensiones impulsada por el ministro José Luis Escrivá, una ley que tiene entre sus principales razones de ser la actualización de las pensiones en función del IPC.Según el Ejecutivo, la derogación del límite del 0,25% para la revalorización de las pensiones —uno de los puntos más contestados de la reforma de Rajoy—  supondría un freno en la pérdida de poder adquisitivo experimentada por los pensionistas en la última década. La nueva ley establece la actualización de las pensiones al comienzo de cada año de acuerdo con el IPC. Y en el caso de que la inflación sea negativa, según el texto, “las pensiones no sufrirán merma alguna”.REFORMA DE LAS PENSIONESEl Congreso aprueba la primera ronda de la reforma de las pensionesMARTÍN CÚNEO1Sin embargo, a la hora de aplicar este nuevo mecanismo de revalorización, el resultado no ha sido el esperado por los pensionistas. La inflación de este año, según el INE, ha sido del 5,6% y la cifra que utilizará el Gobierno para aumentar las pensiones en 2022 será la del 2,5%. El mismo porcentaje que utilizará para calcular la “paguilla” con la que compensará a los pensionistas por la diferencia entre las previsiones de inflación realizadas a finales de 2020 y el IPC de 2021. Para Ramón Franquesa, economista y portavoz de la Coespe, este mecanismo “supone, de entrada, cambiar los criterios de manera muy oportunista en un momento en el que significa pagar mucho menos a los pensionistas”La diferencia está en la forma de calcular el IPC, cuenta Ramón Franquesa, economista y portavoz de la Coordinadora Estatal en Defensa del Sistema Público de Pensiones (Coespe). La fórmula que se utiliza “desde siempre”, explica, por ejemplo a la hora de calcular el aumento de los salarios, es el IPC acumulado o interanual, un “reflejo real de cuánto ha aumentado el coste de la vida”. Pero el pacto de las pensiones entre el Gobierno, los dos grandes sindicatos y la patronal eligió otra fórmula: el IPC medio anual en los 12 meses previos.Para este profesor de Economía en la Universidad de Barcelona, este mecanismo “supone, de entrada, cambiar los criterios de manera muy oportunista en un momento en el que significa pagar mucho menos a los pensionistas”. Esta fórmula, matiza, en otras coyunturas “podría llegar a favorecer a los pensionistas o podría llegar a compensar las pérdidas, pero el hecho es que aquí y ahora significa una pérdida de un 3,1% en el poder adquisitivo”.En enero de 2021, el Gobierno subió las pensiones un 0,9% con un decreto ad-hoc. Una cifra que se quedó corta y será compensada con la “paguilla” de enero de 2022, cuando los pensionistas recibirán en un solo pago el equivalente al 1,6%, la diferencia para llegar a ese 2,5% de IPC medio que utiliza de referencia el Gobierno para la revalorización de las pensiones. Ya en 2021, la pérdida de ese 3,1% está garantizada, dice Franquesa. Y de cara a 2022, donde la pensiones subirán también el 2,5%, el punto de partida es la “consolidación de esa pérdida” de poder adquisitivo. “Con este indicador hace unos años puede ser que no hubiera habido pérdida, pero qué casualidad que lo apliquen justo ahora, con la inflación más alta desde 1992. Suena a estafa”, dice Franquesa.“¿Si salimos con el 0,25% cómo no vamos a estar en la calle si nos quitan el 3,1%?”, dice a El Salto Andrea Uña, del Movimiento de Pensionistas de Bizkaia. Según su opinión, el nuevo mecanismo de revalorización de las pensiones es un “robo” aplicado con “mentiras y engaños”Andrea Uña participa en el Movimiento de Pensionistas de Bizkaia, unos de los más activos en la lucha por las pensiones públicas. Las manifestaciones en Bilbao se convirtieron en un icono de la movilización contra el tope del 0,25% para la revalorización de las pensiones que fijó la reforma de Mariano Rajoy en 2013. Una lucha que consiguió derogar de facto ese límite y obligó a los distintos gobiernos, primero del PSOE y luego del PP, a negociar año a año incrementos de las pensiones en función del IPC. “¿Si salimos con el 0,25% cómo no vamos a estar en la calle si nos quitan el 3%?”, dice a El Salto. Para Uña, este “nuevo IPC inventado” supone una “pérdida muy grave de poder adquisitivo”, aplicado con “mentiras y engaños”. La Marea Pensionista hacía un esfuerzo por cuantificar la diferencia entre la revalorización de las pensiones calculada a través del IPC medio y a través del IPC acumulado. Para un pensionista que cobra alrededor de 700 euros al mes, la pérdida anual será de 294€. Y para uno que cobra 1.700€, la pérdida anual será de 714 euros.“Alardean de una ‘paguilla’ de algo más de 220 euros pero callan que nos quitan más de 430”, denuncian desde el Movimiento Pensionista de Portugalete. “Presumen de subida histórica, mientras implantan este recorte histórico de las pensiones”Desde el Movimiento Pensionista de Portugalete califican de “engaño” la revalorización de las pensiones anunciada por el Gobierno y ante una “subida histórica de precios, la mayor en 29 años”, los pensionistas se enfrentan a una “pérdida histórica de poder adquisitivo”. Sin entrar en lo que pueda ocurrir en 2022, un pensionista que cobra mil euros mensuales empezará el año siendo 430 euros más pobre.“Alardean de una ‘paguilla’ de algo más de 220 euros pero callan que nos quitan más de 430”, denuncian. Y esta pérdida de poder adquisitivo se traslada en 2022, continúan, ya que el aumento para todo el año se calcula con la nueva fórmula del 2,5% en vez de con el 5,6%. “Presumen de subida histórica, mientras implantan este recorte histórico de las pensiones”, resumen. Un poco más pobresLos pensionistas entrarán en el nuevo año siendo un 3,1% más pobres. Habrá que esperar a ver cómo se comporta la inflación para saber qué ocurre con su poder adquisitivo en 2022, pero si los precios se mantienen estables o siguen subiendo, la pérdida podría ser aún mayor. Y en la actual coyuntura económica, analiza Franquesa, “las perspectivas son de una inflación galopante”. Para Franquesa “no es casualidad” la elección de esta fórmula, dado que hay miles de millones de euros en juego. “Esto es ‘coge el dinero y corre’. No nos da ninguna seguridad de que en el momento en que este mecanismo nos pueda favorecer no se vuelva a cambiar por el Gobierno de turno, como siempre se ha hecho”, añade.“Las personas mayores con pensiones mínimas, de 400, 500, 600 euros, con la subida de la luz, de los carburantes, del gas, del butano, de la comida, no llegan a fin de mes. Que no nos confundan a la ciudadanía y a las personas mayores, que nos roban el 3% con este índice que se han inventado”En España hay casi diez millones de pensionistas. Cuatro de cada diez, concretamente 3.964.777 personas, reciben un importe inferior al umbral de pobreza, según el último informe sobre el Estado de la pobreza en España de EAPN. Y la situación de las personas mayores de 65 años, lejos de mejorar, ha sufrido un “deterioro general importante” en el último año: en términos absolutos hay 840.000 pensiones más que el año pasado cuyo importe es inferior al umbral de pobreza, según este informe.“Nos machacan en absolutamente todo”, dice Andrea Uña. “Las personas mayores con pensiones mínimas, de 400, 500, 600 euros, con la subida de la luz, de los carburantes, del gas, del butano, del pescado, de toda la alimentación, no llegan a fin de mes. Hay millones de pensionistas, sobre todo mujeres, que viven en el umbral de la pobreza y no pueden pagar la luz, se calientan con lo que pueden, se meten en la cama cuando se hace de noche, comen mal, no pueden pagar las medicinas, y ahora seguimos perdiendo poder adquisitivo. Tenemos que seguir denunciando y que nuestra voz se escuche alto y bien. Que no nos confundan a la ciudadanía y a las personas mayores, que nos roban el 3% con este índice que se han inventado, que quede bien claro”. Archivado en: Pobreza ‧ Pobreza energética ‧ Gobierno de coalición ‧ PensionesDe esta salimos juntas.En El Salto nos tomamos la independencia muy en serio: no aceptamos que nuestros artículos los paguen las grandes multinacionales ni las empresas del Ibex35, no aceptamos publicidad de partidos en campaña electoral y más del 80% del presupuesto viene de las más de 9.000 personas socias del proyecto. Si crees que es necesario consolidar medios que funcionan de forma diferente, te necesitamos. ¡Suscríbete!chapelagorri: estos vecinos tuyos no le faltan al respecto al colectivo?? las manifestaciones fueron en tu pueblo(entre otras muchas) mas bien creo que han ido a la Ikastola y tu solo has ido los días de lluvia?Cuando no tengas argumentos, no des sentencias, no va con tu lema? Y ya te lo dije mas veces...nunca le quites al otro "la libertad de elegir"
Ir a respuesta
Campoamor 07/01/23 03:29
Ha respondido al tema El PSOE baja las pensiones y nadie dice nada
No seas burro chapelagorri:Subida año 21= 0,90% +subida año 22= 4,1%(2,50+1,60 que corresponde al 21)+Paguilla= 6,60% subida total en los dos años(21/22)IPC 2021/22= 12,5% sensiblemente superior no??El 23 no pinta nada aquí, siempre hable de los dos últimos años(21/22) y si pones el 23 con una inflación estimada de 4%(serian 3 años) y seguiría siendo superior el ipc en 1,4%.Y además la Paguilla abonada a finales de Enero/22 que corresponde al diferencial del año 21, no será lo mismo cobrarla en cada paga mes a mes, que con un retraso de 13 meses.Total nada nuevo la inflación siempre la paga el usuario-consumidor
Ir a respuesta
Campoamor 06/01/23 02:46
Ha respondido al tema El PSOE baja las pensiones y nadie dice nada
IPC 2012/2016=4,80% Subida Pensiones 2012/2016=2,75%=(2,05% perdida poder adquisitivo)IPC Enero/2017/Novbre/2022=16% Subida pensiones 2017/2022=11,05%=(4,95% perdida poder adquisitivo), Salvo error u omisión, sea como fuere....??
Ir a respuesta