Estimado Mulligan:
Me tomo la libertad de contestar tú post, pues me termina de llegar un articulo a este respecto que me parece interesante, aclaratorio y hasta objetivo, desde mi punto de vista siempre economico(vaya por delante que no soy
bancario y mucho menos banquero), en todo caso a cualquier gobierno le es muchisimo más barato intervenir la banca que nacionalizarla y dadas las circunstancias actuales, sobra más comentario, salvo decir que tenemos tendencia general(no lo digo por tí) a demonizar al demonio y esto es imposible hasta en españa.
Tiene razón Sebastian, "sí, los banqueros son culpables; el Gobierno más"....No la banca al pormenor, sino los intermediarios y los supervisores:gestores de fondos, agencias y sociedades de valores, banca privada,fondos de alto riesgo,cias de capital riesgo, bancos de inversion, paraisos fiscales y reguladores públicos y agencias privadas del riesgo,con excepción de los dos últimos, culpables por no cumplir con su deber de asegurar la solvencia y la liquidez del sistema, los otros suelen ser bancos o estar ligados a bancos.Son culpables por especuladores, por convertir los mercados financieros en un casino y en un parasito de la economia real y haber especulado con el ahorro de las familias, especialmente en el mundo anglosajon,N.York y Londres, Franfurt, Paris y Milan y en menor medida Madrid, tambien llevan su parte de culpa. Los bancos españoles no son especialmente especulativos y sí especialmente solventes. Ahí el BDE ha estado atento y bien.Donde no ha estado atento es en la redistribución del riesgo, que es, precisamentelo que le hace bramar al gobierno contra la banca.
Datos:Sólo con las 6 mayores empresas de Infraestructuras(Florentino,Entrecanales,Del Pino,Koplowitz, Rivero y Villar Mir)la banca española tiene comprometidos 100.000Mill. de € y 3/4 partes de ese dinero se debia a operaciones apalancadas o compra de cias a credito, hablo de personas fisicas, no juridicas, para mostrar la querencia que los bancos tienen a prestar a las grandes fortunas, en detrimento de familias y pymes.Las cifras del sector inmobiliario, en crisis profunda, son muy superiores, R.Urbis,Metrovacesa,Martinsa,Nozar,Colonial y un largo etc, y en el sector inmobiliario, no sólo se daba el apalancamineto máximo al 100%, sino que se prestaba a lo grande, sin otro aval que la propia obra...en detrimento del credito al comprador o del credito para circulante de despachos, autonomos y pymes. Si, los bancos son culpables, pero si hay alguien que no debe acusar con el dedo es el Gobierno. Por dos razones:
1ª.--Ha querido contar con los bancos como protagonistas de la liquidez introducida en el sistema, en lugar de utilizarlos como meros distribuidores de los fondos públicos.Naturalmente, los bancos han dedicado ese dinero a dotarse de liquidez, de la liquidez que habian perdido y que ya no consiguen en los mercados exteriores y han seguido pidiendo avales a los pequeños para pagar nóminas, forzando el cierre de empresas que marchaban bien. porque lo primero de un banco es, naturalmente, poder responder ante sus ahorradoes, para que no cunda el pánico y entrar en quiebra.
2ª.-, Si la politica bancaria ha sido propia de unos aprovechados, la politica economica del gobierno ZP es la propia de unos descerebrados.La crisis comenzo en agosto/2007, pero se negó hasta el 200308 porque habia que ganar unas elecciones, ZP y Solbes minitieron posesos mientras todos los "gañanes" del pais les aplauidan.
Así se perdió un tiempo precioso y cuando se quisieron dar cuenta ya no era posible la solución liberal a la crisis(Bajar impuestos, aumentar consumo privado y empleo)ni la socialdemocrata(aumentar la inversión publica y con ella el empleo)por la sencilla razón de que el deficit fiscal se habia disparado. Desde entonces, lo único que ha hecho el gobierno es proporcionar avales a la banca, mientras esta prefiere titulizar activos, es decir, aumentar el grado de especulación que propiciará el proximo estallido. La gestión de ZP y Solbes es un fracaso de tal calibre que en cualquier pais con un minimo de vergüenza se presentaria la dimisión.Somos el pais con más paro de los 27 de la UE, somos el pais donde más crece el desempleo, en el que menos perspectivas de futuro se contemplan, en donde se sufre el "paro iletrado", el de más dificil recolocación, el pais con más mujeres y con más jovenes en paro. Naturalmente no será ZP el que tenga problemas de verguenza sino que se aprovecha el cainismo de los Rajoy, Aguirre o Gallardón para pasar la pelota al tejado de al lado. Porque al señor ZP, que los españoles se queden en paro le importa un bledo, si no cambian la dirección de su voto.Y ha descubierto que no la cambian.Yo no lo entiendo,ZP tampoco, pero es asi: la última encuesta daba vencedor al PSOE por 8 puntos, lo que roza la mayoria absoluta.A lo mejor va a ser cierto eso de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece.
Saludos,
