Entiendo entonces, por lo leído, que no hay responsabilidad del fabricante del electrodoméstico causante del siniestro, porque salvo prueba en contrario de mal o nulo mantenimiento exigible de un electrodoméstico, el que este salga ardiendo, no es considerado algo que se contemple sin más.Presupongo, por el hecho de que el piso estaba vacío, de que podría tratarse de un frigorífico, si es así, me parece sorprendente e injusto que el fabricante del aparato se vaya de rositas y se culpabilice al propietario por..........tener un frigorífico.
No te entiendo, haceis el seguro las dos, cuando lo contrates te pregunta , cúantos viajais?, respuesta dos, yo lo hice hace un mes para tres, Hey mondo establece el seguro para los que viajen y en las condiciones de cancelacion si las sufre uno el otro puede declinar hacer el viaje.Hey mondo no sabe si las dos viajais solas o en grupo, le da igual porque sólo os asegura a vosotras viajeis solas o en grupo, no hay letra pequeña que valga. El grupo pasa a ser vosotras dos.
Es un inquilino aunque su alquiler sea cero € y mantenimiento y recibos de suministros a su nombre.Podría hacerlo poniendo al padre como propietario, el tomador pero asegurado también el, eso chirría, como el padre no es el asegurado, suena a que no vive en la vivienda y entonces volvemos al inicio.Yo no lo veo como dices. Debería el padre de..... pero la realidad es la hay.
Creo que lo legal sería que tu padre hiciese un seguro del continente y del contenido que pueda tener y tú un seguro del contenido tuyo y ambos por supuesto de responsabilidad civil.Esto de cara a cubrir daños a terceros.En cuanto a cesión de derechos, eso lo solucionais entre vosotros, tu padre y tú, cuando invertiste dinero en el arreglo de la vivienda sabías que lo hacías en algo que no es tuyo.
Como respondería el seguro ante un incendio por corto en la instalación eléctrica o una inundación por rotura de una tubería?Dependería de que la aseguradora no se diera cuenta del "chanchullo"?Porque el inquilino no "puede" asegurar un continente que no es suyo.
No, le vendieron que era un seguro de ahorro conservador con las características de este producto, poca posibilidad de pérdida y si la hubiese , de escasa cantidad, pero en realidad no fue esa la inversión y las pérdidas fueron de un tercio de lo invertido en pocos años.Le vendieron un producto con unas características que no se correspondía a la realidad.Cuando la información de un producto es opaca lo mejor es evitarla y si no conoces en que inviertes porque no tienes conocimientos, tampoco lo hagas.El historia que conté es de una persona que se fió de un empleado de banca, creo que era la directora de una sucursal, conocida de una amiga íntima y con su falta de conocimientos sobre el tema le hizo caso.
Para invertir en renta variable tienes productos: fondos o etf donde tienes una información detallada de en que invierten, historial, opiniones en foros, es decir transparentes.No inviertas nunca en algo que no conoces, es un viejo adagio muy cierto.