Participaciones del usuario botella - Seguros

Foro:

botella 30/09/25 19:10

Ha respondido al tema Generali y un peritaje que pone en riesgo la seguridad de mi Yamaha MT-09

No soy mediador, jajaja.Por eso que pregunto, no por la reclamación, sino como "usuario", la distinción que haces y que no proporciona el mismo trato o que la reparación de los dos siniestros sea la más conveniente para el perjudicado, y es que aquí en los dos casos se es perjudicado, en el franquiciado por haber pagado por ello y en el caso de victima por el derecho a reparar el daño.Por qué la reparación es "mejor" en el segundo de los casos, puestos en el caso, en el primero se suelda y en el segundo se cambia el depósito?.Es ese el criterio que tienen las aseguradoras y que aceptáis como válida y correcta los corredores?

botella 29/09/25 18:06

Ha respondido al tema Mutua madrileña. Servicio de manitas

Eso es lo que le dije a mi amigo Ramón cuando me contó que iba con su Dacia por la carretera y se le salieron las 4 ruedas y se quedo con el coche en el suelo.Yo le dije, que quieres, por lo que te has costado, te crees que los demás somos tontos pagando más por un coche.Es que hay cada uno que...............

botella 29/09/25 17:57

Ha respondido al tema Generali y un peritaje que pone en riesgo la seguridad de mi Yamaha MT-09

No entiendo porque diferencias el trato, totalmente opuestos, dependiendo de si se es culpable y tiene todo riesgo o si es victima.En mi opinión la actuación debe de ser idéntica en los dos casos.Podrías aclarar por qué los diferencias?

botella 26/09/25 12:14

Ha respondido al tema Motor de persiana y mapfre

Pero es que no son cosas excluyentes, obviamente tienes que tener seguro de vivienda y el que tenga necesidad, de alarma, que nos quejamos de los precios?, pues claro, los sueldos y las pensiones suben el IPC y las primas de los seguros suben el IPC X10.

botella 24/09/25 21:06

Ha respondido al tema Motor de persiana y mapfre

Y por qué crees que hay que contratar una alarma?Porque a todos los siniestros que estamos acostumbrados en el hogar ha surgido uno nuevo el de los okupas, que te dejan sin vivienda y encima les pagas los servicios.Este hecho ha provocado que proliferen su contratación, nos obligan a ello, ojalá no fuera necesario.

botella 24/09/25 20:59

Ha respondido al tema Motor de persiana y mapfre

Estamos hablando de la intervención del "manitas" limitado a 2 veces al año, y conociendo como paga mapfre a estos "manitas" pues no creo que sea la causa de la subida brutal de precios que experimentan las pólizas en los últimos años.Ah, y por supuesto que se puede calcular la probabilidad de su utilización y con más facilidad que en otros siniestros calcular su coste total máximo por asegurado, con independencia de su continente y contenido por ser trabajos ya tasados.

botella 23/09/25 18:48

Ha respondido al tema Daños por agua que no reparan

Entiendo que no existe ese límite a satisfacer al letrado.Roj: STS 3439/2016 - ECLI:ES:TS:2016:3439Id Cendoj: 28079110012016100457Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo CivilSede: MadridSección: 1Nº de Recurso: 1644/2014Nº de Resolución: 481/2016Procedimiento: CasaciónPonente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANAEn sus Fundamentos de Derecho dice:FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.- Don Roman , ahora recurrente, sufrió un accidente de tráfico cuando circulaba con su motocicleta a resultas del cual tuvo lesiones de gravedad. La motocicleta estaba asegurada en Axa Ibérica S.A. en virtud de póliza que incluía la protección jurídica. Como quiera que el responsable del accidente estaba asegurado en la misma compañía, comunicó a la aseguradora la designación de abogado para la reclamación judicial de los daños sufridos en dicho accidente. El resultado del pleito y su posterior apelación fue la determinación de la responsabilidad del asegurado y de su aseguradora, Axa. Posteriormente, tanto el abogado como el procurador giraron sendas minutas en las que detallaban sus honorarios; minutas que el sr Roman pagó y que ahora reclama a su aseguradora. Considera que hubo un claro conflicto de intereses entre asegurado y aseguradora y que, por consiguiente, no opera la limitación económica incluida en la póliza -1.500 euros-.No lo entendió así la sentencia de la Audiencia provincial que se atuvo al límite cuantitativo fijado en la póliza porque entiende que es una cláusula delimitadora del riesgo y no limitativa de derechos en tanto que viene a concretar, definir y delimitar las circunstancias que deben concurrir para que se entienda que existe el riesgo cubierto, sin que suponga un límite al derecho reconocido puesto que delimita la cuantía de lo que se debe abonar por dicho concepto, conceptuando el derecho y no limitándolo; consecuencia de lo cual aplica ellímite previsto en la póliza y reconoce al demandante el derecho a que la aseguradora le abone 1.500 euros por los gastos devengados de asistencia de letrado y procurador de libre designación.SEGUNDO.- Se han formulado tres motivos de casación contra la sentencia. El primero y el tercero se desestiman. El primero porque plantea una cuestión nueva, imposible en casación, a partir de la cita de una sentencia relativa a las denominadas cláusulas suelo de los contratos de préstamo bancario a interés variable, sin que haya habido debate alguno sobre la Ley de Condiciones Generales de la Contratación. El tercero porque está mal planteado el conflicto entre sentencias de Audiencias provinciales, no solo porque incumple la mención del mínimo de sentencias contradictorias exigible, sino porque evita el análisis de la identidad del supuesto y la razón decisoria de las sentencias contradictorias.Sí se estima el segundo.El importe máximo a satisfacer para pago de honorarios de profesionales libremente designados por el beneficiario y gastos del proceso, dice la cláusula en cuestión (incluida en las condiciones generales), «es de 1.500 Euros por siniestro». Pues bien, en el caso, estamos ante un conflicto de intereses, puesto que la aseguradora del actor era también aseguradora del demandado y asimismo demandada en el pleito del que derivan los honorarios ahora reclamados. Supone que no ha sido la libre voluntad del asegurado sino el propio conflicto lo que obligó al asegurado a tener que nombrar abogado y procurador para la reclamar eldaño sufrido, que finalmente tuvo que abonar la aseguradora en la parte cubierta por el seguro, sin que la póliza, que en las condiciones particulares contempla como riesgo asegurado la defensa jurídica, sin limitación alguna, incluya ni en estas condiciones ni en las generales un pacto especial y expresamente aceptado por el asegurado que limite la responsabilidad de la aseguradora en supuestos como este de conflicto entre ambos.Extender el límite máximo de la obligación del asegurador a los mil quinientos euros supone, en primer lugar, una limitación a la libre designación de abogado y procurador necesario para la efectividad de la cobertura, y, en segundo, derivar contra el asegurado una interpretación extensiva y contraria a su interés, que es el que se protege en esta suerte de contratos de adhesión. El efecto no es otro que el rechazo de una cláusula limitativa del derecho del asegurado, cuya validez está condicionada al régimen especial de aceptación previsto en elartículo 3 de la Ley de Contrato de Seguro , que se cita en el motivo como infringido, con la consecuencia de hacer responsable a la aseguradora del pago generado por estos profesionales que ha tenido que procurarse para plantear la reclamación y que no es otro que aquel que viene determinado en la sentencia del juzgado, incluido el pago de los intereses, que ha sido aceptado por el recurrente, que no apeló la sentencia, y que no ha sido cuestionado por la recurrida.

botella 22/09/25 17:56

Ha respondido al tema Motor de persiana y mapfre

Lo de que te cambien el motor, vale, pero que se te descuelguen las lamas o se te rompa la cinta y no tenga servicio manitas esa reparación, deberían de hacérselo ver a Mapfre para que lo incluya en sus servicios, si quieren ser punteros pues que se pongan a la altura de la competencia.

botella 22/09/25 17:46

Ha respondido al tema Daños por agua que no reparan

Si no recuerdo mal, al tener los dos implicados la misma compañía de seguros, puedes elegir al abogado que desees y el límite que tienes en tu contrato para coste deja de tener efecto.A ver si alguien confirma lo que expuse.

botella 19/09/25 19:16

Ha respondido al tema No contrateis con Genesis Auto.

Siniestro con mi coche aparcado, llamo a la policía local para que haga informe, llamo a Genesis, tengo póliza todo riesgo con franquicia, le digo que quiero reparar ya como daños propios en espera de que accedan al informe de la policía y se vea la culpabilidad, lo llevo a taller oficial de la marca, no concertado, lo peritan ya y en cuanto llegan las piezas se repara, pago la franquicia y retiro el coche.Del informe se deduce que el culpable es "X", se le reclama el importe de la reparación y a mi se me devuelve la franquicia.Cero problemas.Trato telefónico: 10