Staging ::: VER CORREOS
España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Augur
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Augur

Augur 29/10/24 15:58
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Buenas tardes @@javier-riano , una pregunta: ¿Como es posible que EBN banco tenga el fondo Man GLG Dynamic Income I H EUR Capitalisation, ISIN  IE000E4XZ7U3 y comisión de 0,80% e Ironia  diga que no la puede conseguir y solo ofrece la clase "D" ISIN IE00008TZ2E8 y 1,6% de comisión?
Ir a respuesta
Augur 21/10/24 21:23
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
 @@fede-rank ,  desde la ignorancia de qué quieres decir, me permito criticar el gráfico desde mi punto de vista, como ejercicio intelectual y sin pretender convencerte ni convencer a nadie.1.- Normalmente se suelen comparar los fondos con los índices. En mi opinión no tiene sentido porque el fondo tiene una serie de gastos que el índice no tiene. Yo prefiero comparar con el fondo indexado correspondiente,  que es algo que.tiene también sus gastos y que puedo suscribir. De nada me sirve ver un índice ideal que no es posible suscribir.2.-El Vontobel es un fondo de renta fija, por lo que no se puede comparar con el S&P 500 y, además, has cogido el que incluye dividendos (TR),  que ni siquiera los indexados lo utilizan como Benchmark3.-Utilizo el Vontobel como un porcentaje de la parte de RF del momentum actual, no como estrategia a largo plazo, para lo cual la renta variable es imbatible..4.-Los gestores actuales  empezaron a mediados-final del 2022, por lo que, aparte del momentum, solo lo podemos juzgar por los resultados del 2023 y 2024, años en los que son los números 1 de su categoria.5.-Conclusión. Yo pedí fondos, con la relación rentabilidad/riesgo mejor y los indexados al S & P 500 no lo son.
Ir a respuesta
Augur 17/10/24 12:46
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas
En cualquier inversión hay que ver la relación rentabilidad/riesgo.  En función de esa relación, tu tolerancia al riesgo, tus expectativas, tu plan de inversión, etc. inviertes. Con una ganancia del 54,8% a dos años y 25,8 a un año no se puede pretender que esté invertido  al 100% en bonos triple A. Llamo la atención que parte del riesgo de los bonos de baja calificación están cubiertos con posiciones en corto.Observad que lo primero que pongo es "Por si a alguien le puede interesar", porque comprendo que a una mayoría, con aversión al riesgo, este fondo no le puede interesar.Busco, como todos supongo, fondos con la mejor relación rentabilidad/riesgo. Por eso invito, y no lo digo con ironía, que expongais las alternativas mejores.
Ir a respuesta