España
Jajaja, lo he oido esta mañana por radio en un resumen de prensa. Me extrañaría que no te hubieras fijado jeje.
Pero vamos, la noticia (si es que hay tal) no es nueva, tú lo sabes desde hace tiempo. ¿Por qué se publica justo ahora?¿Crees que se va a empezar a estrechar el cerco, real o ficticio, sobre NR?
Si, lo sabía, pero la fuente al no ser pública en aquellos momentos, o ser solo semi-pública .... creo que ya empiezas a conocer mis reservas en un foro público, "no escribas nada de lo que te puedas arrepentir" o al menos inténtalo.
¿Porque ahora? pues no lo sé, y expansión no es precisamente de una editora muy amiga del gobierno actual .... es curioso .....
A veces me sorprendo, que cuatro "chalados" en un foro modesto, llegamos a saber entre todos, mas cosas (y bastante antes) que los presuntos súper investigadores de la prensa económica.
El que una sociedad se "reconstituya" o adquiera sedes en paraísos fiscales no es sí mismo una noticia; es algo muy común porque tiene cierta utilidad instrumental y desde luego no tiene por què ser ilegal. Tampoco es extraño en estos tiempos que las empresas retrasen pagos a sus proveedores, que no estén al día en nóminas, en la SS, etc. Los "cuatro chalados" no sabemos absolutamente nada que no sepan ya los mandamases, de hecho por lo general sólo sabemos lo que ellos quieren que sepamos; por eso me resulta sospechoso que se empiecen a airear "noticias" precisamente sobre NR, que es una especie de sombra empresarial de la que nadie se ocupa jamás, a excepción de un tal Contreras xDD
Los mandamases si que lo saben, de esto no hay duda alguna, pero la prensa .... pues que quieres que te diga .. ¿cuantas veces hemos leído artículos que no coinciden con la realidad? ¿cuantos que hay confusiones o conclusiones aberrantes? a esto me refiero ..... solo es cuestión de leer cada día los artículos de algún periódico generalista en su apartado de economía, si en una semana y en un solo periódico (el que tengas por costumbre leer a diario) no encuentras inexactitudes, o datos que parecen poco contrastados tienes mucha suerte.
Mi experiencia con la prensa local de mi ciudad me ha enseñado que, a la hora de la verdad, son empresas que defienden intereses muy concretos, los de sus propios accionistas o bien los de grupos empresariales afines. Por eso cada vez que la prensa apunta directamente contra alguien me pregunto por qué a ese en concreto y por qué ahora precisamente.
Los ganaderos de leche aragoneses han decidido emprender acciones judiciales contra Clesa, empresa integrada en el grupo Nueva Rumasa propiedad de la familia Ruiz Mateos.
La firma, que cuenta con una planta en la localidad zaragozana de Utebo, no les ha pagado la leche desde el pasado mes de agosto con lo que la deuda supera ya los dos millones de euros, según los cálculos de la Asociación de Productores de Leche de Aragón (Apla). Además algunos de los pagarés con los que Clesa responde de su deuda han comenzado también a ser devueltos, provocando una insostenible situación económica en las explotaciones ganaderas. Por eso, algunos de los afectados, a través del abogado Javier Lorente Velázquez, ya han interpuesto las demandas civiles correspondientes para exigir a Clesa el pago acelerado de la deuda. Con esta acción judicial la empresa -en el momento en que sea informada- tendría diez días para pagar u oponerse pero, como explicó ayer el abogado, "las causas de la oposición están muy delimitadas y siempre tienen que hacer referencia a motivos intrínsecos o de forma del pagaré".
Si la empresa de la familia Ruiz Mateos no satisface la deuda en ese periodo -es decir diez días- comenzará la vía ejecutiva, lo que podría suponer, según explicó Lorente, el embargo de los bienes de la empresa para hacer frente a los impagos.
Además y según ha podido saber este periódico, algunas entidades financieras también han dado traslado al juzgado de los pagarés vencidos o no pagados por Clesa a los ganaderos.
Incumplimiento
La difícil situación que atraviesan los vaqueros afectados no es desconocida para el Gobierno aragonés. El director general de Fomento Agroalimentario, Pedro Orduna, aseguró ayer que la consejería de Agricultura ha estado en permanente contacto con los ganaderos desde que el pasado mes de mayo ya denunciaran los incumplimientos en los pagos por parte de la planta de Nueva Rumasa.
Entonces, recordó Orduna, en una reunión mantenida con los representantes de Clesa, el propio director general de la firma, Álvaro Ruiz Mateos, solicitó la mediación de la consejería de Agricultura para que los bancos o las cajas abrieran una línea de 'confirming' (servicio que ofrece una entidad financiera para facilitar a sus clientes la gestión del pago de sus compras). La garantía serían los activos de Rumasa. Sin embargo, insistió el director general de Fomento Agroalimentario, ha sido el grupo de la familia Ruiz Mateos el que "ha incumplido su parte compromiso".
De todas formas, la consejería que dirige Gonzalo Arguilé se ha reunido en varias ocasiones con los ganaderos afectados para buscar salidas alternativas que terminen con esta situación que está asfixiando las economías de los vaqueros.
Orduna detalló que desde la consejería de Agricultura se están iniciando contactos con otras industrias lácteas para que la leche aragonesa pueda abrirse a nuevos mercados. "Nuestra producción es muy apreciada, porque tiene calidad, sus explotaciones están bien dimensionadas y su recogida es más fácil y por lo tanto más barata", explicó. Además se van a iniciar los trámites para facilitar una comercialización de la leche aragonesa bajo una misma marca. Todo ello siguiendo al milímetro la actuación y los pagos -o deudas- de Clesa.
Mientras, la empresa de Ruiz Mateos prefiere guardar silencio.
Fuente: Heraldo de Aragón 29/12/2010 www.heraldo.es/noticias/economia/los_ganaderos_aragoneses_emprenden_acciones_judiciales_contra_clesa.html
Estas noticias de incumplimientos van saliendo de vez en cuando durante este año 2010, al final no sé pero "cuando el rio suena ....", lo que me choca es lo de la línea de confirming, que como supongo sabes es la compra de la deuda por parte de una entidad financiera y garantizando el pago a su vencimiento, siempre y cuando el proveedor anticipe su importe (con los oportunos gastos de financiación), vamos como un factoring pero al reves, y para esto los bancos deben estar dispuestos a otorgar líneas de garantía, con lo cual no se pinta la mediación de nadie, porque en las entidades financieras no suele ser muy relevante quien te represente, si dicho "presentador o mediador" firma como garante vale, si no pues serán las garantias que ofrezca la solicitante si les valen o no ..... lo que pueda mediar el "presentador" repito no tiene mucha relevancia a mi entender.
La línea de confirming no puede ser más que otro de los disparos sin bala que NR hace a diestro y siniestro. Amagan y no dan porque no tienen ninguna fuerza, es decir no tienen capacidad de inversión, ni solvencia ni crédito. Si las cajas quisieran cubrir los pagos de Clesa lo habrían hecho prestando dinero a interés, como a todo hijo de vecino, pero parece que no nos damos cuenta de que las empresas de NR son "non gratas" en cualquier entidad de crédito. Claro que sería muy bonito que el Gobierno de Aragón avalara un crédito en beneficio de los ganaderos locales (que van a ser los primeros en pagar los platos rotos), de hecho ya lo hace con General Motors, con el Real Zaragoza F.C. etc. pero lo hace porque la rentabilidad social (léase política) de esas empresas es evidente, no hace falta demostrarla. Los jerezanos no son de fiar, no son transparentes, no representan ninguna ventaja política y, en suma, son apestados, en el fondo todos desean que se hundan de una vez y nos dejen en paz.
Esto son valoraciones mías, pero para mí es información, porque lo tengo muy claro. Lo que me interesa saber es cómo se va a desarrollar el drama, porque el estallido me parece ya casi inevitable. Cuando hayan transcurrido 10 días sin que nadie le eche un salvavidas a Clesa, qué caminos le quedarán a una empresa que es el eslabón débil de la cadena NR después de que la han usado como alfombra bajo la cual esconder la suciedad del tinglado.