Subordinadas caja duero

SUPLEMENTO A LAS CONDICIONES FINALES DE LA EMISIÓN DE OBLIGACIONES
SUBORDINADAS CAJA DUERO 2009 INSCRITAS EN LA COMISIÓN NACIONAL DEL
MERCADO DE VALORES (CNMV) EL 10 DE JUNIO DE 2009.
El presente Suplemento a las Condiciones Finales de la Emisión de Obligaciones Subordinadas Caja Duero
2009, (en adelante “Condiciones Finales”) se ha elaborado de conformidad con lo establecido en el artículo
22 del Real Decreto 1310/2005, de 4 de noviembre, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 24/1988
del Mercado de Valores, en materia de admisión a negociación de valores en mercados secundarios
oficiales, de ofertas públicas de venta o suscripción y del folleto exigible a tales efectos.
D. Antonio Antoniles García, en uso de las facultades conferidas por el acuerdo del Consejo de
Administración de fecha 30 de abril de 2009, actuando por delegación de la Asamblea General de fecha 19
de diciembre de 2008, y en nombre y representación de Caja de Ahorros de Salamanca y Soria (Caja
Duero), con domicilio social en Salamanca, Plaza de los Bandos 15-17, declara que, tras comportarse con
una diligencia razonable para garantizar que así es, la información contenida en este Suplemento es, según
su conocimiento, conforme a los hechos y no incurre en ninguna omisión que pudiera afectar a su
contenido.
El presente Suplemento deberá leerse conjuntamente con las Condiciones Finales inscritas en los Registros
de la CNMV con fecha 10 de junio de 2009, con el Documento de Registro de Caja de Ahorros de
Salamanca y Soria (Caja Duero) inscrito en los Registros de la CNMV con fecha 29 de enero de 2009, con
el Folleto Base de Valores de Renta Fija inscrito en los Registros de la CNMV con fecha 10 de julio de
2008 y, en su caso, con cualquier otro suplemento a las Condiciones Finales que Caja Duero publique.
Con fecha 15 de junio de 2009 Moody’s ha publicado la revisión de la calificación crediticia otorgada a
Caja de Ahorros de Salamanca y Soria (Caja Duero) situando la calificación de emisor a largo plazo en
“A3” con perspectiva negativa, desde la calificación “A2” con perspectiva estable, y la de corto plazo de
“P-1” a “P-2”. La calificación de fortaleza financiera se sitúa en “D+” desde “C”.
En consecuencia Moody’s ha modificado la calificación de la deuda subordinada senior de Caja Duero en
“Baa1” desde “A3” cambiando el Outlook a “negativo” y de las participaciones preferentes a “Ba2” desde
“Baa1” con Outlook “negativo”.
De conformidad con lo establecido en el apartado 21 de las Condiciones Finales de la emisión de
Obligaciones Subordinadas Caja Duero 2009, Caja Duero establece un periodo de dos días hábiles a contar
desde la publicación de este suplemento para que los clientes que lo deseen puedan revocar en las oficinas
de la Caja las ordenes de suscripción de las Obligaciones Subordinadas Caja Duero 2009 que hayan
suscrito. La apertura del periodo de revocación de ordenes tendrá lugar el jueves 18 de junio a las 8:30
horas y se cerrará el próximo viernes 19 de junio a las 14:00 horas.
Desde el 10 de junio de 2009, fecha de inscripción en la Comisión Nacional del Mercado de Valores de las
Condiciones Finales de la emisión de Obligaciones Subordinadas Caja Duero 2009, hasta la fecha de este
Suplemento, no se han producido otros hechos que afecten de manera significativa a la emisión de
Obligaciones Subordinadas Caja Duero 2009.
En Salamanca a 16 de junio de 2009
Fdo. Antonio Antoniles García.

Sigo con este documento que nos tuvieron que contar y adjuntar a nuestro boletín y que nosotros teníamos que haber firmado.
Otro afectado puso otro de Caja España.

Luego tu caso con alegaciones puede ser que se cambie de negativo a positivo, demostrando que no has movido las acciones...

¿Qué te ha salido la simulación?

ERA DE SUPONER QUE ERA UN ENGAÑO MÁS:
ADICAE VE SIGNOS DE ENGAÑO EN EL SIMULADOR DE CEISS que se ha facilitado a los preferentistas. DIEGO G. TABACO
La asociación de defensa de los clientes bancarios Adicae ha salido al paso de la nueva estrategia del FROB consistente en brindar a los preferentistas de Ceiss un simulador en el que se podrá atisbar el resultado del arbitraje oficial y la cuantía que les sería reingresada. Adicae critica las insinuaciones del FROB sobre que el resultado de la simulación «coincidirá normalmente» con la decisión final del experto independiente en el arbitraje. El principal punto negativo, dice la agrupación, es el carácter no vinculante de la simulación, de forma que puede llevar «engañosamente a muchos» afectados «a decidir la aceptación del canje en la creencia de obtener un resultado que puede no ser el definitivo».

Este sistema, denuncia Adicae, «demuestra el menosprecio y frivolidad con que se toman tan grave fraude» a muchas personas «Ceiss, Unicaja y la propia Comisión Nacional del Mercado de Valores», sin olvidar «el hecho de que el FROB haya designado a Price Waterhouse Coopers como árbitro sobre la devolución o no de las cantidades».

Por lo demás la asociación afirma no conocer las cifras exactas de aceptación, a día de hoy, del canje de Unicaja por los clientes minoristas de Ceiss. La ampliación del plazo, dice Adicae, «es una estrategia clara de la entidad, una vez más en su propio interés, que persigue conseguir el mayor número posible de aceptantes en visto de los bajos resultados obtenidos hasta la fecha entre los afectados». De hecho, las plataformas de afectados cifraron la aceptación de la oferta, hace unos días, en un porcentaje cercano al 10%. Unicaja no ha dado cifras concretas pero se ha desmarcado de estas cantidades por considerarlas muy bajas, aunque espera «un respaldo mayoritario» cuando finalice el periodo de canje, el diez de enero. Algunas voces indican que alrededor de la mitad de los preferentistas de Ceiss han aceptado o han dado señales de que van a aceptar el canje que se les propone desde la entidad andaluza.

Por último Adicae vuelve a manifestar su rechazo a la condición de renuncia a los juzgados para acceder al canje en lo que tildan de cláusula «leonina». El colectivo cree que las condiciones generales del canje son «abusivas e ilegales» y llama a los afectados a no abandonar la vía judicial «que está resultando ser la mayoritaria».

yo no he ido y no pienso ir.
Lo están haciendo para confundir a los clientes, quieren que con esta estrategia pillen a mas clientes con una ruleta rusa que ni ellos la dan por válida.
Hay que esperar, es Caja Duero y Unicaja los que ahora tienen prisas ¿Para qué?
Ellos llevan desohajando la margarita casi tres años, que esperen ahora ellos...

Para que los que tenga ganas de leer
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2013-3199

para el que no viera el programa
https://www.dropbox.com/s/pmgmzoyel8z5zf7/Preferentes.mp4