Subordinadas caja duero

Poniendo un 1/1000 llegariamos hasta el tribunal de los derechos humanos....

¡MUCHO CUIDADO!, aunque es un RUMOR como dice Pepe, yo pienso que si esto fuera cierto y el FROB estaría dispuesto a valorar por arbitraje a casi todos los clientes, pero parece ser que pasando PRIMERO por aceptar la oferta de Unicaja, cuando menos ME SUENA MUYYYYY MALLLLL.
El FROB está demostrando que lo único que pretende es cerrar este tema cuanto antes, pero sin dar un asolución a los clientes, sólo metiendo parches y dando esperanzas dudosas a lo "político charlatán de mercadillo".
¡ MUCHO CUIDADO ! QUE NADIE DÁ DUROS A 4 PESETAS y personalmete creo que sólo QUIEREN GANAR TIEMPO para después DAR LA ESTACADA, cuando hayan pasado meses o incluso años y la gente simplemente se vaya acostumbrando a que presuntamente le roben su dinero, o simplemente vayan "falleciendo" en sus intenciones y por lo natural.

NO CONSULTEN A LOS EMPLEADOS QUE LES HICIERON FIRMAR, CONSULTEN A FINANCIEROS ESPECIALISTAS Y ABOGADOS DE CONFIANZA O ASOCIACIONES, PERO SOBRE TODO ¡NO SE FÍEN!
Lo único que quieren estos clientes es su dinero, NADA MÁS.
Es mi percepción.

Eso es inviable, Unicaja no va a esperar un año o más el tiempo que les lleve decidir quiénes de los 35000 afectados que quieran someterse al arbitraje les dan el visto bueno o no para que luego decidan si acudir a la oferta Unicaja o no.
La ruta será siempre primero aceptar la oferta de Unicaja impidiendo así acudir a la vía judicial (tanto presente como futura) y luego someterse al arbitraje.
Esto está claro

"Responsables de sucursal de Ceiss aconsejan la vía judicial a decenas de preferentistas"
http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2013/11/08/responsables-sucursal-ceiss-aconsejan-via/718592.html

Eso es que todavía no les han obligado a "bienvender las bondades" de la oferta de Unicaja, ya nos llamaran diciendo que es la mejor oferta posibles, que aceptemos sin dudas, que saldremos favorecidos...

Curioso el dato: " Caja España-Duero exigía a sus representantes que nunca informaran por escrito de las preferentes, siempre en persona y por teléfono" claro así no quedaban pruebas demostrables en juicio de esta gran estafa

Aunque ya dejé bien claro que se trata solo de rumores y no de hechos ciertos, yo no lo veo inviable. Se trata de desvincular el canje de acciones de Unicaja de la renuncia a acciones judiciales trasladando ésta al momento posterior de ofrecimiento y aceptación del arbitraje.Saludos.

prensa de salamanca
http://www.salamanca24horas.com/local/97786-todo-lo-que-hay-que-saber-de-las-preferentes-en-salamanca24horas

Buenos días:

Se sabe cuando se va a pronunciar la CNMV, esto tenia que concluir a finales de Noviembre, pero ya no salen las cuentas porque, estando hoy a 11 y 20 dias que no tienen que dar para decidir, ya no metemos en Diciembre.

Partiendo de las ss. premisas:
a) El Banco de España, el FROB y los políticos NO quieren que fracase el canje ni tampoco que se genere una gran tensión social que perjudique todavía más a CEISS.
b) Unicaja quiere que prospere pero SOLO quiere asumir el coste de la ampliación de capital indicado en los hechos relevantes enviados a la CNMV en la primera quincena de octubre.
c) En dichos hechos relevante se señala que el FROB había enviado un escrito a Unicaja (19/09/13) avalando SI O SI 1250 millones de euros de capital en CEISS procendente de los híbridos para que Unicaja realizase de una vez por todas UNA OFERTA por CEISS (que así lo hizo 05/10/13).
d) Hasta aquí los únicos perjudicados eran los tenedores de instrumentos híbridos de CEISS que acudiesen al canje puesto que asumían un gran riesgo para que la operación saliese adelante.
e) El FROB va a abrir un proceso de Arbitraje a favor de los tenedores de híbridos de CEISS que acudan al canje.
MI OPINION:
a) El proceso de arbitraje se abre motivado por las presiones políticas y tras alcanzar un acuerdo con UNICAJA.
b) A UNICAJA no solo NO LE IMPORTA que se habrá un proceso de arbitraje puesto que lo paga el FROB, le asegura una cierta paz social, da viabilidad al proceso de canje y TODO al mismo coste que tenía calculado o INCLUSO MENOR puesto que puede hacerse con el 100% de CEISS aumentando capital en UNICAJA por bastante menos que el 26%.
c) Mis dudas sobre aquellos Ahorradores que acepten el canje propuesto se refiere al momento en el cual deban RENUNCIAR a realizar a acciones legales:
1º.- Puede ocurrir justo cuando ACEPTAS el canje. Parece que esto no va ser así.
2º.- Puede suceder cuando seas admitido al arbitraje y decidas acudir a él o bien renunciar a él y acudir a la vía judicial.
3º.- Puedo que si acudes al arbitraje y eres admitido no se te permita acudir a la via judicial.
Espero que esto aclare el problema o a lo mejor os lío más aún.