Gracias Pilar, este vídeo puede ayudar mucho. Ojalá salgan más como este.
Para los que estamos fuera de Catalunya, pongo noticia traducida en castellano.
Javier Pablos, un ex- director de oficina de Catalunya Caixa,
http://www.324.cat/noticia/2108393/economia/Un-exdirector-de-banca-revela-que-collocaven-preferents-i-deute-subordinat-com-a-segur-i-garantit-perque-els-documents-de-lentitat-ho-justificaven
Un ex director de banca revela que colocaban preferentes y deuda subordinada como seguro y garantizado que los documentos de la entidad lo justificaban.
La confianza que se había generado durante años entre los trabajadores de las entidades bancarias y los clientes era un terreno abonado para la venta de participaciones preferentes y deuda subordinada . Lo sabe bien Javier Pablos, un ex de oficina de Catalunya Caixa, que asegura que el producto daba un rendimiento muy atractivo y que por eso lo ofrecían.
Ahora se ha visto que no era apto para todos los públicos. En los documentos que se facilitaban a los clientes se especificaba que el producto era para clientes prudentes y que sólo había riesgo para la rentabilidad. Ahora, las características se han actualizado y el perfil es de un cliente agresivo al que le puede peligrar cobrar los intereses y también el capital que invierte. Xavier, aunque no quiso quitarse responsabilidades, asegura que ni él ni los clientes podían saber el riesgo de productos como la deuda subordinada para que los documentos de la entidad lo consideraban seguro. "Si hubiéramos sabido que había riesgos, reconoce Xavier, un % de la gente no habría tenido el perfil adecuado". TV3 ha preguntado a la entidad que, de momento, no dice nada.¿Galimatías indescifrable o comercialización demasiado agresiva? En ese momento, también constaba en los términos y condiciones de la emisión que se garantizaba que se cruzarían las operaciones de compra y de venta, lo que garantizaría el retorno de la inversión al cliente. En este resumen se basaban muchos trabajadores para venderlo, porque aseguran que el mamotreto de cifras y fórmulas matemáticas que lo justifican era incomprensible. Xavier Pablos cree que los empleados de banca actuar con el 100 % de honestidad , asegurando que los empleados no son economistas ni expertos en asesoría jurídica y transmiten lo que se les dice y resume. En este sentido, admite que los clientes "tienen razón cuando dicen que les garantizaba el 100% del capital, sino los empleados y sus familiares no habrían comprado", explica.
Desde el Instituto de Estudios Financieros, sin embargo, se pone en duda esta pretendida ignorancia . La venta masiva de preferentes y deuda subordinada se hizo a partir de 2009, en plena crisis, pero hacía más de diez años que se vendían, cuando era difícil imaginarse que una caja acabara nacionalizada. Entonces ya se formaban trabajadores de la banca en el Instituto de Estudios Financieros. Los profesores no han variado prácticamente el temario ya la clase en la que toca hablar de preferentes y deuda subordinada dejan claro que estos productos no son depósitos, pero pueden responder a los objetivos de venta que la banca pone a los trabajadores. El profesor de Finanzas, Pablo Larraga , cree que los trabajadores de la banca no se lo deberían haber creído porque tenían documentación, experiencia y formación para saber qué vendían. Larraga cree que la culpable es la comercialización muy agresiva , que hace que se venda el producto que se venda "no siempre se explique toda verdad y sólo la verdad".
Que la venta que se hizo era polémica lo demuestran los arbitrajes que se han puesto en marcha para determinar si los clientes entendían el producto y contratar el que creían. Hasta ahora, salen siempre a favor del cliente.
