El Sr. Eloy Suárez, representante del PP, no tiene ni -perdón- puta idea de lo que está hablando. La Directiva sobre Instrumentos Financieros NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con el reparto o no-reparto de cargas en caso de insolvencia. Es más, si uno tiene los santos OO de leerse la susodicha Directiva, se dará cuenta de que prácticamente es una descripción, paso por paso, de todo aquello que los reguladores patrios se comprometieron a hacer (para eso se dicta una Directiva) y no han hecho ni por asomo. Para muestra, un botón:
Artículo 21
Obligación de ejecutar órdenes en las condiciones más ventajosas para el cliente.
1. Los Estados miembros exigirán que, al ejecutar órdenes, las empresas de inversión adopten todas las medidas razonables para obtener el mejor resultado posible para sus clientes teniendo en cuenta el precio, los costes, la rapidez, la probabilidad de la ejecución y la liquidación, el volumen, la naturaleza o cualquier otra consideración pertinente para la ejecución de la orden. No obstante, en caso de que haya una instrucción específica del cliente, la empresa de inversión ejecutará la orden siguiendo la instrucción específica.
Que le lean éste parrafito a alguien a quien colocaron deuda por el 100% del nominal ... cuando en realidad esa deuda cotizaba en mercados paralelos a menos del 70%. Esa Directiva es un auténtico "recital" de todo lo que el Ejecutivo español debía garantizar ... y se pasó por el forro.
A lo que se refiere el ínclito Suárez, es a una PROPUESTA de Directiva (que es simplemente eso, capullo!! que es una PRO-PUES-TA, capullo!! que tú eres un parlamentario y cobras un fortunón por saber estas cosas ... y yo soy un simple "amateur" que no cobro nada por saberlas ... y las sé ... CA-PU-LLO) que pretende regular la resolución y liquidación bancaria. Una propuesta de directiva que ha sido transpuesta "a corre que me cago" en forma de Real Decreto de final de Agosto. ES RADICALMENTE MENTIRA SOSTENER QUE LA DIRECTIVA EUROPEA OBLIGA A REPARTIR CARGAS. Es falso de toda falsedad. Eso se propone, valga la redundancia, en una PROPUESTA de Directiva que todavía no está aprobada y que, en todo caso, preveía efectos con entrada en vigor en 2018.
Señor Suárez, no se entera Ud. de la misa la media. Éste es el nivel de nuestro parlamento ... Y los de la oposición ... tragando (o sea, cobran también un fortunón pero no saben qué Directivas europeas están vigentes y cuáles no ... es patético ... para qué coño les pagamos???).
En el caso español, la primera mención a "Reparto de la carga" data del MoU pésimamente negociado por el Sr. Güindows en Bruselas. Si se "reparte la carga", es porque los señores ministros del PP así lo han acordado con la CE y el BCE. Antes del MoU únicamente existía la PRO-PUES-TA de Directiva que he mencionado Y QUE AL NO ESTAR APROBADA, NO ESTÁ EN VIGOR. Sí que lo está, en cambio, el RD del PP ... pero eso ha sido posterior.
No vale poner a Europa como excusa. Lo negoció (mal y a "corre que me cago y he de ir al fútbol") el gobierno del PP con la CE y el BCE, PERO HASTA ENTONCES NO HABÍA LEGISLACIÓN QUE OBLIGASE A REPARTIR CARGAS. Había, simplemente, una propuesta, y como tal ... no vinculante.
El gobierno del PP se ha comprometido con la CE y con el BCE a que palmen los tenedores de híbridos y deuda júnior, pero eso ha sido fruto de SU negociación. Es falso que hubiese directivas que obligaban a eso.
Si alguien se quiere leer la Directiva sobre Instrumentos Financieros, se la puede bajar de:
http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/single_market_services/financial_services_general_framework/l24036e_es.htm
Pero se va a poner enfermo. Si se hubiese hecho lo que esa Directiva obliga a poner en marcha (en 2004!!!) a los estados miembros ... ahora no estaríamos aquí. Los supervisores hubiesen supervisado, no hubiesen tolerado muchas cosas que toleraron y no se hubiese podido vender deuda que valía 50 a precio de 100.
No tienen ni puñetera idea de lo que están hablando. Es triste pero ese es el nivel en el Parlamento. Así nos va.
