Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Efectivamente la demanda del Fiscal del TSJ de Galicia era civil. En cuanto al proceso penal. En mi opinión la vía mas rápida y menos costosa de intentar recuperar el dinero es la demanda civil individual. Es claro que algunos lo tendrán mas difícil pero no debemos seguir estereotipos tales como, si ni tengo esto, lo tanto y si tuve renta fija antes lo pierdo sino que el abogado debe examinar la documentación con lupa y considerar todas las variables antes de hacer un diagnóstico de viabilidad de la demanda. En los casos en que cobrar pueda resultar muy difícil o imposible aun ganando la demanda civil, me parece muy adecuado acudir l la vía penal, especialmente comí en este caso también contra lis administradores.

La realidad es que al no estar el producto garantizado por el Fondo, no hay dinero garantizado. Ten en cuenta que ha sido como comprar una caja de caramelos, una vez pagada, el dinero ya no es tuyo por lo que no se recuperar retirandolo sino vendiendo lo que compras te. Solo que en este caso los caramelos estaban envenenados.

www.laopinioncoruña.es/economia/2012/09/28/juez-rechaza-demanda-fiscal-preferentes/649884.html

Rebus sic stantibus, no sé si comprendes nuestro dilema. Se trata de lo siguiente:

1. Si el juez dice en una sentencia que el contrato no existió o es nulo, se retrotrae al momento en el que el dinero estaba en una cuenta corriente garantizado por el Fondo de Garantía de Depósitos. Así que aunque la entidad haya sido liquidada, el dinero lo ha de pagar el FGD. ¿puede ser así?¿Funcionaría esto en la vida real?

2. Si no fuera así, ¿se puede pedir con la demanda civil individual la medida cautelar de embargo provisional (luego la entidad podrá solicitar sustituirla por la caución) para garantizar el pago ya que se prevé que la entidad pueda ser liquidada en el transcurso del procedimiento?¿ves posibilidades de que el juez la conceda?

Muchas gracias,

El juez rechaza la demanda del fiscal contra las preferentes
http://www.laopinioncoruna.es/economia/2012/09/28/juez-rechaza-demanda-fiscal-preferentes/649884.html

El auto judicial echa por tierra dos de los tres pilares en los que Carlos Varela sustentó la demanda civil colectiva. Se trata de la petición de nulidad de los contratos en los que existían presuntamente cláusulas abusivas, así como la reclamación del resarcimiento (la devolución del dinero.
El único punto sí admitido a trámite es el que prohibirá a la entidad a que retome la venta de estos producto.
Según el auto judicial, el magistrado entiende que no hay "economía procesal" para hacer frente al proceso, es decir que NCG Banco no tiene recursos para atender esta demanda, ya que aglutinaría a un colectivo de unas 43.000 personas, la totalidad de los afectados por la entidad.

Ahora comprendo (aunque no lo comparta) por qué ningún fiscal se pone manos a la obra en escribir una querella. Esta es una Querella contra Bankia.

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2012/06/11/Querella.pdf

POR PURA PEREZA.

Esquema para que se entiendan los pasos a seguir:

Hola cabreado, en tu esquema pone que al arbitraje sólo pueden acudir cliente de NCG y CX. ¿En CX han abierto el arbitraje?

Según ese esquema, parece que ya es oficial el arbitraje de CX que se nos anunció en primicia.
Pese al esquema, no estoy de acuerdo con que haya que esperar al dictamen de la CNMV para acudir a la vía judicial. Puede hacerse de forma simultánea para ganar tiempo, pues una resolución de la CNMV en cualquier caso no es vinculante.